Проблемы и пути развития потребительской кооперации региона (стр. 2 из 2)

Анализ финансовых результатов деятельности организаций потребительской кооперации региона показал, что существует ряд проблем. К одной из наиболее важных из них следует отнести низкие темпы роста объема товарооборота, о чем свидетельствует динамика оборота розничной торговли за 2002-2004 годы, представленная на рис. 1.

Рис. 1. Динамика оборота розничной торговли за 2002-2004 годы (млрд. руб.)

Целью дальнейшего исследования является выявление возможностей и направлений повышения объема товарооборота организаций потребительской кооперации области.

Первым шагом в обработке разнородной информации, имеющей отношение к оценке объема товарооборота, является выделение факторов, определяющих его величину. Выбор факторов может быть осуществлен в соответствии с результатами качественного и количественного анализа причинно-следственных связей. В ходе первого определяются признаки, дающие наиболее полное представление о том или ином элементе торговой инфрастуктуры, в ходе второго устанавливается степень тесноты связи между показателями данной системы. Наиболее совершенным показателем такой связи является корреляционно-регрессионный анализ.

Для построения модели мы рассмотрели 19 наиболее устойчивых организаций потребительской кооперации Владимирской области: Владимирское горпо, Вязниковское райпо, Никологорское п/о, Фоминское п/о, Гусь-Хрустальное райпо, Курловское п/о, Камешковское райпо, Оргтрудовское п/о, Киржачское райпо, Ковровское райпо, Кольчугинское райпо, Меленковское райпо, Муромское райпо, Петушинское райпо, Селивановское райпо, Собинское райпо, Судогодское райпо, Суздальское райпо, Юрьев-Польское райпо.

В качестве факторов, определяющих формирование объема товарооборота потребительской кооперации области, мы рассмотрели 93 показателя, среди них объемы деятельности; собственная продукция общественного питания; товарные запасы; закупки основных видов сельхозпродуктов; объем продукции (работ, услуг); платные услуги; предприятия, цеха, пункты по оказанию бытовых услуг населению; обеспечение лекарственными и ветеринарными препаратами; финансовые результаты деятельности; динамика среднемесячной производительности труда и заработной платы работников прилавка; численность пайщиков; обеспечение занятости населения организациями потребительской кооперации и др.

Как уже говорилось выше, измерение тесноты связи между факторами и объемом товарооборота проводится путем расчетов коэффициента корреляции. Наиболее тесная и существенная связь, характеризующаяся значением корреляции от 0,5 до 1, представлена в таблице 2.

Таблица 2

	Показатели	Объем товарооборота
1	Собственная продукция общественного питания	0,60
2	Товарные запасы, всего	0,93
3	Закупки основных видов сельхозпродуктов, всего	0,95
4	в том числе мясопродукты, тонн	0,68
5	в том числе яйца, тонн	0,95
6	в том числе овощей, тонн	0,73
7	в том числе плодов, тонн	0,82
8	Объем продукции (работ, услуг)	0,53
9	Платные услуги, всего	0,64
10	Ремонт и пошив одежды и обуви	0,60
11	Организация досуга населения (библиотеки)	0,58
12	Создано новых рабочих мест	0,73
13	Предоставлено рабочих мест в организациях п/к	0,86

В связи с тем, что важнейшим направлением деятельности кооперативных организаций системы должно стать увеличение объема товарооборота на душу населения, мы рассмотрели влияние вышеуказанных показателей как на объем товарооборота в целом, так и на объем товарооборота, приходящегося на 1 человека. Данные представлены в таблице 3.

Таблица 3

	Показатели	Объем товарооборота (на 1 человека)
1	Собственная продукция общественного питания	0,44
2	Товарные запасы, всего	0,84
3	Закупки основных видов сельхозпродуктов, всего	0,81
4	в том числе мясопродукты, тонн	0,51
5	в том числе яйца, тонн	0,78
6	в том числе овощей, тонн	0,66
7	в том числе плодов, тонн	0,76
8	Объем продукции (работ, услуг)	0,32
9	Платные услуги, всего	0,54
10	Ремонт и пошив одежды и обуви	0,46
11	Организация досуга населения (библиотеки)	0,39
12	Создано новых рабочих мест	0,55
13	Предоставлено рабочих мест в организациях п/к	0,73

Полученные выше данные наглядно демонстрируют наличие зависимости между величиной товарооборота и приведенными показателями, что позволяет провести регрессионный анализ. Результаты взаимосвязи объема товарооборота в целом и объема товарооборота, приходящегося на 1 человека, от показателей 1-5 представлены в таблице 4, от показателей 6-10 в таблице 5, от показателей 11-13 в таблице 6.

Таблица 4

	Уравнение регрессии	R	F
Объем товарооборота	y=9488,5+0,9x1+3,8x2+1,8x3-0,5x4+41,3x5	0,98	68
Объем товарооборота, приходящегося на 1 человека	y=1941,2+0,02x1+0,1x2+0,3x3-9,6x4-0,8x5	0,87	8

Таблица 5

	Уравнение регрессии	R	F
Объем товарооборота	y=26672,4+39,1x1+467,8x2+2,8x3+16,4x4+441,9x5	0,87	8
Объем товарооборота, приходящегося на 1 человека	y=2075,7+3,4x1+20,3x2-0,003x3-0,2x4+3,6x5	0,76	4

Таблица 6

	Уравнение регрессии	R	F
Объем товарооборота	y=17706,7-2283,4x1+5765,3x2-1407,5x3	0,77	7
Объем товарооборота, приходящегося на 1 человека	Y=2192,5-123,5x1+188,2x2-65,9x3	0,70	5

Таким образом, на основе полученных результатов можно сделать вывод, что увеличение собственной продукции общественного питания, товарных запасов, закупок основных видов сельхозпродуктов, в том числе овощей и плодов у населения, расширение количества пунктов по оказанию бытовых услуг населению, а именно: ремонт и пошив одежды и обуви, создание новых рабочих мест приведет к увеличению как объема товарооборота в целом, так и к увеличению объема товарооборота, приходящегося на 1 человека.

Целенаправленное развитие потребительской кооперации возможно на основе разработки детальных программ, в которых будут учтены выявленные перспективные направления деятельности. Это, в свою очередь, требует более детального анализа, что является предметом дальнейших исследований.

[1] Гутман Г.В., Дигилина О.Б., Чукин Н.И. и др. Формы кооперативного движения в условиях рыночных реформ: Монография. М.: Дашков и К°, 2003. С. 42-43.

[2] Основные показатели социально-экономической деятельности потребительской кооперации области за 2004 год. Материалы Владимирского областного союза потребительских обществ. Владимир, 2005.