В зонах Главной и Западной установлены многочисленные рудные обломки с радиоактивностью 100-700 мкР/ч, линейные и площадные ореолы повышенных содержаний урана, а также мощные (до 100 м) ореолы гематит-глинисто-гидрослюдистых изменений. Это позволяет надеяться, что при более детальном опоисковании этих зон с применением траншей и профилей поисковых скважин в них будут выявлены новые рудные тела, в том числе и с богатым урановым оруденением.
2.4 Вещественный состав рудных тел
Коренное проявление урановой минерализации локализовано в гравийных и агломератовых туфах липаритов. Рудопроявление приурочено к южной части "Гребневого" экструзивного купола кварцевых порфиров площадью 1200х500 м. Породы, вмещающие рудное тело сильно пропилитизированы и грейзенизированны. Околорудные изменения выражены в интенсивной гематитизации и гидрослюдизации кварцевых порфиров и липаритов. В бороздовых пробах выявлены высокие содержания урана до 0,594%. Эти изменения сопровождаются рудными концентрациями молибдена, олова, вольфрама и урана. Руда в основном прожилково - вкрапленого типа, распределение в породе неравномерное. Минералы урана - уранофан, уранинит K(U,Th)O2, урановая смоляная руда (настуран) KUO2*1UO3*PbO. Минеральный состав: липаритов - кварц, присутствует в виде бипирамидальных кристаллов лишенных призмы, плагиоклаз, биотит, вулканическое стекло в основной массе. Структура - стекловатая, текстура - массивная. Кварцевый порфир - состоит из кварца и полевого шпата. Структура - порфиробластовая, текстура - вкрапленная.
2.5 Генезис рудопроявления
Генетический класс рудопроявления эндогенный. Промышленный тип - вулканогенно-гидротермальный. Поздние сводово-глыбовые движения сопровождались интенсивной вулканической и интрузивной деятельностью. Вдоль глубинных продольных (субмеридианальных) и поперечных (широтных и северо-восточных) разломов образовались вулкано-тектонические депрессии и пояса развития, малых интрузий, с которыми ассоциируется урановое рудопроявление. Рудное поле вытягивается вдоль рудоконтролирующего разлома. Размещение определяется формой залегания жерловой фации. В пределах рудного тела урановое оруденение распределяется неравномерно. На содержание урана в рудах влияют внутреннее строение рудовмещающих разрывов и состав вмещающих пород. В рудопроявление основными минералами урана являются: уранофан, уранинит K(U,Th)O2, урановая смоляная руда (настуран) KUO2*1UO3*PbO, ассоциирующими с молибденитом, темным флюоритом, кварцем. Вмещающие породы рудопроявления подвергались гидротермальным изменениям, проявившимся в гематитизации, хлоритизации, пропилитизации и аргиллитизации.
2.6 Гидрогеологическая и инженерногеологическая характеристика участка работ
На участке работ, мерзлая зона имеет прерывистое распространение, интрузивные образования характеризуются более высокой водоносностью и наряду с трещинно-жильными водами содержат трещинные воды коры выветривания. Дебиты источников, образуемых этими водами, колеблются в широких пределах – от 0,5 до 22 л/с при наиболее распространенных 10 л/с. Ниже мерзлой зоны трещиноватость гранитов незначительна, что определяет в целом неблагоприятную обстановку для накопления трещинно-жильных вод и позволяет относить интрузивные породы к региональным водоупорам. Отдельные участки повышенной обводненности интрузивов связаны, по-видимому, с зонами тектонических разломов. В районе пос. Провидения, из гранодиоритов с глубины 84 м скважиной выведены хлоридные натриевые воды с минерализацией 12,3 г/л. Инженерногеологические испытания не проводились.
3. Методика и объемы проектируемых работ.
Этот раздел включает основные принципы комплексирования геологоразведочных работ и краткая характеристика видов основных работ, особенности их производства применительно к конкретным условиям участка работ.
3.1 Обзор, анализ и оценка ранее проведенных работ
Планомерное изучение геологического строения Восточно-Чукотского района было проведено в 40-50-тые годы прошлого столетия на основе геологического картирования масштаба 1:200000. В 1951 г. партией №201. Четвертого управления (С. К. Боборыкин) было открыто первое рудопроявление урана - Чаплинское (ныне рудопроявление Киф) в вулканических породах позднего мела. В последующие годы 1952-1957 г.г. на площадях Южно-Чаплинской, Провиденской и других вулканотектонических структур и в их обрамлении были выполнены радиометрические поиски масштаба 1:100000 партиями Дальстроя МЦМ СССР (А. П. Фролов). В это же время выполнялись оценочные работы по зоне №1 рудопроявления Киф. В дайке диабазов было выявлено рудное тело с содержанием урана до 0,2%. Рудная зона была прослежена на 1,5 км по рудным свалам. В горных выработках выявлены сечения с содержаниями урана до 0,404%.
Последующие работы по изучению ураноносности района выполнялись в 60-70-тых годах по линии массовых поисков и специализированными отрядами геологосъемочных партий СВТГУ. В результате этих работ и тематических исследований ВСЕГЕИ (Е. М. Белов) в Провиденской, Южно-Чаплинской и других ВТС были выявлены рудопроявления урана Провиденское, Алаида, Береговое, проявление урановой минерализации Нартовое и 89 радиометрических аномалий. Было сделано заключение о высоких перспективах ураноносности района и необходимости постановки здесь специализированных работ по поискам месторождений урана в вулканотектонических структурах мезо-кайнозоя.
Такие работы были выполнены в 1977-1979 гг. партией №4 Центральной экспедиции Всесоюзного геологоразведочного объединения. Работы предварялись аэрогаммаспектрометрической съемкой масштаба 1:25000, по результатам которой были выявлены новые радиометрические аномалии, протяженные зоны повышенных содержаний урана, дана общая радиогеохимическая характеристика района. Наземные работы заключались в проведении специализированного геологического картирования масштаба 1:25000-1:10000, детального изучения рудопроявлений урана, Провиденского на основе структурно-геофизических работ (электроразведка, магнитометрия), радиометрических поисков масштаба 1:10000-1:2000, проходки канав, нескольких профилей картировочных скважин и двух оценочных скважин глубиной до 100 м. По результатам этих работ на рудопроявлении Провиденском были выявлены и частично откартированы ураноносные зоны Рудная и Главная. В Рудной зоне выявлено рудное тело мощностью до 5 м с содержаниями урана от 0,01 до 0,60%. На рудопроявлении Киф установлено пять рудоносных зон с забалансовыми и балансовыми (до 0,53%) содержаниями урана. Было сделано заключение о высоких перспективах рудопроявлений и необходимости их глубинной оценки.
Геофизическими методами территория Восточно-Чукотского района изучена значительно слабее. Он полностью покрыт гравиметрической съемкой масштаба 1:1000000. В 1962 г. выполнена аэромагнитная съемка масштаба 1:200000. В 1977 г. на Чаплинско-Румилетской площади проведена аэрогаммаспектрометрическая съемка масштаба 1:25000. Наземные геофизические работы (электроразведка методом ДЭП, магниторазведка) выполнены только на разобщенных участках в Южно-Чаплинской и Провиденской ВТС.
Анализ изученности Чаплинско-Румилетской площади и рудоперспективных ВТС показал, что наряду с выяснением вопросов стратиграфии, литологии, частично тектоники и ураноносности остались недостаточно изученными очень важные особенности строения ВТС, решение которых и должно определить перспективы выявления в этих структурах масштабных урановорудных объектов. Прежде всего, остались не выясненными вопросы внутреннего строения ВТС, положение в них горизонтов и субвулканических тел с различными физико-механическими и геохимическими параметрами. Не установлены наиболее благоприятные для рудоотложения горизонты, возможные экранирующие поверхности. Слабо освещены вопросы разрывной тектоники, не проведено ранжирование разнообразных разрывных нарушений, их типизация. Большая часть этих структур вскрыта горными выработками фрагментарно, что не позволяет уверенное их трассирование. Электроразведка методом ДЭП в силу малой глубинности не обеспечила успешное решение этой задачи.
Остались не выясненными вопросы линейно-площадного развития и интенсивности рудосопровождающего гематит-глинисто-гидрослюдистого метасоматоза. Потенциально рудоносные структуры, в силу разной (порой весьма значительной) мощности наносных образований вскрыты на разобщенных участках, что не позволяет с необходимой уверенностью их прослеживать, а тем более выделять рудоперспективные участки. Кроме этого, остались не оцененными как по поверхности, так и на глубину практически все рудопроявления урана. По некоторым из них пройдены только одиночные канавы. В пределах ВТС не получили оценки многочисленные радиометрические аномалии и зоны повышенных содержаний урана. Все это, в конечном итоге, делает невозможным уверенное планирование глубинных поисков. Перед, постановкой последних требуется выполнить комплекс геологоразведочных работ, призванный ликвидировать обозначенные проблемы.
3.2 Обоснование постановки проектируемых работ
Изложенные выше сведения по геологии и ураноносности Провиденской ВТС, основанные на результатах ранее выполненных исследований, свидетельствуют о высокой перспективности этой структуры на выявление промышленных месторождений урана и обоснованности постановки в их пределах поисковых и оценочных работ.