Таблица 3.
Динамика показателей кредитоспособности ООО «Митра-Бауэр».
| Показатели | 2002 год | 2003 год | 2004 год | отклонение 2004 года от 2002 года | нормативное значение |
| Норма прибыли | -0,06 | 0,28 | 0,41 | +0,47 | -- |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,0003 | 0,001 | 0,0005 | +0,0002 | от0,2 до 0,5 |
| Коэффициент промежуточной ликвидности | 0,41 | 0,6 | 0,94 | +0,53 | 0,8 |
| Коэффициент общей ликвидности | 0,6 | 0,94 | 1,15 | +0,55 | 2,0 |
| Коэффициент финансовой независимости | -0,15 | 0,15 | 0,33 | +0,48 | 1,0 |
| Рентабельность продаж, % | -81 | 22 | 62,39 | +143,39 | 15 |
Из данных таблицы 3 видно, что наибольшие изменения произошли в таких показателях, как рентабельность продаж, коэффициент промежуточной ликвидности и коэффициент общей ликвидности. При анализе кредитоспособности используют целый ряд показателей, один из важнейших среди них является показатель нормы прибыли. Рост этого показателя характеризует тенденцию прибыльной деятельности заёмщика. Из данных таблицы видно, что за 3 года величина этого показателя выросла на 0,47 (с – 0,06 в 2002 году до 0,41 в 2004 году). Сумма прибыли, получаемой с одного рубля возросла на 3,4 рубля в 2003 году по сравнению с 2002 годом (с – 0,6 руб. до 2,8 руб.), и на 1,3 рубля в 2004 году по сравнению с 2003 годом (с 2,8 руб. до 4,8 руб.) Показатель рентабельности продаж – один из важнейших показателей рентабельности. Данный показатель показывает, сколько чистой прибыли получено с 1 рубля выручки хозяйства.
Важнейшим показателем группы показателей финансовой устойчивости является коэффициент финансовой независимости, который показывает долю собственных средств в стоимости имущества предприятия и рентабельность продаж. Нормативным считается уровень равный 1,0. В нашем случае за три года этот показатель вырос на 0,48 (с – 0,15 в 2002 году до 0,33 в 2004 году).
Из данных таблицы видно, что за три года рентабельность продаж на ООО «Митра-Бауэр» выросла на 143,39% (с – 81% в 2002 году до 62,39% в 2004 году). При этом нормативный показатель рентабельности продаж составляет 15%.
Показатели платежеспособности отражают возможность предприятия погасить краткосрочную задолженность своими легкореализуемыми средствами. Одним из важнейших показателей платежеспособности является показатель абсолютной ликвидности. Для данного показателя допустимым считается значение, равное 0,2; если коэффициент больше 0,5, то платежеспособность высокая. Из данных таблицы 3 видно, что показатель абсолютной ликвидности за три года увеличился на 0,0002 (с 0,0003 в 2002 году до 0,0005 в 2004 году).
Нормативному значению наиболее приближен коэффициент промежуточной ликвидности, однако в динамике за последние 3 года наблюдается положительная тенденция динамики и изменения значений других коэффициентов ликвидности. Все это свидетельствует об увеличении кредитоспособности.
В банке ЗАО «WDB-банк» рейтинговая оценка предприятия-заемщика формируется на основе значений финансовых коэффициентов, каждому из которых присваивается определенное число баллов. Эта оценка является информативным обобщающим выводом по анализу платежеспособности заемщика. Как правило, рассматривают следующие коэффициенты: коэффициент независимости; коэффициент абсолютной ликвидности; коэффициент промежуточной ликвидности; коэффициент финансовой независимости; рентабельности продаж.
Для того, чтобы определить класс заемщика ООО «Митра-Бауэр», проанализируем таблицу 4.[23]
Методологией финансового анализа установлено 3 класса заемщиков:
- кредитование заемщиков 1-го класса не вызывает сомнений;
- кредитование заемщиков 2-го класса требует взвешенного подхода;
- в кредитование заемщиков 3-го класса связано с повышенным риском.
Сумма баллов (S) влияет на рейтинг предприятия следующим образом:
S находится в диапазоне от 1 до 1,05 — заемщик может быть отнесен к первому классу кредитоспособности;
S больше 1,05, но меньше 2,42 — соответствует второму классу;
S больше или равно 2,42 — соответствует третьему классу.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что ООО «Митра-Бауэр» набрав в 2004 году сумму баллов (S) равную 2,06 относится ко второму классу заёмщика Убедившись в этом, банка все же не отказывает в выдаче кредита ООО «Митра-Бауэр».
После вышеуказанной процедуры проверки и вынесения положительного решения, и после получения согласия руководителя ООО «Митра-Бауэр» с условиями данной сделки переходят к процедуре подписания кредитного договора и договора залога (см. Приложение).
Целью кредита является приобретение товаров, оплата договора, выплата заработной платы, приобретение семян, ГСМ, запасных частей, средств защиты растений, удобрений. В обеспечения исполнения обязательства по кредиту ООО «Митра-Бауэр» предоставляет банку ЗАО «WDB-банк» в залог будущий урожай озимой пшеницы 2004 года согласно договору (см. Приложение) и описи к договору (см. Приложение).
Возврат суммы кредита и выплата процентов по нему осуществляется с расчетного счета ООО «Митра-Бауэр», путем перечисления суммы долга на соответствующие счета банка ЗАО «WDB-Банк». Заемщик имеет право досрочно погасить сумму кредита и проценты за его пользование.
2.3 Оценка структуры собственного и заемного капитала
При анализе источников финансовых ресурсов, их динамики и структуры следует иметь в виду, что оценка структуры источников проводится как внутренними, так и внешними пользователями бухгалтерской информации. В соответствии с этим различны подходы к анализу. Оценивают изменение доли собственных средств организации в общей сумме источников средств с точки зрения финансового риска при заключении сделок; риск нарастает с уменьшением доли собственных источников средств.[37]
Внутренний анализ структуры источников имущества связан с оценкой альтернативных вариантов финансирования деятельности организации. Основными критериями выбора служат степень риска, цена того или иного источника финансирования, условия его использования, срок уплаты долга и ряд других.
Альтернативные источники финансирования, доступные организации (собственные и заемные), предполагают различную степень ее незащищенности от риска, вплоть до возможности утраты контроля организации за результатами своей деятельности.
При этом важно оценить, куда вкладываются собственные и заемные средства — в основные фонды и другие внеоборотные активы или в мобильные оборотные средства. Хотя, с финансовой точки зрения, повышение доли оборотных средств в имуществе и благоприятно для организации, это не означает, что все источники должны направляться только на рост оборотных средств.
У каждой организации в зависимости от профиля ее деятельности, социального и технического состояния есть потребность в приобретении машин, оборудования, в осуществлении капитальных вложений. Поэтому, естественно, имеющиеся источники средств используются для формирования прироста всех материальных активов. Очевидно, если в результате подобных вложений эффективность деятельности организации повышается, то с полным основанием можно говорить о целесообразности сделанных вложений. Но здесь встает вопрос, за счет каких источников произошел этот прирост собственных или заемных. Если основной упор был сделан на заемные средства, т.е. кредиты, займы и кредиторскую задолженность, то, очевидно, что в последующие периоды таких источников может и не быть, по крайней мере, в прежних размерах. Следовательно, повышение мобильности имущества имеет нестабильный характер, так как увеличение доли заемных средств свидетельствуют об усилении финансовой неустойчивости организации, повышении степени его финансовых рисков и об активном перераспределении (в условиях инфляции и невыполнении в срок финансовых обязательств) доходов от кредиторов к предприятию-должнику.
При этом риск предпринимательской деятельности увеличивается в связи с тем, что обязательства, взятые в связи с долгом, должны выполняться независимо от конкретных доходов организации. К примеру, заключаемое с банком соглашение, как правило, предусматривает жесткий порядок платежей, обеспечивающих возврат суммы долга и процентов за пользование кредитными средствами или же утрату права собственности на имущество, выступающее материальным обеспечением заключаемой кредитной сделки.
Не следует забывать также и об ограничении деловой активности организации в связи с принятием ей долговых обязательств: утрате права полного распоряжения имуществом, предоставляемого в залог; возможные затруднения в последующем получении кредита и т.д.
Минимальным риск будет у тех организаций, которые в своей деятельности ориентируются на собственные источники. В то же время доходность таких организаций, как правило, невысока, поскольку эффективность использования заемных средств в большинстве случаев оказывается более высокой, чем собственных.
И наоборот, если главным источником прироста имущества явились собственные средства организации, значит, высокая мобильность имущества не случайна и должна рассматриваться как постоянный финансовый показатель данной организации.
Оценка динамики состава и структуры источников собственных и заемных средств производится по данным баланса. К собственным источникам относятся: уставный капитал; добавочный капитал; резервный фонды специального назначения; нераспределенная прибыль.
Собственные средства пополняются как за счет внутренних, так и за счет внешних поступлений. Внутренние накопления образуются путем распределения валовой, а затем и чистой прибыли. А вновь выпущенные и реализованные акции привлекают средства извне.
К заемным средствам относятся краткосрочные и долгосрочные обязательства организации. Краткосрочные обязательства погашаются путем реализации (использования) текущих активов или создания новых обязательств. К ним могут быть отнесены: краткосрочные кредиты банков; краткосрочные; кредиторская задолженность; задолженность по расчетам с бюджетом, возникшая вследствие разрыва между временем начисления и датой платежа; долговые обязательства организации перед своими работниками по оплате их труда; задолженность органам социального страхования и обеспечения; прочие краткосрочные обязательства.