Одновременно на рынке происходят изменения временного характера: срок жизни нового продукта укорачивается, поскольку информация о нем распространяется быстро и повсеместно. Кроме того, вполне вероятно, что в перспективе возможно появление таких товаров, которые окажутся насыщены знанием в большей степени, чем это требует их функциональное назначение, что подробно рассматривается Т.Сакайя: "Выпускаемые часы, фотокамеры, персональные компьютеры будут иметь функции, которые покупатель вряд ли применит и в которых он редко нуждается".26 Формируется достаточно устойчивая тенденция наделения товара интеллектуальным имиджем, что также является отличительной особенностью товара и рынка в условиях "новой экономики". Меняется сама компания, действующая на рынке. Интеллектуальная компания может на сегодняшний день вообще не располагать фондами в их традиционном понимании, поскольку материальные активы начинают вытесняться интеллектуальными активами, а текущие активы вытесняются информацией. Оценивая компанию, все чаще уходят от оценки ее материальных активов. --------------------------------------
25 - Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. Под науч. ред. О.И.Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. -С.51. 26 - Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знанием, или История будущего. В книге: Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/Под редакцией В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999. С.367.
Так, рыночная капитализация активов компании "Майкрософт" выше аналогичного показателя компании "Ай-Би-Эм", хотя "Майкрософт" продает гораздо меньше продукции. 27 Приобретая акции компании, инвестор покупает не фонды в традиционном понимании. Интеллектуальная компания не нуждается в больших активов, для нее существует тенденция снижения стоимости основных фондов.
Таким образом, превращение знаний и информации в базовый производственный ресурс изменяет облик и важнейшие характеристики всех отраслей народного хозяйства. Технологический прогресс определяет теперь развитие производственных процессов, поскольку именно это позволяет снижать издержки и делать продукт более конкурентоспособным, а также обеспечивать постоянное обновление выпускаемой продукции.
Как заявил глава Microsoft на ежегодной встрече финансовых аналитиков в Редмонде, большинство самых значительных и удивительных технологических "прорывов" ещё впереди, и состоятся они в ближайшее десятилетие28.
"Двадцать пять лет назад дешёвые и повсеместно распространённые компьютеры были всего лишь мечтой. Сегодня это реальность, но мы по-прежнему находимся лишь в преддверии "цифрового десятилетия" - считает Гейтс - "За ближайшие десять лет появится новое поколение персональных компьютеров и другой электронной техники, это изменит производственные процессы и революционным образом скажется на том, как люди работают, учатся и проводят свободное время".
Кроме столь оптимистичных заявлений по поводу ближайшего будущего компьютерных и, вообще, IT-технологий, в речи неоднократно упомянуты активно продвигаемые фирмой веб-технологии NET и решения на основе XML, в том числе - серверы Microsoft BizTalk 2000 и NET Enterprise, которые уже настолько хорошо себя зарекомендовали, что выбраны фирмой "Форд" как основа для нового глобального интеграционного проекта. Прозвучала также весьма интересная цифра: в этом году Microsoft потратит на научно-исследовательские цели 5 миллиардов долларов.
--------------------------------------
27 - Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций. В книге: Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология./Под редакцией В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999. С.377.
28 - Лента новостей "Новости компаний".30.07.2002 • Programmed by TAG ltd.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Исходя из анализа технологической революции 60-х - 90-х годов можно сделать следующие выводы: Во-первых, общественное богатство во все большей степени ассоциируется сегодня с обладанием информацией и знаниями. С одной стороны, сами эти факторы становятся важнейшим условием повышения эффективности производства и тем самым создают то богатство, присвоение которого этими обладателями обеспечивает нарастающую неравномерность в распределении национального достояния. С другой стороны, владение правами на новые технологические достижения обеспечивает невиданный приток инвестиций и резко повышает рыночную цену высокотехнологичных компаний, тем самым лишь усиливая отмеченное выше имущественное разделение современного общества.
Во-вторых, продукция как третичного, так и вторичного секторов производства все более приобретает признаки невоспроизводимости и уникальности. Создание наукоемкого продукта, не говоря уже об информации и знаниях, во многом идентично процессу общения (очного или заочного) его производителя с создателями иных знаний; именно усвоение личностью информации, полученной другими людьми, является условием формирования и накопления нового знания. Потребление как информации, так и продукции ряда отраслей третичного сектора (в частности, образования, здравоохранения, а в еще большей степени - культуры) требует немалых усилий со стороны потребляющего субъекта, и эффект такого потребления может существенно различаться в зависимости от индивидуального характера восприятия.
Таким образом, в-третьих, ориентация на широкомасштабное производство массовых благ как основу благосостояния общества быстро уходит в прошлое. По мере ускорения процесса демассификации и даже дематериализации производства, представляющего собой объективный базис формирования современного постиндустриального общества, важнейшим фактором конкурентоспособности экономики становится степень ее технологизации, а главным богатством той или иной страны или той или иной корпорации становятся ее граждане или работники. В подобной ситуации доминирование постиндустриального мира над всеми остальными регионами планеты, которое начало формироваться еще в 80-е годы, становится совершенно очевидным и необратимым.
Технологическая революция обеспечила невиданное процветание западных держав, однако, как отмечает Джеймс К. Гэлбрейт: "…число победителей в лотерее, где победителю достается все, всегда составляет лишь небольшую часть тех, кто хотел бы в ней участвовать... В игре под названием «технологическая революция» могут победить немногие».
Технологическая революция конца XX века отличается от прежних переворотов в системе хозяйства не столько новым сочетанием факторов производства, сколько возникновением нового, ранее неизвестного условия экономического прогресса — условия, не только неотделимого от человека как субъекта труда, но и невоспроизводимого в той мере, в какой невоспроизводим человек как субъект творчества. Технологическая революция 60-х — 90-х годов обеспечила невиданное ранее развитие социума, выражающееся, прежде всего не в традиционных показателях производительности, а в резко возросшей реальной власти человека над природой. С начала 80-х годов во всех развитых странах набрали силу тенденции, демонстрирующие, что для устойчивого развития человечества сегодня есть все предпосылки — хозяйственные, экологические и ресурсные, не говоря уже о возможностях беспрепятственного самосовершенствования человеческих личностей. Таким образом, технологический сдвиг, начавшийся около тридцати лет назад и приобретающий все больший динамизм, представляется основной материальной составляющей постэкономической революции.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: учеб. пособие для студентов вузов. - М.: Логос, 2000.
2. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.
3. Гейтс Б. Дорога в будущее. М., 1998.
4. Иноземцев В.Л. К теории постэкономической общественной формации. М., 1995.
5. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М., 1998.
6. Лента новостей "Новости компаний".30.07.2002
7. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Пер. с англ. под ред. В.Л.Иноземцева. М., 1999.
[1] Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.
2 Bell D. The Third Technological Revolution and Its Possible Socio-Economic Consequences. Tokyo, 1990.