Планирование и амортизационные отчисления (стр. 5 из 6)
По мере развития производства, запланировано разрабатывать и выпускать другую продукцию на этом же оборудовании (например: горчица, кетчуп), что позволит укрепить положение фирмы на рынке производителей пищевых продуктов.
3.Оценка конкурентов.
На сегодняшний день крупнейший производитель и продавец майонеза – «Чугуевский жировой комбинат», а также на рынке присутствует импортный майонез. Тот и другой майонез хорошего качества и соответсгвенно имеют высокую товарную стоимость. Но высокие цены не привлекают массового покупателя, т. к. семей имеющих доход в пределах прожиточного минимума большинство, и разница в цене 5%-10% окажется сужественной.
Существует также ряд малых производителей майонеза на непроизводительном оборудовании, следовательно, более низкого качества, что привлекает покупаталя.
Учитывая все эти факторы, можно рассчитывать, что наш майонез займет одно из лидирующих мест на рынке.
4.Стратегия маркетинга
Используем метод ценообразования в нижних пределах цен конкурентов. В сочетании с высоким качеством, что обеспечит нам успех.
| ВЕС | ЦЕНА | |
| Оптовая цена одной банки | 650 г | 2,20 грн |
Схема реализации майонеза: 50% вывозится на собственный офис-склад, 30% на оптовые базы и рынки города, 20% в магазины.
5.План производства
Спрос –90000 банок в день. Проиизводительная программа 9000 банок в день или 225000 банок в месяц.
Оборудование, производительностью 5 тонн продукции в смену, покупаем на Харьковском Электро-Механическом заводе.
Цена оборудования 185 гривен.
Выбранное оборудование подходит по мощности т.к. намечено выпускать 9000*0,65=3,6 тонны в смену, а запас мощости будет использован для повышения эффективности предприятия.
5.1.Закупка сырья, материалов и комплектующих
Сырье закупается на оптовых фирмах и базах г. Запорожье. Коробки закупаются на Мелитопольской фабрике бумажных изделий, баночки, вместе с этикеткой закупаются в Турции. Качество комплектующих определяется визуально, а также к ним прилагаются сертификат и документы, определяющие их качество.
5.2.Производственный цикл.
q Первая стадия – складирование. Все сырье, баночки, коробки, закупаются и доставляются на склад сырьевых материалов. Там их хранят, пока они не понадобятся.
q Вторая стадия - собственно производство
q Третья стадия – разлив: готовый майонез разливается по баночкам.
q Четвертая стадия – упаковка: баночки закрываются и складываются в коробки, а коробки транспортируются в холодильники.
5.3.Издержки на еденицу продукции.
| Статья затрат | Сумма, грн | |
| Материалы сырье и комплектующие | 1 | |
| Аренда | 0,07 | |
| Расходы на транспорт | 0,09 | |
| Заработная плата рабочим | 0,18 | |
| Расходы на продажу | 0,03 | |
| Амортизация | 0,01 | |
| Энергоресурсы | 0,004 | |
| Прчие рсходы | 0,116 | |
| ИТОГО | 1,5 | |
6.Организационный план
Деятельность предприятия координирует директор, бухгалтерия. Снабжением будет заниматься отдел снабжения. Он занимается также доставкой продукции на собственный офис-склад, на оптовые базы и рынки города.
7.Юридический план
Фирма «Амур» была организованна в 1991 году и зарегестрирована как частное предприятие с совместной формой собственности.
Уставной фонд был сформирован из частного имущества Карпенко Андрея Петровича¸ в дальнейшем, генерального и финансового директора. Учредитель несет ответственность по обязательствам в пределах Устава фирмы «Амур».
8. Финансовая стратегия
Частное предприятие «Амур» существует 9 лет, и за это время своей деятельности у фирмы скопились немалые доходы. В связи с этим, учредителем было решено о расширении производства. Первоначальные инвестиции составят 215000 гривен.
Финасирование будет производиться за счет нераспределенной прибыли прошлых лет.
Практический аспект новой системы амортизации
2.2.1. Амортизационная реформа 1997 года.
Амортизационная реформа 1997 года ( Закон Украины “О налогооблажении прибыли предприятий” ), обусловленная разладами амортизационной и инвестиционной политики в 1991-1996 гг имела своей целью создать законодательные условия для ускорения технического переоснащения и модернизации производственного аппарата. Эта реформа приблизила параметры амортизационной политики к практике развитых стран. Все основные фонды были разделены на 3 большие группы с единой для каждой из них нормой амортизации :
1) здания и сооружения и передаточные устройства – 3%;
2) автотранспорт, электромеханические приборы и инструменты, информационные системы – 25%;
3) все прочие основные фонды, не вошедшие в первую и вторую группы – 15%;
Предприятиям предоставлено право самим ускорять амортизацию основных фондов третьей группы из расчета: 1-й год – 15 %; 2-й год – 30 %;
3-й год – 20 %; 4-й год – 15 %; 5-й год – 10 %; 6-й и 7-й – по 5 %.
Изменилось и определение основной функции амортизации : теперь она служит предпосылкой ускоренного обновления основных фондов. В законе амортизация определяется как постепенной отнесение затрат на приобретение, изготовление или улучшение основных фондов на уменьшение скорректированной прибыли плательщика налога в пределах норм амортизации.
При начислении амортизации балансовая стоимость групп основных фондов исчисляется на уровне их остаточной стоимости[1].
2.2.2. Практическое применение новой системы амортизации
Расчет интегрального экономического эффекта будет приведен с использование данных четырех предприятий Харькова и Харьковской области. Для обеспечения конфеденциальности информации назовем их №1, №2, №3, №4. Использовались данные учета по каждому объекту основных производственных фондов по состоянию на 01.07.98 г. В таблице 1 (см. приложение А) представлены данные о количестве объектов основных производственных фондов каждого предприятия, их балансовой (восстановительной) стоимости и остаточной стоимости.
При осуществлении расчета было принято, что в течение ( tуm –1) лет включительно ускоренное списание велось по формуле :
i - 1
Аy(i)m= Бm * Hym * (1- Hym) , [2.2.1]
где Бm – балансовая (восстановительная) стоимость m-того объекта, грн.;
Бym – годовая норма амортизационных отчислений по Закону для
m-того объекта, % / 100.
До достижения остаточной стоимостью 1% от первоначальной (восстановительной) балансовой стоимости m-того объекта, если он принадлежит к группе 2 или 3 и до достижения остаточной стоимостью 1700 грн. Для первой группы. В последний год (tуm) списывался этот 1% или 1700 грн. Поэтому tуm для расчетов определялась, исходя из формулы:
tym - g
OCTtym-g+1= Бm * (1-Hym) , [2.2.2]
где g- последний год списания, следовательно
tym – 1
g = 1 и ОСТtym = Бm * (1 – Hym) , отсюда
Tym=(ln(OCTtym / Бm) / ln(1 – Hym))+1, [2.2.3]
При этом для объектов, принадлежащих к группам 2 и 3, ОСТtym и
Бm определелялись в процентах, то есть ОСТtym = 1% , Бm =100%;а для объектов группы 1 ОСТtym=1700 грн., Бm соответствовала первоначальной балансовой (восстановительной) стоимости m-того объекта в стоимостном выражении.
При осуществлении расчета было также принято, что начисление амортизации методом равномерных начислений в течении (Tpm – 1) лет проводилось по формуле:
Ap(j)m = Hpm * Бm , [2.2.4]
где Hpm – норма равномерного списания по m-тому объекту, % / 100%
При этом количество лет списания методом равномерных начислений (Тpm) и расчет величины амортизации в последнем году (Ap(Tpm)m) определились по формулам:
Tpm = [1/Hpm], Ap(Tpm)M = Hpm * Бm,
если {1/Hpm} = 0; [2.2.5]
Tpm = [1/Hpm]+1, Ap(Tpm)m = {1/Hpm}*Бm*Hpm,
если {1/Hpm} = 0 [2.2.6]где {1/Hpm} – целая часть от деления балансовой стоимости объекта(100%) на
годовую норму Hpm, % / 100%;
{1 / Hpm} – дробная часть от деления.
Результаты расчета представлены в таблице 2 (см. Приложение Б). На их основании можно сказать, что если не учитывать применение понижающих коэфициентов и незначительной корректировки методов расчета амортизации во втором полугодии 1998 года, то в общей сложности введение нового метода начисления для этих четырех предприятий привело к незначительным позитивным сдвигам.
Значение интегрального экономического эффекта имеют положительный знак, однако, их величины в размерах предприятия незначительны, по отношению к общей балансовой стоимости предприятия они колеблются в интервале от 0,45 до 5,86 % [2]
Необходимо заметить, что рассматриваемые в данной работе оценки эффективности для предприятий перехода к не использованию метода уменьшающегося остатка предполагают, что их работа рентабельна. Если предприятие было неприбыльным еще до переходу к новому порядку формирования амортизационного фонда, то переход к ускоренной амортизации не дает ему никаких дополнительных средств. Сумма дополнительных денежных средств прибыльного предприятия, которая может быть получена в результате перехода к ускоренной амортизации, ограничена величиной прибыли, которую могло бы получать предприятие, если бы по-прежнему использовала метод равномерных начислений амортизации. Если разность между суммой амортизационных отчислений ускоренным методом и методом равномерного списания меньше вышеопределенной величины прибыли, то сумма дополнительных необлагаемых денежных средств, получаемых предприятием, равна этой разности, умноженной на ставку налога на прибыль. Если же эта разность больше или равна вышеопределенной величине прибыли, то сумма дополнительных денежных средств равна произведению прибыли на ставки налога и не может ее превысить.