Критериями выбора будут следующие:
1. Наличие и содержательность предварительных процедур.
2. Наличие дублирования этапов, процедур, работ.
3. Степень подробности и детальности рассмотрения этапов.
4. Степень раскрытия экономического содержания используемых показателей.
5. Степень детализации анализируемых данных.
6. Источники получения исходной информации.
7. Потенциальные пользователи результатов анализа.
Сравнение методик и анализа финансового состояния предприятия по перечисленным критериям рассмотрены в таблице № 4.
Выводы: во-первых, наиболее полной и содержательной для дальнейшего заключения является методика В.И. Подольского. В ней подробно описаны не только основные этапы анализа финансового состояния предприятия, но она и довольно доступна для пользователей. Результаты анализа финансового состояния предприятия, полученные с помощью методики, предложенной В.И. Подольским, дают возможность определить какой фазе жизненного цикла предприятия соответствует его финансовое состояние и помогут спрогнозировать его финансовое состояние.
Во-вторых, исходя из последнего направления сравнительного анализа методики 1 и 2 представляют собой методики проведения внешнего анализа финансового состояния предприятия, т.е. анализа, использующего публичную информацию (в основном информацию бухгалтерской отчетности) и как следствие этого, анализа, результатами которого пользуются преимущественно внешние пользователи (акционеры, кредиторы, поставщики, покупатели, инвесторы, государственные органы, ассоциации предприятий, профсоюзы). Методики 3 и 4 являются методиками внутреннего анализа финансового состояния, т.к. используется информация, как бухгалтерского, так и производственного учета на предприятии. Потенциальными пользователями этих методик будут лишь руководство, персонал предприятия и аудиторы.
Таблица № 4
"Сравнительный анализ методик проведения АФСП".
| № | Направление сравнительного анализа | Методика № 1 (Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С.) | Методика № 2 (Дж. К. Ван Хорн) | Методика № 3 (Ковалев В.В.) | Методика № 4 (Подольский В.Н.) |
| 1. | Наличие и содержательность предварительных (подготовительных) процедур | Данные процедуры отсутствуют | Данные процедуры отсутствуют | - ознакомление с аудиторским заключением - техническая проверка готовности - ознакомление с пояснительной запиской | - ознакомление с бухгалтерской отчетностью - техническая проверка готовности |
| 2. | Наличие дублирования этапов, процедур, работ или получение результатов | Дублирование отсутствует | Дублирование отсутствует | - выявление "больных статей" - оценка имущественного состояния | Дублирование отсутствует |
| 3. | Степень подробности и детальности рассмотрения этапов | Этапы рассмотрены достаточно подробно | Этапы рассмотрены достаточно подробно | Этапы рассмотрены достаточно подробно | Этапы рассмотрены довольно подробно и доступны к пониманию |
| 4. | Степень раскрытия экономического содержания используемых показателей | Экономическое содержание раскрыто достаточно полно | Экономическое содержание раскрыто достаточно полно | Экономическое содержание раскрыто достаточно полно | Экономическое содержание раскрыто достаточно полно, подробно, на доступном уровне |
| 5. | Степень детализации анализируемых данных | В пределах данных бухгалтерской отчетности | В пределах данных бухгалтерской отчетности | Высокая степень детализации | Высокая степень детализации |
| 6. | Источники исходной информации | Бухгалтерская отчетность | Бухгалтерская отчетность | Бухгалтерская отчетность | Бухгалтерская отчетность, а также данные производственного (управленческого) учета на предприятии |
| 7. | Потенциальные пользователи | Преимущественно внешние пользователи | Преимущественно внешние пользователи | Руководство предприятия, аудиторы | Руководство предприятия, аудиторы |