*(174) См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 339.
*(175) См.: Цитович П.П. Указ. соч. С. 121.
*(176) См.: Гражданское уложение Германии. М., 2004. С. 31.
*(177) См.: Крюков В.П. Указ. соч. С. 55.
*(178) См.: Архипов А.П., Гомеля В.Б. Указ. соч. С. 87.
*(179) См.: Теория и практика страхования / Под общ. ред. К.Е. Турбиной. С. 166.
*(180) См.: Галагуза Н. Ф., Ларичев В.Д. Преступления в страховании. М., 2000. С. 126.
*(181) СЗ РФ. 2005. N 14. Ст. 1251.
*(182) См.: Серебровский В.И. Избранные труды. С. 309.
*(183) См.: Воблый Г.К. Указ. соч. С. 53.
*(184) См.: Шахов В.В. Указ. соч. С. 127.
*(185) См.: Теория и практика страхования / Под общ. ред. К.Е. Турбиной. С. 168.
*(186) См.: Галагуза Н.Ф. Страховые посредники. М., 1998. С. 60.
*(187) См.: Галагуза Н.Ф. Указ. соч. С. 60.
*(188) См.: Серебровский В.И. Избранные труды. С. 371. Взглядов В.И. Серебровского по этому вопросу придерживался также В.Р. Идельсон, полагая, что если в страховании этого интереса нет, то нечего обеспечивать существование несуществующего (см.: Идельсон В.Р. Указ. соч. С. 33).
*(189) См.: Социологический энциклопедический словарь. М., 1998. С. 110.
*(190) См.: Политология: Учебник / Под. ред. В.Д. Перевалова. М., 2001. С. 337.
*(191) См.: Современный экономический словарь. М., 2002. С. 159.
*(192) См.: Еникеев М.И. Юридическая психология. М., 2001. С. 34.
*(193) См.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1985. С. 190.
*(194) См.: Гегель Г.В.Ф. Общество и государство: Антология мировой философии. М., 1971. Т.3. С. 89.
*(195) См.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 239.
*(196) См.: Гамбаров Ю.С. Указ. соч. С. 647.
*(197) См.: Глезерман Г.Е. Интерес как социологическая категория. М., 1966; Мальцев Г.В. Соотношение субъективных прав, обязанностей и интересов советских граждан // Советское государство и право. 1965. N 10. С. 20; Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 38. Р.Е. Гукасян путем проведения различия интересов по сфере удовлетворения, как то экономическая, духовная, юридическая, полагал, что каждая из указанных сфер удовлетворяется своими средствами. Соответственно, в юридической сфере интересы удовлетворяются путем охраны их правовыми средствами, так как охрана законом различных интересов означает опосредование их правовым интересом, реализация которого служит предпосылкой удовлетворения этих интересов. То есть Р.Е. Гукасян удовлетворение субъективного материального, в том числе правового интереса ставит в некоторую зависимость от внешних факторов, а именно от способов защиты этих интересов. Или, другими словами, только при наличии законных способов защиты материальных и прочих сфер интересов может быть реализован субъективный интерес как таковой.
*(198) См.: Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002. С. 23.
*(199) См.: Гамбаров Ю.С. Указ. соч. С. 456.
*(200) См.: Синайский В.И. Указ. соч. С. 58.
*(201) См.: Пассек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 2003. С. 51.
*(202) См.: Иоффе О.С. Гражданское право: Избранные труды. М., 2003. С. 565.
*(203) См.: Грибанов В.П. Указ. соч. С. 239.
*(204) См.: Богатырев Ф.О. Интерес в гражданском праве // Журнал российского права. 2002. N 2.
*(205) См.: Михайлов С.В. Указ. соч. С. 26.
*(206) См.: Михайлов С.В. Указ. соч. С. 26.
*(207) См.: Степанов И. Указ. соч. С. 16.
*(208) См.: Мейер Д.И. Указ. соч. С. 207.
*(209) См.: Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., 2004. С. 129.
*(210) См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 388.
*(211) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 541.
*(212) Применяя термин "универсальная категория", К.А. Граве и Л.А. Лунц имели в виду значение данного словосочетания в том смысле, в каком его применял В.К. Райхер. См.: Райхер В.К.. Указ. соч. С. 207.
*(213) См.: Граве К.А., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 40.
*(214) См.: там же. С. 112.
*(215) См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1998. С. 500.
*(216) См.: Клоченко Л.Н., Пылов К.И. Указ. соч. С. 46.
*(217) См.: Синайский В.И. Указ. соч. С. 451.
*(218) См.: Идельсон В.Р. Указ. соч. С. 33.
*(219) См.: Серебровский В.И. Избранные труды. С. 395.
*(220) См.: Крюков В.П. Указ. соч. С. 23.
*(221) См.: Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2004. С. 612.
*(222) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 541.
*(223) См.: Шиминова М.Я. Указ. соч. С. 31.
*(224) См.: Райхер В.К. Указ. соч. С. 207.
*(225) См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 2. С. 166.
*(226) См.: Страхование от А до Я / Под ред. Л.И. Корчевской, К.Е. Турбиной. С. 88.
*(227) См.: Худяков А.И. Указ. соч. С. 98.
*(228) См.: Фогельсон Ю.Б. Введение в страховое право. М., 2001. С. 14; Он же. Комментарий к страховому законодательству. М., 2002. С. 135; Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2004. С. 700.
*(229) См.: Михайлов С. В. Указ. соч. С. 119.
*(230) См.: Белых В.С., Кривошеев И.В. Указ. соч. С. 79.
*(231) См.: Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2002. С. 195, 206, 210.
*(232) См.: Рясенцев В.А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве. М., 1939. С. 27.
*(233) См.: Муромцев С.А. Гражданское право древнего мира. М., 2003. С. 67.
*(234) См.: Суханов Е.А. Указ. соч. С. 164.
*(235) См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 343.
*(236) См.: Райхер В.К. Указ. соч. С. 211.
*(237) См.: Серебровский В.И. Избранные труды. С. 372.
*(238) См.: Серебровский В.И. Избранные труды. С. 373.
*(239) См.: Идельсон В.Р. Указ. соч. С. 30.
*(240) См.: Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. С. 612.
*(241) См.: Граве К.А., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 38.
*(242) См.: Ковалевская Н.С. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. М., 2005. С. 246.
*(243) См.: Худяков А.И. Указ. соч. С. 96.
*(244) См.: Страхование от А до Я / Под ред. Л.И. Корчевской, К.Е. Турбиной. С. 87; Белых В.С., Кривошеев И.В. Указ. соч. С. 77; Шиминова М.Я. Указ. соч. С. 32; Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 2. С. 167.
*(245) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 539.
*(246) См.: Михайлов С. В. Указ. соч. С. 115.
*(247) См.: Тузова Р.Р. Чем отличается страховой интерес от страхового рынка // Вестник ВАС РФ. 2001. N 1. С. 97.
*(248) См.: Базанов И.А. Происхождение современной ипотеки. М., 2004. С. 386.
*(249) См.: Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве. М., 1999. С. 194.
*(250) См.: Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 349.
*(251) См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003. С. 373.
*(252) Победоносцев К.П. Указ. соч. С. 3.
*(253) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 октября 2001 г. по делу N А 56-13845/2001 // СПС "Гарант".
*(254) См.: Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в древней России. СПб., 2004. С. 147.
*(255) Постановление ФАС Московского округа от 20 апреля 2005 г. по делу N КГ-А40/2830-05 // СПС "Гарант".
*(256) Постановление ФАС Московского округа от 3 февраля 2005 г. по делу N КГ-А40/13303-04 // СПС "Гарант"; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 сентября 2005 г. по делу N А56-14490/2005 // СПС "Гарант".
*(257) См., например: Постановление ФАС Московского округа от 30 января 2001 г. по делу N КГ-А40/40-01 // СПС "Гарант".
*(258) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. по делу N А 21-8913/03С2 // СПС "Гарант".
*(259) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 октября 2001 г. по делу N А 56-13845/2001 // СПС "Гарант".
*(260) Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2005 г. по делу N А 19-17273/03-17-10-Ф02-1857/05С2 // СПС "Гарант".
*(261) См.: Цитович П.П. Указ. соч. С. 330.
*(262) См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 324.
*(263) См.: Евтеев В.С. Возмещение убытков. М., 2005. С. 17.
*(264) См.: Лунц Л.А. Указ. соч. С. 192.
*(265) См.: Кулагин М.И. Указ. соч. С. 308.
*(266) См.: Серебровский В.И. Избранные труды. С. 387.
*(267) См.: Комментарий к части первой ГК РФ для предпринимателей / Под ред. М.И. Брагинского. М., 1995. С. 205.
*(268) См.: Кавелин К.Д. Указ. соч. С. 418.
*(269) См.: Основы страховой деятельности / Под общ. ред. Т.А. Федоровой. М., 2002. С. 186.
*(270) См.: Симолин А.А. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры. М., 2005. С. 70.
*(271) См.: Энциклопедический словарь. Изданный Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1899. Т. XXVI. С. 804
*(272) См.: Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебное пособие / Под. ред. Е.А. Васильева и А.С. Комарова. М., 2005. Т.2. С. 259.
*(273) См.: Архипов Д.А. Опыт теории риска в договорном обязательстве // Актуальные проблемы гражданского права. Вып.9. М., 2005. С. 406.
*(274) См.: Танаев В.М. Понятие "риск" в Гражданском кодексе РФ // Актуальные проблемы гражданского права. М., 2000. С. 23.
*(275) См.: Бушуев А.Ю. К вопросу о правовой доктрине рисков // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. М., 2005. С. 125.
*(276) См.: Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 228.
*(277) Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. М., 2003. С. 104.
*(278) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 1 октября 2002 г. N Ф04/3685-1438/А452002 // СПС "Гарант".