Смекни!
smekni.com

Финансовое состояние предприятия (стр. 6 из 9)

Таблица 6. Анализ состава и структуры дебиторской задолженности

Дебиторская задолженность На начало года На конец года Изменения за отчётный год Темпы роста за отчётный год, % (гр.3׃ гр.1∙ 100)

Сумма,

грн.

Удельный вес, %

Сумма,

грн.

Удельный вес, % сумма, млн. руб. (гр.3 – гр.1)

%

(гр.4– гр.2)

А 1 2 3 4 5 6 7
1.Покупатели и заказчики 14855294 87,60 52412941 99,35 + 37557647 + 11,75 352,82
2.Векселя к получению
3.Задолженность дочерних и зависимых обществ 1914117 11,29 −− −− − 1914117 − 11,29 −−
4.Задолженность участников по взносам в уставныё капитал −− −− −− −− −− −− −−
5.Авансы выданные −− −− −− −− −− −− −−
6.Прочие дебиторы 187647 1,11 345294 0,65 + 157647 − 0,46 184,01
Всего 16957058 100,00 52758235 100,00 + 35801177 Х 311,13

Данные таблицы 6. показывают, что в среднем дебиторская задолженность за год увеличилась примерно в 3 раза, то есть её темпы роста практически совпадают с темпами роста денежных средств и одновременно в 1,5 раза ниже темпов роста запасов.

В структуре дебиторской задолженности по прежнему лидирует доля задолженности покупателей и заказчиков, которая к концу 1999 года равнялась 99,35% (рост на 11,75 пункта), что составило 52412941грн. К концу отчётного периода полностью исчезла задолженность дочерних и зависимых предприятий, доля которой в начале года превышала 11%. Для оптимизации и уменьшения дебиторской задолженности на предприятии целесообразно более активно использовать векселя и договора факторинга, последние, впрочем, практикуются на Городской птицефабрике.

4. Анализ состава и структуры

источников приобретения имущества.

Оценка состава и структуры источников приобретения имущества производится по показателям пассива баланса. Для этого используется таблица 7.

Таблица 7. Анализ состава и структуры источников приобретения имущества.

Источники приобретения имущества предприятия На начало года На конец года Изменения за отчётный год Темпы роста за отчётный год, % (гр.3׃ гр.1∙ 100)

Сумма,

грн.

Удельный вес, %

Сумма,

грн.

Удельный вес, % сумма, грн.(гр.3 – гр.1)

%

(гр.4– гр.2)

А 1 2 3 4 5 6 7
1.Собственные 175364117 54,99 1495491764 75,03 + 1320127647 + 20,04 852,79

2.Заёмные

Всего

143538235 45,01 497625882 24,97 + 354087647 − 20,04 346,69
В том числе:

2.1.долгосрочные

обязательства

58445294 18,33 44877058 2,25 − 13568236 − 16,08 76,78

2.2.краткосрочные

обязательства

85092941 26,68 452748823 22,72 +367655882 − 3,96 532,06
Итого 318902352 100,00 1993117647 100,00 +1674215295 Х 624,99

Результаты аналитических расчётов свидетельствуют о том, что в структуре источников в течение года произошли значительные изменения. Доля собственных источников увеличилась (на 20,04 пункта) и составила на конец года 75,03% или 1495491764 грн. Это изменение вызвано реальным ростом размера собственных средств. Соответственно, доля заёмных источников сократилась: если на начало года она составляла 45,01%, то на конец – 24,97%. Среди заёмных средств ведущую роль играют краткосрочные обязательства, доля которых (примерно одна четверть) в общей структуре пассивов практически не изменяется.

Увеличение удельного веса собственных источников в общей сумме источников приобретения имущества свидетельствует об улучшении финансового состояния предприятия. Анализ их состава и структуры представлен в таблице 8.

Таблица 8. Анализ состава и структуры

собственных источников приобретения имущества.

Собственные

Источники

На начало года На конец года Изменения за отчётный год Темпы роста за отчётный год, % (гр.3׃ гр.1∙ 100)

Сумма,

грн.

Удельный вес, %

Сумма,

грн.

Удельный вес, % сумма, грн(гр.3 – гр.1)

%

(гр.4– гр.2)

А 1 2 3 4 5 6 7
1.Уставный фонд 171764 0,10 171764 0,01 −− − 0,09 100,00
2.Резервный фонд −− −− −− −− −− −− −−

3.Фонды

накопления

53082352 30,27 128009411 8,56 + 74927059 − 21,71 241,15

4.Прочие фонды

специального

назначения

122110000 69,63 1367310588 91,43 + 1245200588 + 21,80 1119,74

5.Целевое

финансирование

и поступления

−− −− −− −− −− −− −−

6.Нераспределённая

прибыль (убытки)

прошлых лет

−− −− −− −− −− −− −−

7. Нераспределённая

прибыль (убытки)

отчётного года

−− −− −− −− −− −− −−
Итого 175364117 100,00 1495491764 100,00 + 1320127647 Х 852,79

Данные таблицы показывают, что в структуре собственных источников произошли сдвиги в пользу прочих фондов специального назначения, к которым относятся такие важные фонды, как Фонд пополнения собственных оборотных средств, Амортизационный фонд, Фонд переоценки статей баланса. В конце 1999 года они составляли 91,43% от объёма собственных источников приобретения имущества, что равнялось 1367310588 грн. Сумма фондов специального назначения увеличилась за год более чем в 11 раз. В то же время, произошло значительное уменьшение размера Фондов накопления с 30,27% от объёма собственных источников приобретения имущества до 8,56% (на 21,71 пункта). Сумма Фондов накопления на конец отчётного периода составляла 128009411 грн.

Уставный фонд составил на конец года 171764 грн., совсем не изменившись за этот срок. Доля его в общей структуре источников собственных средств составляла к концу отчётного года всего-навсего 0,01%. Это обусловлено методикой составления баланса: уставный фонд не подлежит изменению в течение года. Он показывается со всеми изменениями за отчетный год только один раз на начало будущего года.

Нераспределённой прибыли (убытка) на предприятии в отчётном году не было (см. Приложение 2), Отчёт о прибылях и убытках, Форма 2.

Долгосрочные обязательства, как показывают данные таблицы, уменьшились за год на 13568235 грн. или в 1,3 раза, а их доля уменьшилась за отчётный период на 16,08 процентных пункта. Это объясняется возвратом фабрикой практически всей суммы долгосрочных кредитов и процентов по ним.

В связи с тем, что сумма Краткосрочных обязательств в общей структуре пассива баланса составляет почти постоянную (устойчивую) величину (около четверти источников приобретения имущества), необходимо провести их детальный анализ. Анализ состава и структуры краткосрочных заёмных средств будем проводить в таблице 9.

Таблица 9. Анализ состава и структуры

краткосрочных заёмных средств.

Краткосрочные заёмные средства На начало года На конец года Изменения за отчётный год Темпы роста за отчётный год, % (гр.3׃ гр.1∙ 100)

Сумма,

грн.

Удельный вес, %

Сумма,

грн.

Удельный вес, % сумма,грн. (гр.3 – гр.1)

%

(гр.4– гр.2)

А 1 2 3 4 5 6 7

1.Краткосрочные

кредиты банков

36756470 95,67 157492352 88,96 + 120735882 − 6,71 428,48

2.Прочие

краткосрочные

займы

1665294 4,66 19535294 11,04 + 17870000 + 6,71 1173,08
Итого 38421764 100,00 177027647 100,00 + 138605883 Х 460,75

Анализ структуры краткосрочных заёмных средств свидетельствует о том, что 95,67% на начало года и 88,96% на конец года составляют краткосрочные кредиты банков. Их сумма увеличилась за год на 120735882 грн. и достигла размера в 157492352 грн. Небольшую долю краткосрочных заёмных средств (4,33% - на начало и 11,04% на конец года)составляют прочие краткосрочные займы. Они выросли за отчётный год более чем в 11,3 раза. Их удельный вес в структуре краткосрочных заёмных средств увеличился на 6,71 пункта.

Для анализа состава и структуры кредиторской задолженности целесообразно использовать таблицу 10.

Таблица 10. Анализ состава и структуры

кредиторской задолженности.

Кредиторская задолженность На начало года На конец года Изменения за отчётный год Темпы роста за отчётный год, % (гр.3׃ гр.1∙ 100)

Сумма,

грн.

Удельный вес, %

Сумма,

грн.

Удельный вес, % Сумма,грн. (гр.3 – гр.1)

%

(гр.4– гр.2)

А 1 2 3 4 5 6 7

1.Поставщики и

подрядчики

31677647 75,39 198837647 80,50 + 167160000 + 5,11 627,69
2.Векселя к уплате −− −− −− −− −− −− −−
3.Авансы полученные −− −− −− −− −− −− −−
4.Перед бюджетом 3477647 8,28 6434705 2,61 + 2957058 − 5,67 185,03

5.По социальному

страхованию и

обеспечению

815882 1,94 5150588 2,09 + 4334706 + 0,15 631,29
6.По оплате труда 113001 2,69 8061764 3,26 + 7948763 + 0,57 713,43

7.Перед дочерними

обществами

−− −− 600 0,14 + 600 + 0,14 −−
8.Прочие кредиторы 4917058 11,70 28147647 11,40 + 23230589 − 0,3 572,45
Итого 42018235 100,00 246985294 100,00 + 204967059 Х 587,81

Результаты анализа состава и структуры кредиторской задолженности свидетельствуют о том, что в её составе так же произошли структурные сдвиги. Так, например, задолженность перед поставщиками и подрядчиками за товары, работы и услуги возросла за год в 6,28 раза. Удельный вес этой задолженности в общей сумме кредиторской задолженности увеличился на 5,11 пунктов и достиг 80,50%. Одновременно на 5,67 пунктов сократилась доля задолженности перед бюджетом, что является весьма положительным фактом. Менее, чем на один пункт, увеличилась доля задолженностей по социальному страхованию, оплате труда и перед дочерними обществами.