- Х1 | - Х2 | - Х3 | - Х5 | - Х9 | - Х8 | ||||||||||||||||||
F | 117,99 | -1,69 | -1,67 | -0,50 | -0,44 | -1,17 | -1,82 | ||||||||||||||||
Х4 | 17,15 | 0,62 | 0,62 | 0,77 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | ||||||||||||||||
Х7 | 0,27 | 0,00 | 0,00 | 0,91 | 0,00 | -1,18 | -0,91 | ||||||||||||||||
Х6 | 24,16 | 0,66 | 0,84 | 0,00 | 0,82 | 1,18 | 0,91 | ||||||||||||||||
Х10 | 17,15 | 0,62 | 0,00 | 0,00 | 0,56 | 0,00 | 0,77 |
В верхней строке таблицы все коэффициенты при свободных неизвестных отрицательны, поэтому полученный результат является оптимальным, т. е. план не подлежит улучшению, а целевая функция принимает свое наименьшее значение.
При решении задачи оптимальный план формирования пассажирских поездов мы получили после 2-й итерации (табл. 1.4.). Он предусматривает следующие значения:
А-Б (Х4) - 15 поездов, из них 1 следует через день;
Б-В (Х7) - 1 поезд, следующий через день;
Б-Г (Х6) -24 поездов;
Б-Д (Х5) - 14 поездов, из них 1 следует через день.
При этом целевая функция уменьшится на 14,5 и составит 96,36 стоимостных еди-
ниц.
Проверим выполнение ограничений:
0,8 | Х1 | + | 0,8 | Х2 | + | 1,0 | Х3 | + | 1,3 | Х4 | > | 22,3 | |||||||||||||||||||||||||||||||
0,8 | Х1 | + | 0,8 | Х2 | + | 1,0 | Х3 | + | 0,9 | Х5 | + | 1,1 | Х6 | + | 1,1 | Х7 | > | 32,5 | |||||||||||||||||||||||||
0,8 | Х1 | + | 0,8 | Х2 | + | 0,9 | Х5 | + | 1,1 | Х6 | + | 1,0 | Х8 | + | 1,3 | Х9 | > | 32,2 | |||||||||||||||||||||||||
0,8 | Х1 | + | 0,9 | Х5 | + | 1,0 | Х8 | + | 1,3 | Х10 | > | 22,3 | |||||||||||||||||||||||||||||||
0,8 | * | 0,57 | + | 0,8 | * | 0,71 | + | 1,0 | * | 0,86 | + | 1,3 | * | 14,36 | = | 20,55 | > | 22,3 | |||||||||||||||||||||||||
0,8 | * | 0,00 | + | 0,8 | * | 0,00 | + | 1,0 | * | 0,80 | + | 0,9 | * | 0,00 | + | 1,1 | * | 24,16 | + | 1,1 | * | -0,07 | = | ||||||||||||||||||||
= | 29,30 | > | 32,5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
0,8 | * | 0,66 | + | 0,8 | * | 0,84 | + | 0,9 | * | 0,75 | + | 1,1 | * | 24,16 | + | 1,0 | * | 1,00 | + | 1,3 | * | 1,25 | = | ||||||||||||||||||||
= | 32,08 | > | 32,2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
0,8 | * | 0,50 | + | 0,9 | * | 0,56 | + | 1,0 | * | 0,75 | + | 1,3 | * | 13,25 | = | 18,88 | > | 22,3 |
Неравенства соблюдаются, значит задача решена верно.
Изобразим полученные результаты в виде схемы поездопотоков (рис. 1.2.).
А | Б | В | Г | Д | ||||||
14,5 | ||||||||||
0,5 | ||||||||||
24 | ||||||||||
Рис. 1.2. |
На попутных станциях при построении графика предусматриваем остановки пассажирских поездов продолжительностью 12 мин.
По прибытии поезда на конечную станцию указываем время его нахождения на ней, а затем производим прокладку нитки в обратном направлении.
По возвращении пассажирского поезда на головную станцию производим подвязку к ближайшей нитке, соответствующей минимальному времени нахождения состава поезда на данной станции.
После построения графика определяем потребное число составов по каждому участку и в целом по всему полигону.
В результате построений мы выяснили, что количество составов, необходимое для выполнения заданных параметров по направлениям следующее:
- на участке А-Б - 14 составов;
- на участке Б-В - 1 состав;
- на участке Б-Г - 38 составов;
- на участке Г-Д - 14 составов;
- в целом на заданном полигоне - 67 составов.