Смекни!
smekni.com

Анализ финансовой устойчивости организации на примере ДГУ ЭПП Вектор-БиАльгам ГНЦ ВБ Вектор (стр. 2 из 6)

Итак, была сделана большая работа по развитию теории экономического анализа и усовершенствования его методики. Фактически была подготовлена почва для следующего этапа - экономического анализа в период перехода к рыночным отношениям.

Рыночная экономика имеет свои законы и категории. Нужны новые исследования, а во многих случаях и новая методология, новые приемы экономического анализа.

Коренные изменения, происходящие в нашем обществе, ставят новые требования также и к организации и проведению экономического анализа. С распространением разгосударствления, приватизации и установления хозяйственной самостоятельности всех организационных структур расширяться сфера его применения. В частности, конкретнее и глубже изучаться потребности и конъюнктура рынка, спрос и предложение, маркетинг. Усилится значение анализа финансовых позиций, доходности, кредитоспособности и конкурентоспособности предприятий. Будут определяться приоритетные направления экспорта и импорта, инвестиционной политики, эффективность внутренних и внешних связей в вопросах производства, снабжения, сбыта.

Все, что было разработано ранее, - это надежный фундамент для практического использования экономического анализа в новых условиях. Но перестройка хозяйственного механизма, ориентация его на рыночные отношения требуют пересмотра традиционных приемов исследования и освоения многих новых экономических категорий. Важное значение имеет коммерческий расчет, который означает максимальное использование экономических рычагов для повышения эффективности производства. Однако его широкое внедрение невозможно без глубокого анализа деятельности предприятий и их подразделений. Это объясняется тем, что экономический анализ способствует распространению передового опыта, прогрессивных форм управления, внедрению передовой техники и технологии, обеспечивает возможность распознавания закономерностей и прогрессивных явлений и предоставления им необходимого дополнительного импульса развития.

Важной задачей экономического анализа в современных условиях является исследование коммерческого риска. В экономических структурах развитых капиталистических государств существуют специальные научно-исследовательские подразделения, которые разрабатывают методику такого анализа.

Рыночная экономика характеризуется динамичностью ситуаций. Это касается и предприятия, и его внешней среды. В этих условиях первостепенную роль играет ситуационный коммерческий анализ, основанный на компьютерной технологии обработки оперативных информационных массивов. Он обеспечивает оперативное управление маркетинговой деятельностью предприятий.

Создание комплексных автоматизированных систем коммерческой информации - задача достаточно сложная, но, как показала международная практика, вполне выполнимая.

Перед экономическим анализом как наукой в современных условиях развития экономики появилось много проблем. Прежде всего предстоит создать единую систему экономического анализа, которая бы интегрировала анализ деятельности на всех уровнях. С этим может быть связана и система разносроковых прогнозов, которая базировалась бы на закономерностях, тенденциях и резервах, выявленных анализом.

Надо создать единую обоснованную систему оценочных показателей эффективности хозяйствования предприятий и их подразделений. Существует также необходимость в повышении оперативности экономического анализа, совершенствовании организационных форм аналитической работы и перестройке информационных потоков.

Стоит также перенять опыт развитых стран по организации и методики анализа конъюнктуры рынка. Относительно перспектив развития экономического анализа целесообразно обратиться к тем его методических и организационных основ, которые в течение десятков лет формировались в США.

Решение актуальных проблем анализа требует широкого применения экономико-математических методов, электронно-вычислительной техники и персональных компьютеров. Это позволит сократить протяженность информационных потоков, снизить вероятность ошибок при подборе и передачи данных.

Очень важным является разработка многовариантных решений аналитических задач и методика выбора из них того варианта, который будет оптимальным для заданных параметров.

2. Анализ финансового состояния объекта

2.1 Анализ состава и структуры имущества предприятия и источников его финансирования

Таблица 1 - Анализ состава и структуры имущества предприятия.

Наименование Статей Начало года Конец года Изменение за год Изменение удельного веса,%
∑, т. р. Уд. вес,% , т. р. Уд. вес,% , т. р. Уд. вес,%
Внеоборотные активы 1.1 Основные средства 1.2 Незавершенное производство 1.3 Долгосрочные финансовые вложения 17 678 1 378 7 036 56,2 4,4 22,4 18 534 24 065 0 29,6 38,46 0 +856 +22 687 7 036 26,6 34,06 22,4 104,8 В 17 раз 0
Итого по разделу I 26 092 83 42 599 68 16 507 -15 163,3
Оборотные активы 2.1 Запасы В т. ч. сырье и мат-лы Затраты в незавер. про-ве Готовая продукция Расходы буд. периодов 2.2 НДС по приобрет. ценностям 2.3 Дебиторская зад-ть (платежи по которой ожидаются в течении 12 мес. после отчетной даты) В т. ч. покупатели и заказчики 2.4 Денежные средства 1 395 980 264 52 99 196 3 722 2 983 27 4,41 3,1 0,84 0,16 0,31 0,62 11,84 9,5 0,09 3 320 2 675 262 0 383 3 529 11 974 6 220 1 153 5,3 4,27 0,42 0 0,61 5,64 19,13 9,94 1,84 +1 925 +1 695 2 52 +284 +3 333 +8 252 +3 237 +1 126 +0,89 +1,17 0,42 0,16 +0,30 +5,02 +7,29 +0,44 +1,75 238 272,9 99,2 0 В 3 раза В 18 раз в 3 раза 208,5 в 42 раза
Итого по разделу II 5 340 17 19 976 31,9 +14 636 +14,9 В 3 раза
Баланс 31 432 100 62 575 100 +31 143 - 199,08

Вывод: В целом имущество предприятия возросло по сравнению с началом года на 31 143 т. р., или на 99,08%, за счет как и первого, так и второго раздела, но в большей степени за счет оборотных активов.

Внеоборотные активы возросли на 63,3% за счет основных средств и незавершенного производства. Оборотные активы возросли в 3 раза за счет всех статей.

Наибольший удельный вес в общем объеме имущества занимают оборотные активы.

Наибольший удельный вес в оборотных активах занимают денежные средства их удельный вес стал еще больше.

В составе внеоборотных активов наибольший удельный вес занимает незавершенное производство.

В росте имущества предприятия дебиторская задолженность занимает значительный удельный вес, ее показатель возрос в 3 раза.

Проведем анализ динамики состояния активов предприятия по степени риска.

Таблица 2 - Динамика состояния активов предприятия по степени риска

Степень риска Наименование Группа активов Отклонение (+,-)
активов на начало на конец
года года
тыс. % тыс. % тыс. Изменение
руб. руб. руб. структуры,
Минимальная Денежные 27 0,1 1 153 1,97 +1 126 +1,87
средства
Краткосрочные 0 0 0 0 0 0
финансовые
вложения
Малая Дебиторская 7 088 27,08 14 649 25,08 +7 561 -2
задолженность
(оплата в течение 12
месяцев), готовая
продукция
Долгосрочные
финансовые
вложения
Средняя Затраты в 599 2,24 4 174 6,67 3575 +4,43
незавершенном
производстве
Расходы будущих
периодов
НДС
Прочие оборотные
активы
Высокая Дебиторская 19056 72,81 42 599 72,94 +23 543 +0,13
задолженность
(оплата более 12
месяцев)
Нематериальные
активы
Основные
средства
Незавершенное
строительство
Доходные
вложения в
нематериальные
ценности
Прочие
внеоборотные
активы
Итого: 26770 100 62575 100 35805 -

Вывод: удельный вес активов с минимальной, средней и высокой степенью риска значительно увеличился. Это свидетельствует о снижении степени финансовой деятельности предприятия и обусловливает увеличение размеров неликвидных производственных запасов, готовой продукции и просроченной дебиторской задолженности.

Проведем анализ динамики и структуры запасов организации.

Таблица 3 - Анализ динамики и структуры запасов организации

Виды запасов На начало года На конец года Изменения +, - за год Изменение удельного веса +, - ,%
тыс. руб. %к итогу тыс. руб. %к итогу тыс. руб. %к итогу
Запасы всего: 1395 100 3320 100 +1925 237,99 -
1. Сырье и материалы 980 70,25 2675 80,57 +1695 272,96 +10,32
2. Затраты в незавершенном производстве 264 18,92 262 7,9 -2 99,24 -11,02
3. Готовая продукция 52 3,73 0 0 -52 0 -3,73
5. Расходы будущих периодов 99 7,1 383 11,54 +284 177,31 +4,44

Вывод: из таблицы 3 видно, что в конце года по сравнению с началом запасы увеличились на 1925 т. р. или на 137,99%. За счет всех статей, кроме затрат в незавершенном производстве и готовой продукции.