Финансовая устойчивость и пути ее обеспечения (стр. 13 из 13)
Сопоставление состояний показателей первого и второго класса интегральной оценки предприятия
| Состояние показателей первого класса | Состояние показателей второго класса | Оценка |
| I.1 | 1 | отлично |
| I.2 | 1 | отлично, хорошо |
| I.3 | 2 | хорошо |
| II.1 | 2 | хорошо, удовлетворительно |
| II.2 | 3 | удовлетворительно, неудовлетворительно |
| II.3 | 3 | неудовлетворительно |
Приложение11.
Матрица финансовой стратегии
| РФД  0 | РФД  0 | РФД 0 | |
| РХД 0 | РФХД 0 | РФХД>0 | РФХД 0 |
| РХД 0 | РФХД<0 | РФХД 0 | РФХД>0 |
| РХД 0 | РФХД 0 | РФХД<0 | РФХД 0 |
Приложение 12.
Оценка вероятности банкротства СПК «Вершина»
| Подход | 2007 год | 2008 год | 2009 г. | Характеристика результата | ||
| Расчет ликвидационной стоимости фирмы | 9432,5 | 5064 | 5302,5 | Опасности нет | ||
| Двухфакторная модель | -2,12 | -2,67 | -1,94 | Вероятность банкротства невелика | ||
| Пятифакторная модель Альтмана | 2,41 | 0,54 | 0,37 | 2007 г. –вероятность банкротства средняя; 2008-09 гг. – вероятность банкротства очень высока | ||
| Модель Фулмера | 3,56 | -1,37 | -1,52 | 2007 г. – опасности нет; 2008 -09 гг – наступление неплатежеспособности неизбежно | ||
| Метод Бивера | К1 | 1,02 | 0,35 | 0,21 | Высокая вероятность банкротства | |
| К2 | 24,69 | 6,50 | 0,37 | |||
| К3 | 0,43 | 0,66 | 0,71 | |||
| К4 | 0,34 | -0,08 | -0,10 | |||
| К5 | 1,78 | 2,46 | 1,73 | |||