Кпдв= Долгосрочные обязательства/Необоротные активы = стр. 480/стр.080
Кпдв нач. =0 / 34712,4 = 0
Кпдв кон. =3595,1 / 27888,0= 0,13
8. Коэффициент обеспечения материальных запасов собственными средствами (Кмз)
Кмз=Собственные оборотные средства /Запасы = (стр. 380 – стр. 080) /
(стр. 100 + стр. 110 + стр. 120 + стр. 130 + стр.140)
Оптимальное значение данного коэффициента – 0,6[pic]0,8.
Кмз нач. = (31896,8-34712,4)/(977,5+1878,2+1088,9+112,4)= - 2815,6/4057= -0,69
Кмз кон(24587,0-27888,0)/(823,9+2251,7+293,3+192,0+7,2)=-3301,0/3568,1= 0,93
9. Коэффициент соотношения необоротных активов и собственного капитала (Кна/ск).
Кна/ск = Необоротные активы / Собственный капитал = стр. 080 / стр. 380
Кна/ск нач. = 34712,4 / 31896,8 = 1,09
Кна/ск кон. = 27888,0 / 24587,0 = 1,13
10. Коэффициент структуры привлеченного капитала (Кстр.привл кап).
Кстр.привл кап =Долгосрочные обязательства / Привлеченный капитал (Текущие обязательства) = стр. 380 / стр. 620
Кстр.привл кап нач. =31896,8 / 8219,6 = 3,89
Кстр.привл кап кон. =24587,0 / 4382,3 = 5,61
11. Коэффициент обеспечения оборотных средств собственными оборотными средствами (Коос) рассчитывают как отношение собственных оборотных средств ко всей величине оборотных средств.
Коос = (стр. 260 - стр. 620) / стр. 260
Коос нач. =(5405,2 - 8219,6) / 5405,2 = - 0,52
Коос кон. =(4692,4 - 4382,3) / 4692,4 = 0,07
На основании полученных данных составим таблицу. Анализ показателей финансово устойчивости проведем согласно таблице 3.2.
Значение коэффициента автономии превышает нормативное значение, что является положительным, т.к. предприятие независимо от внешних кредиторов.
Однако наметилась тенденция на снижение значения данного показателя на 0,5 пункта, что говорит о снижении уровня финансовой независимости.
Рост коэффициента финансовой зависимости (увеличился по сравнению с предыдущим периодом на 0,08 пункта) говорит об увеличении доли заемных средств в финансировании предприятия.
Таблица 3.2.
Анализ относительных показателей финансовой устойчивости.
| № п/п | Показатели | На началоотчетного периода,тыс. грн. | На конецотчетного периода,тыс. грн. | Измененияза год(+,–), тыс. грн. | Оптимальный уровень |
| 1. | Коэффициент автономии(Ка) | 0,8 | 0,75 | -0,5 | [pic]0,5 [pic]0,6 |
| 2. | Коэффициент финансовойзависимости (Кзав) | 1,25 | 1,33 | 0,08 | [pic]1,9 |
| 3. | Коэффициент финансового риска (Кфр) | 0,25 | 0,33 | 0,08 | pic]0,5 |
| 4. | Коэффициент маневренностисобственного капитала(Кман) | - 0,09 | - 0,13 | -0,04 | 0,4[pic]0,6 |
| 5. | Коэффициент привлечениядолгосрочных кредитов и займов (K привл. дк. и з.) | 0 | 0,13 | 0,13 | [pic]0,4 |
| 6. | Коэффициент независимостикапитализированныхисточников(K незав. к. и.) | 1 | 0,87 | -0,13 | [pic]0,6 |
| 7. | Коэффициент обеспечения материальных запасовсобственнымисредствами (Кмз) | -0,69 | -0,93 | -0,24 | 0,6[pic]0,8 |
| 8. | Коэффициентсоотношениянеоборотных активов исобственного капитала(Кна/ск) | 1,09 | 1,13 | 0,04 | [pic]0,5[pic]0,8 |
| 9. | Коэффициент структуры привлеченного капитала(K стр. привл. кап.) | 3,89 | 5,61 | 1,72 | |
| 10. | Коэффициентобеспечения оборотных средств собственнымиоборотными средствами(K оос.) | -0,52 | 0,07 | 0,59 | [pic]0,1 |
Коэффициент финансового риска также находится в допустимых значениях (на конец отчетного периода он составляет 0,33). Т.о. на каждую гривну собственных средств приходится 33 копейки заемных, в то время как на начало отчетного периода было лишь 25 копеек. Однако, как уже отмечалось, этот коэффициент, тем не менее, находится в допустимых значениях.
Анализируя коэффициент маневренности собственного капитала можно сказать об острой нехватке оборотных средств, причем эта тенденция усиливается), коэффициент снизился по сравнению с предыдущим периодом на 0,04 пункта). Данный показатель говорит о том, что предприятию необходимо увеличить собственный капитал, либо уменьшить собственные источники финансирования.
Наметился рост коэффициента привлечения долгосрочных кредитов и займов. Так, у предприятия на начало отчетного периода не было долгосрочных финансовых обязательств, а к концу года появились (0,13 пункта). Отсутствие данного коэффициента могло говорить о непродуманной финансовой стратегии предприятия. На данный момент показатель находится в пределах нормы, что является положительным.
Коэффициент независимости капитализированных источников на конец года составил 0, 87 (снизился по сравнению с началом года на 0,13 пункта). В целом такая динамика показателей привлечения долгосрочных кредитов и займов и независимости капитализированных источников в данном случае является положительной тенденцией, т.к. свидетельствует о более рациональном подходе к формированию финансовой стратегии.
Коэффициент обеспечения материальных запасов собственными средствами на начало года составлял -0,69, а на конец года – -0, 93. Т.к. оптимальное его значение – 0,6[pic]0,8, то можно говорить о неудовлетворительном обеспечении материальных запасов и о нехватке собственных средств.
Коэффициент обеспечения оборотных средств собственными оборотными средствами показывает, что у предприятия оборотные средства не обеспечены собственными оборотными средствами. Т.к. показатель имеет значение менее 0,1 и на начало и на конец отчетного периода (соответственно -0,52 и 0,07), то предприятие можно отнести к разряду неплатежеспособных. Однако в течение года наметилась положительная тенденция, и предприятие повысило данный показатель на 0,59 пункта. Это говорит о некотором улучшении финансового состояния.
Проанализировав абсолютные и относительные показатели финансовой устойчивости в их совокупности можно сделать вывод о кризисном финансовом состоянии предприятия. Налицо недостаток собственных оборотных средств, из-за чего предприятие не может нормально функционировать. У предприятия довольно высокий уровень финансовой независимости от внешних кредиторов, но в данном случае это явление нельзя назвать положительным, т.к. с помощью привлеченных средств можно было бы добиться улучшения финансовых показателей. Именно такая тенденция и наметилась на конец отчетного периода.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
При помощи анализа абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости можно выявить сильные и слабые позиции различных предприятий, фирм. Менеджеры используют эти данные для контроля деятельности предприятия, чтобы не допустить банкротства. Важным является и то, что анализ коэффициентов дает возможность лучше понять взаимосвязь активов и пассивов баланса.
Кредиторы внимательно следят за этими показателями, чтобы быть уверенными, что предприятие может оплатить свои краткосрочные долговые обязательства и покрыть зафиксированные платежи доходами.
Банки в значительной мере строят свою кредитную политику на основе соответствующих коэффициентов. Финансовые эксперты используют их для сравнения относительных преимуществ различных предприятий. Анализируя финансовую устойчивость предприятия, можно прийти к выводу, что владельцы предприятия всегда отдают преимущество разумному росту доли заемных средств; кредиторы наоборот – отдают преимущества предприятиям с высокой долей собственного капитала.
Таким образом, анализ финансовой устойчивости предприятия дает возможность оценить, насколько предприятие готово к погашению своих долгов и ответить на вопрос, насколько оно является независимым с финансовой стороны, увеличивается или уменьшается уровень этой независимости, отвечает ли состояние активов и пассивов предприятия целям его хозяйственной деятельности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. – К.: Ника-центр, -1999.
2. Економічнийаналізгосподарськоїдіяльності./Іващенко В.І., Болюх
М.А., - К., -1999р.
3. Економічний аналіз: Навч. Посібник/М.А. Болюх, В.В. Бурчевський, М.І.
Горбатюк; За ред. Акад.НАНУ, проф. М.Г. Чумаченка. – К.: КНЕУ, -2001.
4. Кононенко О. Аналіз фінансової звітності. – Х.: Фактор, 2002.
5. Крамаренко Г.О. Фінансовий аналіз і планування. – Дн-к. – 2001.
6. Лахтіонова Л.А. Фінансовий аналіз суб’єктів господарювання.:
Монографія. – К.:КНЕУ, 2001.
7. ПавловськаО.В., Притуляк Н.М., Невмержицька Н.Ю. Фінансовий аналіз: Навч. Метод посібник для самост. вивч. дисц. – К.:КНЕУ, -2000.
8. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е
издание, перераб. и доп. – Минск, - 1999.
9. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 1999г.- 288с.
10. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капита-лом. - М.: Финансы и статистика, 1994.
11. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. - М.: Финансы и статистика, 1997.
12. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки.- М.: ИКЦ «Дис», 1998.
13. Меляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. - М.: ФиС, 1996.
14. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. – Мн.: Выш. шк., 1997. – 309с.
15. Скоун Т. "Управленческий учет".- М.: Изд-во ЮНИТИ, 1997.
16. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Стояновой Е.С.- М.: Перспектива, 1997.
17. Фінанси підприємств: учбовий посібник. Філімоненко А.С. К.: Ельга Ніка Центр,2002.
18. Фінанси підприємств: учбовий посібник. Шеремет А.Д., Сайфулін Р.С. М.:ІНФРА-М,1999.
19. Фінанси /Під ред.. Проф. Ковальової А.М.- 3-є вид. перев. и доп.- М.: Фінанси та статистика, 1999.-384 с.: іл.
20. Опарін В.М. Фінанси. (Загальна теорія). Навчальний посібник.- К.: КНЕУ, 1999-164 с.
21. Фінанси / Під ред.. Л.А. Дробозіної.- М.: Фінанси, ЮНІТІ, 1999-527 с.
22. Василик О.Д. Теорія фінансів.: Підручник.- К.: НІОС, 2000, 416 с.
23. Основи економічної теорії / За ред. Проф. Мочерного С.В. Тернопіль.: АТ «Тарнекс», 1993.- с. 555-578.
24. Фінанси. Навчальний посібник. Укладач: Грідчина М.В.- К.: УФІМБ.-1998.-розд.6.
25. Финансы предприятий: учебное пособие. Гребельный В.И. изд.- К.: изд. Европ. Ун-та, 2004.