Однако факт повышения степени использования наличного парка не означает однозначного роста отдачи оборудования. Важное значение в сфере материального производства имеет проблема сокращение целосменных простоев оборудования. Анализ движения основных фондов ООО «Волна» представим в таблице 5.
В течение 2008 года в составе основных средств ООО «Волна» произошли значительные изменения. Так, на начало периода преобладали здания, в то время как на конец 2008 г. машины и оборудование занимают наибольший удельный вес.
Таблица 3
Анализ движения основных средств
| Показатели | Остаток на начало | Поступило | Выбыло | Остаток на конец | Темп роста остатков, % | ||||
| Тыс. руб. | Уд. вес, % | Тыс. руб. | Уд. вес, % | Тыс. руб. | Уд. вес, % | Тыс. руб. | Уд. вес, % | ||
| Здания | 3168 | 56,4 | 144 | 5,4 | 482 | 84,7 | 2830 | 36,7 | 89,3 |
| Сооружения | 385 | 7,9 | 185 | 7 | - | - | 570 | 7,4 | 148,1 |
| Машины и оборудование | 1165 | 20,7 | 2047 | 77 | 3212 | 41,7 | 275,7 | ||
| Транспортные средства | 643 | 11,4 | 275 | 10,4 | 56 | 9,8 | 862 | 11,2 | 134,1 |
| Производственный и хозяйственный инвентарь | 255 | 3,5 | - | - | 31 | 5,5 | 224 | 0,03 | 0,88 |
| Другие | - | - | 5 | 0,2 | - | - | 5 | 2,97 | - |
| Итого | 5616 | 100 | 2656 | 100 | 569 | 100 | 7703 | 100 | 137,2 |
Это объясняется значительным поступлением машин и оборудования в 2008 г. (77% от всех поступлений). В составе выбытия наиболее значительна доля зданий (84,7%).
Анализ состава и структуры основных фондов представим в таблице 6.
Основные средства ООО «Волна» состоят из фондов производственного назначения, непроизводственные основные фонды отсутствуют.
Таблица 4
Анализ состава и структуры основных средств
| Виды основных средств | Остаток на начало месяца | Остаток на конец месяца | Изменения | |||
| Тыс. руб. | Уд. вес, % | Тыс. руб. | Уд. вес, % | Тыс. руб. | Уд. вес, % | |
| Всего основных производственных фондов, в т. ч. | 5616 | 100 | 7703 | 100 | 2087 | - |
| · производственные | 5616 | 100 | 7703 | 100 | 2087 | - |
| 1. здания | 3168 | 56,4 | 2830 | 36,7 | -338 | -19,7 |
| 2. сооружения | 385 | 7,9 | 570 | 7,4 | 185 | -0,5 |
| 3. машины и оборудование | 1865 | 20,7 | 3212 | 41,7 | 2047 | 21 |
| 4. транспортные средства | 643 | 11,4 | 862 | 11,2 | 219 | -0,2 |
| 5. производственный и хозяйственный инвентарь | 255 | 3,5 | 224 | 0,03 | -31 | 03,47 |
| 6. другие | - | - | 5 | 2,97 | 5 | 2,97 |
| · непроизводственные | - | - | - | - | - | - |
В структуре основных фондов наибольший удельный вес занимают машины и оборудование и здания.
За 2008 г. удельный вес зданий в составе основных фондов уменьшился на 19,7%. Кроме того произошло снижение удельного веса сооружений (0,5%), транспортных средств (0,2%), производственного и хозяйственного инвентаря (3,47%).
Определим коэффициенты движения и технического состояния основных фондов.
Для анализа движения основных фондов используем следующие показатели:
1. коэффициент обновления:
К = 2656 / 7703 = 0,34.
Это означает, что на 1 рубль основных фондов на конец периода вновь поступивших 34 копейки.
2. коэффициент выбытия (Кв):
Кв = 569 / 5616 = 0,10.
Из всех основных фондов на начало 2008 г. выбыло 10%.
В нашем случае, коэффициент обновления превышает коэффициент выбытия (0,34>0,1). То есть, на нашем предприятии поступление основных фондов преобладает, идет накопление основных фондов, что не может быть оценено положительно.
Так как в нашей ситуации можно сказать, что предприятие накапливает излишки оборудования, в то время как не все основные фонды могут использоваться достаточно эффективно.
Данный вывод подтвердит показатели коэффициента интенсивности обновления:
В нашем случае: 2840 / 569 = 4,99
Расчет данного показателя позволяет сделать вывод о том, что на 1 рубль выбывших ОПФ приходится 5 рублей вновь вводимых в действие за год основных фондов. Таким образом, обновление основных фондов на ООО «Волна» происходит достаточно интенсивно, однако может быть и чрезмерно интенсивно.
Для характеристики степени привлечения оборудования в производство рассчитаем показатель коэффициента использования парка наличного оборудования:
В нашем случае показатель на 2008 г. составит:
Ки0 = 3988 / 4190 = 0,95
Ки1 = 5409 / 5770 = 0,94
Данные расчеты позволяют сделать вывод о том, что не все имеющиеся основные производственные фонды ООО «Волна» использует при выполнении работ, часть оборудования простаивает. Причем снижение данного показателя следует оценить отрицательно.
Далее изучим обеспеченность ООО «Волна» на основе расчета показателей фондовооруженности труда, технической фондовооруженности (таблица 5).
Таблица 5
Анализ обеспеченности основными фондами
| Показатель | Способ расчета | 2007 г. | 2008 г. | Изменение |
| Средняя фондовооруженность | Ф1 = стоимость ОПФ / средняя численность работников | 10,48 | 13,97 | +3,49 |
| Техническая фондовооруженность | Ф2 = стоимость машин и оборудования / среднесписочная численность | 2,66 | 6,75 | +4,09 |
Данные расчеты показывают, что обеспеченность предприятия основными фондами растет. Причем рост значительный объясняется увеличением стоимости ОПФ и их обновлением.
Для анализа состояния основных фондов рассчитываем следующие показатели:
1. коэффициент годности Кгодн:
Кгодн.0 = 4190 / 5616 = 74,6%.
Кгодн.1 = 5770 / 7703 = 74,9%.
2. коэффициент износа (Кизн):
Кизн.0 = 100% - 74,6% = 25,4%.
Кизн.1 = 100% - 74,9% = 25,1%.
Данные расчеты показывают, что оборудование ООО «Волна» достаточно новое и изношено лишь на четверть.
2.3 Анализ эффективности использования основных фондов
Далее проанализируем эффективность использования ОПФ ООО «Волна» на основе показателей фондоотдачи и фондоемкости (таблица 6).
Фондоотдача ОПФ показывает, что с 1 рубля ОПФ было получено 11,65 тыс. руб. выручки от продажи в 2007 г. и 13,68 руб. в 2008 г. Рост данного показателя модно объяснить увеличением выручки от продаж.
В то же время фондоотдача активной части ОПФ снизилась на 38,3%.
Повышение фондоотдачи приводят при прочих равных условиях к снижению суммы амортизационных отчислений, приходящихся на 1 рубль готовой продукции, или амортизациоемкости, и соответственно способствует повышению доли прибыли в цене товара. Рассмотрим в каком соотношении выполняется данное условие в нашем случае:
Амортизациоемкость = Сумма начисленной амортизации / Выручка от продаж
Ае0 = 1426 / 48832 = 0,029
Ае1 = 1933 / 78952 = 0,024
Таблица 6
Анализ эффективности использования ОПФ
| Показатель, тыс. руб. | 2007 г. | 2008 г. | Изменение | Темп роста, % |
| 1. стоимость ОПФ | 4190 | 5770 | +1580 | 137,7 |
| 2. стоимость активной части ОПФ | 1065 | 2789 | +1724 | 261,9 |
| 3. доля активной части ОПФ, % | 25,4 | 48,3 | +22,9 | 190,16 |
| 4. выручка от продажи, тыс. руб. | 48832 | 78952 | +30120 | 161,7 |
| 5. фондоотдача ОПФ (п. 4 / п. 1) | 11,65 | 13,68 | +2,03 | 117,4 |
| 6. фондоемкость ОПФ (п. 1 / п. 5) | 0,086 | 0,073 | -0,013 | 84,9 |
| 7. фондоотдача активной части ОПФ | 45,9 | 28,3 | -17,6 | 61,7 |
Действительно, сумма амортизационных отчислений, приходящаяся на 1 рубль готовой продукции снизилась в 2008 г. на 0,005 руб. (или 17,2%) по сравнению с прошлым годом.
Рассмотрим влияние факторов на данный показатель методом цепных подставок.
Изменение амортизациоемкости:
Ае0 = 1426 / 48832 = 0,029
Ае1 = 1933 / 48832 = 0,04
· влияние суммы амортизационных отчислений:
Таким образом, увеличение суммы амортизационных отчислений на 507 тыс. руб. привело к увеличению амортизациоемкости на 0,011.
Ае1 = 1933 / 78952 = 0,024
· влияние выручки от продаж:
ΔАе (N) = Ае1 – А2'= 0,024 – 0,4 = - 0,016
Итак, увеличение выручки от продаж привело к снижению амортизациоемкости на 0,16.
Далее проанализируем изменение следующего показателя эффективности использования ОПФ – фондоемкость. В нашем случае, снижение показателя фондоемкости на 0,013 (15,1%) говорит о снижении стоимости основных средств на 1 рубль готовой продукции. На основании данного показателя можно определить сумму относительной экономии или перерасхода средств в основных фондах:
Эотн = (Fе1 – Fе0) * Впр1
Эотн = - 0,013 * 78952 = -1026,38
Таким образом, относительная экономия основных фондов составила 1026,38 тыс. руб.
Соотношение темпов прироста стоимости основных средств (37,7%) и темпов прироста объемов выпуска (61,7%) позволяет определить предельный показатель фондоемкости, то есть прирост основных средств на 1% прироста продукции.
В нашем случае, это 0,61. Так как предельный показатель фондоемкости менее единицы, то имеют место повышение эффективности использования основных фондов и рост коэффициента использования производственной мощности.
Определим влияние факторов на величину фондоемкости методом цепных подставок:
1. влияние стоимости ОПФ:
ΔФе(ОПФ) = 5770 : 48832 – 4190 : 48832 = 0,118 – 0,086 = 0,032
Увеличение стоимости ОПФ на 1580 тыс. руб. (37,7%) привело к увеличению фондоемкости на 0,032.
2. влияние выручки от продажи:
ΔФе (Впр) = 5770 : 78952 – 5770 : 48832 = 0,073 – 0,118 = -0,045
Увеличение выручки от продаж на 30120 тыс. руб. привело к снижению фондоемкости на 0,045 (или 38%).