Оценка перспектив предприятия с позиции инвестиционной привлекательности
| Финансовые показатели (индикаторы) | Формула | 2006 г. | |||
| Первая группа (5 баллов) | Вторая группа (3 балла) | Третья группа (1 балл) | |||
| Рентабельность собственного капитала (финансовая рентабельность) | | 0,052 | Более ставки рефинансирования[3] | От 0,5 до 1,0 ставки рефинансирования | От 0 до ½ ставки рефинансирования |
| Уровень собственного капитала | | 83,2% | Более 70% | 60,0%...69,9% | 50,0%...59,9% |
| Коэффициент покрытия внеоборотных активов собственным капиталом | | 1,212 | Более 1,1 | От 1,0 до 1,1 | От 0,8 до 0,99 |
| Длительность оборота краткосрочной задолженности по денежным платежам | | 43,6 | Менее 60 дней | 61-90 дней | 91-180 дней |
| Длительность оборота чистого производственного оборотного капитала | | 11,24 | Меньше 60 дней (положитель ное значение) | От (-10) дней до нуля | От (-30) дней до (-11) дней |
Интерпретация:
Первая группа (сумма баллов от 21 до 25) – предприятие имеет отличные шансы для дальнейшего развития
Вторая группа (сумма баллов от 11 до 20) – работа с предприятием требует взвешенного подхода
Третья группа (сумма баллов от 4 до 10) – инвестиции в предприятие связаны с повышенным риском
Четвертая группа (сумма баллов от 3 до 0) – предприятие находится в глубоком финансовом кризисе
Тест на возможность включения анализируемого предприятия в Реестр Торгово-Промышленной Палаты РФ
Таблица 35
| Финансовые коэффициенты | Набор требований | 2005 | 2006 |
| Прибыльность по итогам хозяйственного года | В течение последних 2 лет | да | да |
| Просроченная задолженность по банковским кредитам и займам | Не имеет | нет | нет |
| Коэффициент покрытия краткосрочных долговых обязательств | Не менее 2 | 2,655 | 6,142 |
| Коэффициент срочной ликвидности | Более 60% | 311,64% | 587,33% |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | Не менее 30% | 43,6% | 51,2% |
| Уровень собственного капитала (коэффициент автономии) | Не менее 60% | 68,7% | 83,2% |
| Отношение заемного капитала к собственному | Не более 70% | 45,7% | 20,2% |
| Оборачиваемость собственного капитала предприятия | Прирост | 1,672 | 0,687 |
| Отношение чистой прибыли к затратам на производство | Более 25% | 11,98% | 9,93% |
| Рентабельность активов (экономическая рентабельность предприятия) | Прирост | 28,0% | 13,5% |
| Рентабельность оборота (по прибыли от продаж) | Прирост | 16,4% | 15,7% |
Примечание: Торгово-Промышленная Палата РФ включает в Реестр ТПП России только те предприятия, чье финансовое положение, опыт и деловая репутация свидетельствуют об их надежности как партнеров по хозяйственным связям.
Таблица 36
Индикаторы эффективности и качества работы предприятия в 2006 г.
| Наименование | Расчетные алгоритмы (формулы) | Выводы | ||
| Статика 2006 г. | Динамика 2006 г. | |||
| «Золотое правило бизнеса» | | «Золотое правило бизнеса» не выполняется. Однако все индексы больше 1,0 | ||
| Финансово-экономическая эффективность предприятия | Кдак = 0,571 | Rц = 0,157 | | По большому счету условие не выполняется |
| Rк = 0,135 | Rскчп = 0,052 | |||
| Формула Дюпона (для экономической рентабельности) | Rк = Rц * Кдак 0,135=0,236*0,571 | | Равенство выполняется как в статике, так и в динамике | |
| Формула Дюпона (для финансовой рентабельности) | Rск = Нпр * Кдак *ФР 5,2 = 7,6*0,571*1,202 | | Равенство выполняется как в статике, так и в динамике | |
| Коэффициент устойчивости экономического развития | Кустэр = (реинвестиции / собственный капитал) *100% (475,818/11137,686)*100% = 4,272 | На 4,272% увеличился в 2006 г. собственный капитал за счет осуществления реинвестиций | ||
| Эффект «финансового рычага» | ЭФР = Кнал* (Rк – d)* | На 4,068% увеличится чистая прибыль, если использовать банковские заимствования | ||
| Эффект производственного (операционного) рычага | ЭОР = | Полученная величина позволяет утверждать, что даже незначительное изменение объема производства предприятия может привести к существенному изменению прибыли | ||
Пояснительная записка
Проанализировав финансовое состояние ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» за 2004-2006 гг., можно выявить как позитивные, так и негативные тенденции, характерные для деловых финансов предприятия, которые представлены в таблице 36.
Таблица 37
Диалектика финансового состояния ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» (2004-2006 гг.)
| Исследуемый показатель | Доминирующие тенденции, характеризующие финансовое состояние | |
| Позитив | Негатив | |
| 1 | 2 | 3 |
| Темпы роста капитала | Статистика российской промышленности утверждает, что среднегодовые приросты активов составляют 5…7%, т.е. анализируемое предприятие вписывается в статистику (темп роста активов 419%). Данное значительное увеличение капитала связано с проводимой на ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» масштабной реконструкцией | |
| Темп роста финансовых результатов | Предприятие демонстрирует достаточно высокие темпы выручки (113,2%) и валовой прибыли (103,2%) | Увеличение коммерческих и управленческих расходов привело к снижению объема прибыли от продаж и, как следствие, чистой прибыли |
| Ликвидность активов | Совокупный показатель ликвидности ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» за 2006 г. составил 1,586, что существенно превышает среднестатистические значения предприятий | |
| Платежеспособность | Три базовых показателя платежеспособности (абсолютная, текущая, быстрая ликвидность) по данным 2006 г. выше нормативных значений. По западным методикам ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» располагает высоким уровнем критической оценки (в 2006 г. – 209,7%). Это значит, что при наступлении форс-мажора предприятие полностью может рассчитаться по своим краткосрочным обязательствам. Коэффициент Бивера в 2006 г. составил 0,736, т.е. предприятие имеет незначительный риск потери платежеспособности | |
| Состояние основных средств | По итогам 2006 г. предприятие полностью профинансировало своим собственным капиталом внеоборотные активы (Кинвест. = 121,2%). Также предприятие продолжает финансировать значительные объемы незавершенного строительства; по мере сдачи готовых объектов в эксплуатацию ожидается существенный прирост стоимости основных средств (в 5,945 раз) | |
| Состояние оборотных средств | Коэффициент оборачиваемости оборотных средств в 2006 г. составил 1,821 об/год, при этом наметилась понижательная тенденция (по сравнению с 2004 г. снизился почти в 2 раза). | |
| Собственные оборотные средства | В 2006 г. ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» располагает собственными оборотными средствами в размере 2388,629 млн.руб. Это хороший источник финансирования текущих активов. Куст.стр.об.активов = 0,568 при нормативе 0,010. За счет ЧОК предприятие может профинансировать 17,8% своих запасов | |
| Рыночная устойчивость предприятия | По финансовым коэффициентам, регламентированными нормативами, ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» не выходит за их рамки. Предприятие имеет высокий уровень перманентного капитала (в 2006 г. 86,5%) | В обороте предприятия преобладают краткосрочные займы и кредиты, когда как «длинные» деньги существенного влияния на финансирование активов не оказывают |
| Текущая финансовая потребность | Все три года предприятие генерируют свои ТФП в значительных объемах. Причина состоит в том, что источник спонтанного финансирования (кредиторская задолженность) не справляется с финансированием неденежных оборотных средств (запасов). | |
| Прогнозирование вероятности банкротства | Формулы Альтмана (2004 г.) и Таффлера (2006 г.) не дают основания прогнозировать ухудшение финансовой ситуации, чреватой банкротством предприятия | |
| Кредитоспособность | Рейтинговая оценка кредитоспособности ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» (2006 г.) позволяет отнести к группе «удовлетворительно» (средний класс кредитоспособности) | Уровень кредитоспособности страдает из-за низких финансовых результатов (прибыль от продаж и чистая прибыль) |
| ИТОГ: преобладание позитивных тенденций дает основание считать, что ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» демонстрирует хорошую финансовую устойчивость в 2006 г. | ||
| «Золотое правило бизнеса» | По данным 2006 г. предприятие способно обеспечить рост по всем балансовым стоимостным показателям (капитал, активы, доходы, прибыль). Однако требование «золотого правила» не выполняется, поскольку его составляющие растут в обратной последовательности (больше всего – рост капитала; меньше всего – рост прибыли) | |
| Деловая активность | За анализируемый период наблюдается значительный спад деловой активности (в 2006 г. составила 0,571 об/год) | |
| Рентабель ность хозяйствова ния | ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» за анализированный период обладает стабильной рентабельностью оборота, которая превышает среднестатистические показатели по промышленности | |
| Рентабель ность использования капитала | ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» имеет незначительный запас прочности по экономической рентабельности, т.к. при банковском проценте 13% годовых экономическая рентабельность в 2006 г. составила 13,5% | |
| Устойчивость экономическо го роста | Реинвестиции с чистой прибыли позволяют наращивать ежегодно собственный капитал 4,3% | |
| Эффект финансового рычага | В 2006 г. ЭФР составил 4,068%, т.е. привлекая банковский капитал, ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» имеет возможность постоянно наращивать как финансовая рентабельность, так и чистую прибыль | |
| ИТОГ: В 2006 г. наблюдается значительный спад по всем показателям, характеризующим эффективность работы предприятия (деловая активность, видовые показатели рентабельности), что в конечном итоге приводит к небольшому ЭФР, который непосредственно зависит от одного из значимых показателей эффективности – экономической рентабельности | ||
Таким образом, можно разработать рекомендации, обеспечивающие улучшение финансового состояния ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова». Для улучшения эффективности работы предприятия необходимо уменьшить коммерческие и управленческие расходы, которые повлияли на размер финансовых результатов деятельности ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова», а те в свою очередь оказали влияние на эффективность работы предприятия. Рассмотрев позитивные и негативные тенденции, выявленные в ходе финансового анализа, можно обнаружить, что большинство негативных тенденций связано с финансовыми результатами ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова».