Оценка перспектив предприятия с позиции инвестиционной привлекательности
Финансовые показатели (индикаторы) | Формула | 2006 г. | |||
Первая группа (5 баллов) | Вторая группа (3 балла) | Третья группа (1 балл) | |||
Рентабельность собственного капитала (финансовая рентабельность) | 0,052 | Более ставки рефинансирования[3] | От 0,5 до 1,0 ставки рефинансирования | От 0 до ½ ставки рефинансирования | |
Уровень собственного капитала | 83,2% | Более 70% | 60,0%...69,9% | 50,0%...59,9% | |
Коэффициент покрытия внеоборотных активов собственным капиталом | 1,212 | Более 1,1 | От 1,0 до 1,1 | От 0,8 до 0,99 | |
Длительность оборота краткосрочной задолженности по денежным платежам | 43,6 | Менее 60 дней | 61-90 дней | 91-180 дней | |
Длительность оборота чистого производственного оборотного капитала | 11,24 | Меньше 60 дней (положитель ное значение) | От (-10) дней до нуля | От (-30) дней до (-11) дней |
Интерпретация:
Первая группа (сумма баллов от 21 до 25) – предприятие имеет отличные шансы для дальнейшего развития
Вторая группа (сумма баллов от 11 до 20) – работа с предприятием требует взвешенного подхода
Третья группа (сумма баллов от 4 до 10) – инвестиции в предприятие связаны с повышенным риском
Четвертая группа (сумма баллов от 3 до 0) – предприятие находится в глубоком финансовом кризисе
Тест на возможность включения анализируемого предприятия в Реестр Торгово-Промышленной Палаты РФ
Таблица 35
Финансовые коэффициенты | Набор требований | 2005 | 2006 |
Прибыльность по итогам хозяйственного года | В течение последних 2 лет | да | да |
Просроченная задолженность по банковским кредитам и займам | Не имеет | нет | нет |
Коэффициент покрытия краткосрочных долговых обязательств | Не менее 2 | 2,655 | 6,142 |
Коэффициент срочной ликвидности | Более 60% | 311,64% | 587,33% |
Коэффициент абсолютной ликвидности | Не менее 30% | 43,6% | 51,2% |
Уровень собственного капитала (коэффициент автономии) | Не менее 60% | 68,7% | 83,2% |
Отношение заемного капитала к собственному | Не более 70% | 45,7% | 20,2% |
Оборачиваемость собственного капитала предприятия | Прирост | 1,672 | 0,687 |
Отношение чистой прибыли к затратам на производство | Более 25% | 11,98% | 9,93% |
Рентабельность активов (экономическая рентабельность предприятия) | Прирост | 28,0% | 13,5% |
Рентабельность оборота (по прибыли от продаж) | Прирост | 16,4% | 15,7% |
Примечание: Торгово-Промышленная Палата РФ включает в Реестр ТПП России только те предприятия, чье финансовое положение, опыт и деловая репутация свидетельствуют об их надежности как партнеров по хозяйственным связям.
Таблица 36
Индикаторы эффективности и качества работы предприятия в 2006 г.
Наименование | Расчетные алгоритмы (формулы) | Выводы | ||
Статика 2006 г. | Динамика 2006 г. | |||
«Золотое правило бизнеса» | QП > QЦ > К > 1,0 1,032<1,192<4,194>1,0 | «Золотое правило бизнеса» не выполняется. Однако все индексы больше 1,0 | ||
Финансово-экономическая эффективность предприятия | Кдак = 0,571 | Rц = 0,157 | Rц > Rк > Rц > Кдак > 1,0 0,091<0,246<0,853>0,270<1,0 | По большому счету условие не выполняется |
Rк = 0,135 | Rскчп = 0,052 | |||
Формула Дюпона (для экономической рентабельности) | Rк = Rц * Кдак 0,135=0,236*0,571 | Rк = Rц * Кдак 0,246 = 0,911*0,270 | Равенство выполняется как в статике, так и в динамике | |
Формула Дюпона (для финансовой рентабельности) | Rск = Нпр * Кдак *ФР 5,2 = 7,6*0,571*1,202 | Rск = Нпр * Кдак * ФР 0,091=0,623*0,270*0,541 | Равенство выполняется как в статике, так и в динамике | |
Коэффициент устойчивости экономического развития | Кустэр = (реинвестиции / собственный капитал) *100% (475,818/11137,686)*100% = 4,272 | На 4,272% увеличился в 2006 г. собственный капитал за счет осуществления реинвестиций | ||
Эффект «финансового рычага» | ЭФР = Кнал* (Rк – d)* 0,733*0,5*0,111 = 0,00406815 = 4,068% | На 4,068% увеличится чистая прибыль, если использовать банковские заимствования | ||
Эффект производственного (операционного) рычага | ЭОР = QП до нал. / Q = 0,691/1,042 = 0,663 = 6,63% | Полученная величина позволяет утверждать, что даже незначительное изменение объема производства предприятия может привести к существенному изменению прибыли |
Пояснительная записка
Проанализировав финансовое состояние ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» за 2004-2006 гг., можно выявить как позитивные, так и негативные тенденции, характерные для деловых финансов предприятия, которые представлены в таблице 36.
Таблица 37
Диалектика финансового состояния ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» (2004-2006 гг.)
Исследуемый показатель | Доминирующие тенденции, характеризующие финансовое состояние | |
Позитив | Негатив | |
1 | 2 | 3 |
Темпы роста капитала | Статистика российской промышленности утверждает, что среднегодовые приросты активов составляют 5…7%, т.е. анализируемое предприятие вписывается в статистику (темп роста активов 419%). Данное значительное увеличение капитала связано с проводимой на ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» масштабной реконструкцией | |
Темп роста финансовых результатов | Предприятие демонстрирует достаточно высокие темпы выручки (113,2%) и валовой прибыли (103,2%) | Увеличение коммерческих и управленческих расходов привело к снижению объема прибыли от продаж и, как следствие, чистой прибыли |
Ликвидность активов | Совокупный показатель ликвидности ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» за 2006 г. составил 1,586, что существенно превышает среднестатистические значения предприятий | |
Платежеспособность | Три базовых показателя платежеспособности (абсолютная, текущая, быстрая ликвидность) по данным 2006 г. выше нормативных значений. По западным методикам ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» располагает высоким уровнем критической оценки (в 2006 г. – 209,7%). Это значит, что при наступлении форс-мажора предприятие полностью может рассчитаться по своим краткосрочным обязательствам. Коэффициент Бивера в 2006 г. составил 0,736, т.е. предприятие имеет незначительный риск потери платежеспособности | |
Состояние основных средств | По итогам 2006 г. предприятие полностью профинансировало своим собственным капиталом внеоборотные активы (Кинвест. = 121,2%). Также предприятие продолжает финансировать значительные объемы незавершенного строительства; по мере сдачи готовых объектов в эксплуатацию ожидается существенный прирост стоимости основных средств (в 5,945 раз) | |
Состояние оборотных средств | Коэффициент оборачиваемости оборотных средств в 2006 г. составил 1,821 об/год, при этом наметилась понижательная тенденция (по сравнению с 2004 г. снизился почти в 2 раза). | |
Собственные оборотные средства | В 2006 г. ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» располагает собственными оборотными средствами в размере 2388,629 млн.руб. Это хороший источник финансирования текущих активов. Куст.стр.об.активов = 0,568 при нормативе 0,010. За счет ЧОК предприятие может профинансировать 17,8% своих запасов | |
Рыночная устойчивость предприятия | По финансовым коэффициентам, регламентированными нормативами, ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» не выходит за их рамки. Предприятие имеет высокий уровень перманентного капитала (в 2006 г. 86,5%) | В обороте предприятия преобладают краткосрочные займы и кредиты, когда как «длинные» деньги существенного влияния на финансирование активов не оказывают |
Текущая финансовая потребность | Все три года предприятие генерируют свои ТФП в значительных объемах. Причина состоит в том, что источник спонтанного финансирования (кредиторская задолженность) не справляется с финансированием неденежных оборотных средств (запасов). | |
Прогнозирование вероятности банкротства | Формулы Альтмана (2004 г.) и Таффлера (2006 г.) не дают основания прогнозировать ухудшение финансовой ситуации, чреватой банкротством предприятия | |
Кредитоспособность | Рейтинговая оценка кредитоспособности ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» (2006 г.) позволяет отнести к группе «удовлетворительно» (средний класс кредитоспособности) | Уровень кредитоспособности страдает из-за низких финансовых результатов (прибыль от продаж и чистая прибыль) |
ИТОГ: преобладание позитивных тенденций дает основание считать, что ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» демонстрирует хорошую финансовую устойчивость в 2006 г. | ||
«Золотое правило бизнеса» | По данным 2006 г. предприятие способно обеспечить рост по всем балансовым стоимостным показателям (капитал, активы, доходы, прибыль). Однако требование «золотого правила» не выполняется, поскольку его составляющие растут в обратной последовательности (больше всего – рост капитала; меньше всего – рост прибыли) | |
Деловая активность | За анализируемый период наблюдается значительный спад деловой активности (в 2006 г. составила 0,571 об/год) | |
Рентабель ность хозяйствова ния | ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» за анализированный период обладает стабильной рентабельностью оборота, которая превышает среднестатистические показатели по промышленности | |
Рентабель ность использования капитала | ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» имеет незначительный запас прочности по экономической рентабельности, т.к. при банковском проценте 13% годовых экономическая рентабельность в 2006 г. составила 13,5% | |
Устойчивость экономическо го роста | Реинвестиции с чистой прибыли позволяют наращивать ежегодно собственный капитал 4,3% | |
Эффект финансового рычага | В 2006 г. ЭФР составил 4,068%, т.е. привлекая банковский капитал, ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» имеет возможность постоянно наращивать как финансовая рентабельность, так и чистую прибыль | |
ИТОГ: В 2006 г. наблюдается значительный спад по всем показателям, характеризующим эффективность работы предприятия (деловая активность, видовые показатели рентабельности), что в конечном итоге приводит к небольшому ЭФР, который непосредственно зависит от одного из значимых показателей эффективности – экономической рентабельности |
Таким образом, можно разработать рекомендации, обеспечивающие улучшение финансового состояния ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова». Для улучшения эффективности работы предприятия необходимо уменьшить коммерческие и управленческие расходы, которые повлияли на размер финансовых результатов деятельности ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова», а те в свою очередь оказали влияние на эффективность работы предприятия. Рассмотрев позитивные и негативные тенденции, выявленные в ходе финансового анализа, можно обнаружить, что большинство негативных тенденций связано с финансовыми результатами ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова».