Пьезометры вод комплекса изменяются по площади его распространения от отметок близких к +400 м до -J-IOO м и менее (рис. 85, табл. 46). Высокие отметки часто приурочены к структурно-приподнятым участкам земной коры — западным склонам Урала (где они достигают максимальных величин), Тиману, Коми-Пермяцкому, Татарскому сводам и другим-структурам. В районах Верхнекамской, Мелекесской и других впадин и прогибов пьезометры имеют меньшие значения, чем в районах, примыкающих к ним положительных структур.
Общее снижение пьезометров вод комплекса в основном идет со стороны Коми-Пермяцкого свода и северной вершины Токмов-ского и Воронежского сводов в юго-восточном направлении, в сторону Верхнекамской впадины, Бирской седловины, Абдуллинской и Бузулукской впадин и далее к главной дренирующей зоне востока Русской платформы — Прикаспийской впадине (рис. 84). Можно сказать, что одной из основных особенностей напоров вод данного комплекса в юго-восточных районах является закономерное их снижение к прибортовым районам Прикаспийской впадины.
Несмотря на сравнительно небольшое количество данных по напорам вод востока Русской платформы, здесь отмечаются в пьезометрической поверхности отдельные четкие понижения и повышения.
Зона более интенсивного дренирования, выраженная соответствующим изменением напоров, прослеживается от центральных районов Татарских сводовых-поднятий в направлении южных областей Бирской седловины. Возможно, это обусловлено повышенной в этих районах трещиноватостью пород, вследствие чего здесь наблюдается более активное проявление динамики вод комплекса. На участках, обрамляющих с запада центральную и южную вершины Татарского свода (районы Чистополя, Муслюмова и др.), также, очевидно, происходит более усиленный водообмен, чем в областях, приуроченных к центральным и юго-восточным районам южной вершины Татарского свода. Юго-западнее этого свода напоры снижаются, что, очевидно, характеризует обширную по площади депрессию, зарождающуюся южнее Казанской седловины и прослеживающуюся в Мелекесской и даже Бузулукскон впадинах. Несравненно более мощная депрессионная зона, судя по напорам, выделяется на южных склонах Токмовского свода и в южной половине Рязано-Саратовской впадины. Она, очевидно, в значительной мере обусловлена системой разломов, секущих Токмовский свод с северо-востока на юго-запад.
В напорах вод комплекса отмечаются также многочисленные повышения, которые часто приурочены к валообразным структурам третьего порядка. Среди них можно назвать, например, повышения в районах Краснокамс ко-Под аз неясного и Лобановского валов, более резкое в районе Куедино-Гожанского вала, в районах Чекма-гушского, Кондринского и Серафимо-Балтаевского валов; весьма заметный максимум наблюдается на участках юго-восточного окончания Туймазинского вала и на Шкаповском валу. К числу значительных повышений пьезометрической поверхности Волго-Уральской области также относятся районы Большекинельской структуры и структур в районе Сосновки, Пилюгина — Садки, Муханова. Кикина и других.
При подсчете ожидаемых запасов нефти по площади Булак-Кемир были использованы подсчетные параметры изученного нефтяного месторождения Верблюжье, по аналогии, с которым и предполагаются залежи углеводородов на данной площади.
На площади Булак-Кемир залежи приурочены к надсолевым пермотриасовым мезакайназойским комплексом отложений.
Общие результаты геолого-геофизических исследований. Глубокого поискового бурения и испытания скважин, следует сделать вывод, что оценка запасов углеводородов в недрах площади Булак-Кемир проводится по категории С3, так как данная площадь находится в пределах Юго-Западной части Прикаспийской нефтегазоносной провинции. Так же в Западной части района Междуречья Волга-Урал был проведен комплекс геофизических исследовний, благодаря которым было выделено несколько локальных структур, к которым относится и данная площадь.
Запасы нефти подсчитываются объемным методом по формулам:
Qбал = F·h·m·bн·rн·q (1)
Qизв = Qбал ·h, (2)
где: Qбал -начальные балансовые запасы нефти, тыс.тонн
F - площадь нефтегазоносности, м2;
h - среднее по залежам значение эффективной нефтенасыщенной толщины, м;
m - среднее по залежи значение открытой пористости, доли единицы;
bн - коэффициент нефтенасыщенности, доли единицы.
rн - плотность нефти, кг/м3;
q - пересчетный коэффициент - учитывающий усадку нефти, доли единицы;
h - конечный коэффициент нефтеотдачи, доли единицы;
Запасы выветренных пород палеозойского фундамента рассматриваются по аналогии с породами фундамента месторождения Верблюжья, где была пробурена скважина №1 Верблюжья, давшая приток нефти. Пересчетный коэффициент, коэффициент открытой пористости, значение средней по залежи эффективно нефтенасыщенной толщины залежи и другие данные, необходимы для подсчета залежи были взяты из отчета по месторождению Верблюжья.
Запасы надсолевого комплекса пермо-триасового отложения по площади Блак-Кемир.
FмZ= 38732517,74 м2
Площадь Булак-Кемир подсчет по V-отражающему горизонту кровля триасовых отложений
FмZ= 18800 м2
hмZ = 2,2-25,6 м
mмZ = 30,5-33,1
bм = 0,69
rн = 0,86 кг/м3
h = 0,7
q = 0,3
Таким образом, балансовые запасы нефти составили:
Qбал1= 18800*20*31,85*0,69*0,86*0,7*0,3=1724486,4тонн
Следовательно, начальные извлекаемые запасы равны:
Qизв2= 1724486,4*0,7=1207140,48тонн
Площадь Булак-Кемир подсчет по III-отражающему горизонту кровля юрских отложений
Предполагаемые запасы юрских отложений обосновываются по аналогии с месторождением Верблюжьяы.
F=14224958,25 м2
h = 29 м
m = 0,16
bм = 0,71
rн = 0,812 кг/м3
h = 0,33
q = 0,1
Таким образом, балансовые запасы нефти составили:
Qбал= 14224958,25 ·29·0,16·0,812·0,71·0,1 = 3805251,44 тонн
Следовательно, начальные извлекаемые запасы равны:
Qизв= 3805251,44 · 0,33 = 1255732,55 тонн
Площадь Булак-Кемир подсчет по III-отражающему горизонту кровля юрских отложений
F=21100 м2
h = 20 м
m =31,85
bм = 0,6
rн = 0,86 кг/м3
h = 0,7
q = 0,3
Таким образом, балансовые запасы нефти составили:
Qбал2=21100*20*31,85*0,6*0,86*0,3 = 1935460,8тонн
Следовательно, начальные извлекаемые запасы равны:
Qизв2=1935460,8*07=1354822,56 тонн
Qбал1+Qбал2=3659947,2тонн
Следовательно
Qизв1+Qизв2=2561963,04тонн
1.8 Методика и объем проектируемых работ
1.8.1 Цели задачи поисковых работ
Отчётные работы выполнены с целью подготовки объекта к поисковому бурению. В итоге выполнены структурные построения по опорным сейсмическим горизонтам А, I, П, Ш, У, Т1?, УI, П1, которые характеризуют морфологию поверхностей основных толщ, слегающих изучаемую мульду.
Полученные структуры позволяют сделать ряд выводов и дать рекомендации по направлению последующих работ, которые изложены ниже.
А) В пределах межкупольной мульды Булак-Кемир закартирована брахиоантиклинальная складка, унаследовано развитая по всему комплексу отложений юрско-мелового возраста. Амплитуда структуры уменьшается сверху от 370м в отложениях юрского возраста до 50м в отложениях верхнемелового возраста. Амплитуда структуры уменьшается кверху от 370м в отложениях юрского возраста до 50м в отложениях верхнемелового возраста. В сводовой части брахиантиклиналь разбита высокоамплитудным нарушением (до 250 м на уровне горизонта Ш), разделяющим ее на две части. Горизонты, характеризующие отложения юрского и нижнемелового возраста (Ш,У), на севере, восток и юге при воздымании примыкают к крупным склонам соляных массивов, окружающих мульду Булак-Кемир.
Антиклинальная складка и несогласное прилегание горизонтов к соляному ядру на восточной и северной периклинали складки образуют структурную ловушку сложной конфигурации. В результате проведенных работ подготовлен паспорт на структуру Булак-Кемир. На структурных картах ловушка окантуривается изолиниями с отметками глубин минус 3450м по горизонту У и минус 3150 м по горизонту Ш. Максимальная амплитуда по горизонту У составляет 400м, по горизонту Ш –370 м. Площадь ловушки по горизонту У 18,8км2, по горизонту У –21,1км2.
Б) Горизонты I-У, характеризующие строение юрско–меловых отложений, моноклинально воздымаются в юго-западном направлении. Если породы, залегающие выше поверхности размыва могут служить экраном для миграции углеводородов, то при благоприятных геоморфологических условиях здесь следует прогнозировать возможность существования ловушек неструктурного типа.
В) В северо-западной части мульды, в пределах пересечения профилей 18.89.102 и 18.89.108 зарегистрировано аномальное волновое поле. Здесь отмечается несогласие между сейсмическими горизонтами П и I. Ниже, между горизонтами I и поверхностью соляного ядра выделяется локальная, ограниченная со всех сторон сейсмофация, характерной особенностью которой является отсутствие динамически выраженных регулярных осей синфазности. Аналоги подобных объектов в ближайших окрестностях неизвестны, модель формирования неясна. В связи с этим представляет определенный интерес дальнейшее изучение выявленного аномального волнового поля с целю расширения поиска ловушек различных типов.