Анализ технической оснащенности производства и использования основных фондов (стр. 3 из 7)

Дефицит техники, ее интенсивное старение, снижение надежности ведет к уменьшению объема производства и рентабельности предприятий, а, следовательно, ухудшается экономическое состояние предприятий, что не позволит предприятиям обновлять техническую базу в нужном объеме. [4,c.3] Но списывание основных видов техники не прекращается, то есть выбытие техники превышает их поступление в несколько раз.[14,c.6]

В данной ситуации наиболее эффективны модернизация и восстановление машин и оборудования.[4,c.4] Но в России вторичному использованию ресурсов поддержанных машин до сих пор уделяют недостаточно внимания. [14,c.6]

Недостаток методики анализа основных средств

Из-за ускоренной деградации материально-технической базы не достигается предполагаемая эффективность использования активов. Так при скромных финансовых возможностях менеджмент обычно видит выход в минимаксном подходе – «большой эффект от малых ресурсов», что ставит как чрезвычайно важную задачу поиск путей повышения фондоотдачи основных средств.

Острота этой проблематики нашла отражение в существенном обновлении нормативного регулирования, изменениях (уточнениях) базовых аспектов учета основных средств, усилении правовым регламентом их использования, расширении спектра хозяйственных операций. В связи с этим основные средства по праву заняли важное место среди ключевых объектов бухгалтерского учета и аудита. Однако аналитическая проработка данной проблемы не достигла того необходимого уровня, который в полной мере отражал бы реальное значение основных средств в современной экономике как важнейшего фактора ее развития, а также соответствовал изменениям и новым возможностям бухгалтерского учета в условиях реформирования.

Сложившиеся методические подходы к анализу основных средств, по мнению некоторых специалистов, чрезмерно унифицированы и ориентированы только на производственную сторону предприятия, отражают не все аспекты их состояния, структуры и функционирования, практически не охватывают влияния ситуационных факторов, а учетная классификация и внутренняя управленческая информация недостаточны для комплексного исследования. При этом вне анализа, как правило, остаются такие важные вопросы, как многофункциональность основных средств, их участие в социальной, нефинансовой деятельности, обоснованность консервации, реальность оценки, роль в обеспечении непрерывности деятельности в условиях реструктуризации организаций и др.[6,c.52]

Представляется, что развитие методологии комплексного анализа применительно к основным средствам позволит в значительной степени обеспечить решение многоаспектных управленческих задач, связанных с повышением эффективности использования активов российских предприятий. Разработка такого подхода особенно востребована в многопрофильных организациях, некоммерческом секторе экономики, сетевых и диверсифицированных структурах.

Современное понятие основных средств вобрало в себя исторические, наиболее устоявшиеся критерии, явившиеся итогом развития рыночных отношений, в результате чего сформировалось их учетное определение. Однако в нем отсутствуют характеристики, необходимые для комплексного анализа основных средств, такие как: материально-вещественные признаки, многоаспектность, способность выполнять социально-экономические функции.[6,c.53]

При комплексном анализе основные средства должны рассматриваться не только в качестве элемента имущественного комплекса отдельного предприятия, но и как важная составляющая имущественного комплекса отдельной отрасли Российской Федерации в целом, что позволяет исследовать его сохранность, а также дополнительный (синергический) эффект взаимодействия и скоординированного использования объектов.[6,c.54]

II. Анализ технической оснащенности и эффективности использования основных фондов на примере предприятия

ОАО «Пригородный» за 2000 и 2001 гг.

2.1. Анализ технической оснащенности

При проведении анализа технической оснащенности предприятия основными фондами необходимо изучить достаточно ли у предприятия основных средств, каково их наличие, состав, динамика, структура, качественное состояние, уровень производства и его организации. [16,c.95]

При определении наличия фондов необходимо учитывать ввод и выбытие основных средств по группам – производственные и непроизводственные и отдельно выделять активную часть, так как производственный процесс изготовления продукции реализуется в активной части [17,c.24](табл. 2 и 3)

Таблица 2

Наличие, движение и динамика основных фондов на предприятии

ОАО «Пригородный» за 2000 г.

Группы основных фондов	Наличие на начало года, тыс. руб.	Поступило за год, тыс. руб.	Выбыло за год, тыс. руб.	Наличие на конец года, тыс. руб.	Повышение поступления над выбытием, тыс. руб.
Производственные основные фонды	85200	13145	1992	96353	+11153
В т.ч. активная часть	10397	8848	1017	18228	+7831
Непроизводственные основные фонды	7903	-	88	7815	-88
Всего	93103	13145	2080	104168	+11065

Таблица 3

Наличие, движение и динамика основных фондов на предприятии

ОАО «Пригородный» за 2001 г.

Группы основных фондов	Наличие на начало года, тыс. руб.	Поступило за год, тыс. руб.	Выбыло за год, тыс. руб.	Наличие на конец года, тыс. руб.	Повышение поступления над выбытием, тыс. руб.
Производственные основные фонды	91847	8081	2852	97076	+5229
В т.ч. активная часть	18459	4718	443	22734	+4275
Непроизводственные основные фонды	7815	-	7242	573	-7242
Всего	99662	8081	10094	97649	-2013

По приведенным выше данным видно, что основные фонды за 2000 год увеличились на 11065 тыс. руб. или на 11,88%. В их составе производственные основные фонды на начало и конец года имеют следующие удельные веса – 91,51 и 92,50%. В начале 2001 года была проведена переоценка основных средств, в результате которой стоимость основных средств уменьшилась с 104168 до 99662 тыс. руб. В 2001 году произошло снижение количества основных фондов на 2013 тыс. руб. или 2,02% из-за уменьшения количества непроизводственных основных фондов на 92,68%. Доля производственных фондов составляет 92,16 и 99,41% соответственно на начало и конец года. Доля активной части основных производственных фондов в 2000 году составляла в общем числе основных средств – 11,17% и 17,50% на начало и конец года соответственно. В 2001 году эти данные составили соответственно 18,52% и 23,28%.

За анализируемые периоды стоимость основных средств возросла на 4546 тыс. руб. или на 9,72% в основном за счет поступления машин, тракторов, увеличения количества продуктивного скота и сооружений. Производственные основные фонды за это время возросли на 11876 тыс. руб. или на 13,94%, в том числе активная часть на 12337% или на 118,66% в основном за счет введения новых сельскохозяйственных машин и оборудования. Непроизводственные основные фонды за данный период уменьшились 7330 тыс. руб. или почти в 14 раз за счет уменьшения количества зданий. Выбытие такого количества непроизводственных средств является негативным моментом. Это говорит о том, что предприятие списывает с баланса объекты социально-культурного и бытового назначения из-за нехватки средств на их содержание. Всего за 2000 и 2001 гг. поступило основных фондов соответственно на суммы 13145 тыс. руб и 8081 тыс. руб., а выбыло – 2080 и 10094 тыс.руб. В 2000 году наблюдалось превышение поступления над выбытием, а в 2001 году ситуация изменилась до наоборот. Доля активной части в общей стоимости основных средств возросла в 2 раза и составила 23,28%, это является свидетельством технической оснащенности, увеличения производственной мощности предприятия, способствует возрастанию фондоотдачи.

Движение и состояние основных средств организации характеризуют показатели,[19,c143] приведенные в табл. 4.

Таблица 4

Коэффициенты движения и состояния основных средств (по ф.№5)

ОАО «Пригородный» за 2000 и 2001 гг

Наименование показателя	Расчетная формула	За 2000 год	За 2001 год	Изменение (+,-)
				Абс-ное	В %
Коэффициент поступления (Ко) (обновления)		0,0702	0,0426	-0,0276	-39,32
Коэффициент выбытия (Кв)		0,0118	0,0539	+0,0421	+356,80
Коэффициент компенсации выбытия основных фондов		5,9492	0,7904	-5,1588	-86,71
Коэффициент износа (Ки) На начало года На конец года		0,4713 0,4675	0,4675 0,4920	-0,0038 +0,0245	-0,81 +5,24
Коэффициент годности (Кг) На начало года На конец года		0,5287 0,5325	0,5325 0,5080	-0,0038 -0,0245	-0,72 -4,60
Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе (Крс) (по ф.№1)		0,7143	0,6758	-0,0385	-5,70

Коэффициент обновления равен 0,0702 и 0,0426 соответственно за 2000 и 2001 года, за данный период он уменьшился на 39,32%. Это означает, что предприятие почти не обновляет основной капитал, имеет низкую степень обновления, которая за год упала более чем в три раза. В 2000 году доля вновь введенных в эксплуатацию основных средств в общей стоимости основного капитала на конец года составила всего лишь 7,02%, а в 2001 году – 4,26%.