Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия 5 (стр. 12 из 13)

Более общая оценка состояния предприятия приведена в виде SWOT-анализа, представленным ниже.

3. SWOT-анализ

Для характеристики общей ситуации на ОАО “УФАКРАН” и выборе наиболее оптимальной стратегии воспользуемся SWOT-анализом. Показатели – S (strengths) и W (weaknesses) – сильные и слабые стороны предприятия, а О (opportunities) и Т (threats) возможности и угрозы, показатели воздействия среды, в которой работает ОАО “УФАКРАН”.

SWOT-анализ

Сильные стороны	Возможности					Опасности				Всего
Сильные стороны	В1	В2	В3	В4	Итого	О1	О2	О3	О4	Всего	Итого
1.Отсутствие предприятий-конкурентов	+3	+3	+2	+3	+11	+2	+2	+2	+2	+8	+19
2.Укомплектованность предприятия заказами	+3	+3	+3	+3	+12	+1	+3	+1	+1	+6	+18
3.Адекватные финансовые ресурсы	+2	+2	+3	+3	+10	+2	+2	+2	+1	+7	+17
4.Опыт в разработке новых товаров	+3	+3	+3	+3	+12	+1	+1	+2	0	+4	+16
Слабые стороны	Возможности					Опасности				Всего
Слабые стороны	В1	В2	В3	В4	Итого	О1	О2	О3	О4	Всего	Итого
1.Узконаправленность выпускаемой продукции	-2	-1	-1	-2	-6	0	-2	0	-3	-5	-11
2.Устаревшее оборудование	-3	0	-3	-3	-9	-1	-2	-1	-2	-6	-15
3.Высокая текучесть кадров	-1	-1	-3	-2	-7	-3	0	-1	-1	-5	-12
4.Недостаточный имидж на рынке	-1	0	-2	0	-3	-2	-1	-2	0	-5	-8
Итого	+4	+9	+2	+5	+20	-2	+3	+3	-2	+2	+22

Возможности:

В1–Выход на новые рынки сбыта;

В2–Укрупнение участков предприятия до цехов;

В3–Увеличение доли услуг (экспертных оценок) в общем объеме выпускаемых изделий;

В4 – Применение новых технологий.

Опасности:

О1– Экономическая нестабильность;

О2–Растущие технологические требования покупателей;

О3–Отсутствие рекламы;

О4 – Высокая зависимость предприятия от снижения спроса

Степень воздействия на каждый фактор может оцениваться по 7-бальной шкале от –3 до +3:

-3 – сильное негативное влияние;

-2 – среднее негативное влияние;

-1 – слабое негативное влияние;

0 – отсутствие влияния;

+1 – слабое позитивное влияние;

+2– среднее позитивное влияние;

+3– сильное позитивное влияние

SWOT-анализ выявил, что наиболее сильными сторонами ОАО “УФАКРАН” являются отсутствие предприятий-конкурентов и укомплектованность предприятия заказами, а наиболее слабой стороной –устаревшее оборудование. Именно эта слабая сторона делает предприятие уязвимым в конкурентной борьбе и техническом развитии.

Укомплектованность предприятия заказами – это одна из сильных сторон предприятия в условиях рыночной экономики.

Во многом, данный показатель связан с ритмичностью работы ОАО “УФАКРАН”.

Таблица 34

Анализ ритмичности предприятия

Показатели	2002		2003		2004		2005		Итого	Сред.
											сумма	уд. вес	сумма	уд. вес	сумма	уд. вес	сумма	уд. вес
	1. Выручка от реализации, тыс.руб., в т.ч.
	- по плану	25870	21,22	38519	31,60	57510	47,18	121899			40,77
- по факту	25870	16,08	38519	23,94	57510	35,74	38998	24,24	160897
2. Отклонение от средне-квартального объема фактически, тыс.руб.	25870	12649	18991	-18512
3. Коэффициент ритмичности	60,98

Наибольшую угрозу для банка предоставляет устаревшее оборудование и высокая текучесть кадров.

Анализ использования трудовых ресурсов на ОАО “УФАКРАН” представлен в таблице. Текучесть на предприятие иллюстрирует рисунок.

Рисунок. 31 Изменение численности на ОАО “УФАКРАН”

Таблица 35

Анализ использования трудовых ресурсов

Показатели	2002	2003	Изменение (+, -)	Темп роста, %	2004	Изменение (+, -)	Темп роста, %	2005	Изменение (+, -)	Темп роста, %
Выручка от реализации, тыс. руб.	25870	38519	12649	148,89	57510	18991	149,30	38998	-18512	67,81
Среднесписочная численность работников, чел.	204	175	-29	85,78	200	25	114,29	214	14	107,00
Среднегодовая выработка продукции на одного работающего, тыс. руб.	127	220	93	173,57	288	67	130,64	182	-105	63,37
Относительная экономия работников, чел	173	199	25	115	213	15	107
Доля прироста продукции (тыс. руб.) за счет:	0	0
изменения численности;	-3678	-3678	5503	9180	-149,63	4026	-1477	73,16
повышения производительности труда	16327	16327	13488	-2838	82,62	-22538	-36026	-167,09

Несмотря на положительную динамику изменения численности на предприятие за исследуемый период, в целом на предприятие наблюдается тенденция снижения общей численности рабочих.

Устаревшее оборудование на ОАО “УФАКРАН” также является значимой проблемой на предприятии.

Таблица 36

Анализ износа оборудования

№ п/п	Показатели	2002	2003	Изменение	2004	Изменение	2005	Изменение
№ п/п	Показатели	2002	2003	(+, -)	2004	(+, -)	2005	(+, -)
1.	Основные средства, тыс. руб.:
	а) первоначальная стоимость	6359	3174	-3185	313	-2861	289	-24
	б) износ	953,85	603,06	-350,79	56,34	-546,72	54,91	-1,43
	в)остаточная стоимость	5405,2	2570,94	-2834,21	256,66	-2314,3	234,09	-22,57
2.	Коэффициент износа (1б:1а)	0,15	0,19	0,11	0,18	0,19	0,19	0,06
3.	Коэффициент годности (1в:1а)	0,85	0,81	-0,04	0,82	0,01	0,81	-0,01

Динамику изменения коэффициента износа оборудования иллюстрирует рисунок.

Рисунок.33 Изменение коэффициента износа основных средств на предприятие.

Таким образом, на ОАО “УФАКРАН” наблюдается тенденция роста коэффициента износа всех производственных фондов предприятия.

В целом, состояние и возможности предприятия можно оценить, как удовлетворительные. Поскольку данное предприятие имеет положительную динамику развития, хотя использует свой потенциал не в полной мере.
Заключение

Переход к рыночной экономике требует от предприятий повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции.

Важная роль в реализации этой задачи отводится экономическому анализу деятельности предприятия. С его помощью вырабатываются стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, его подразделений и работников.

ОАО “Уфимский краностроительный завод” (“УФАКРАН”) является самостоятельным предприятием и единственным производителем в республике Башкортостан по изготовлению кранов козловых.

Оценивая структуру и динамику оборотных активов, можно говорить о том, что дебиторская задолжность имеет тенденцию спада (53,47%-31,4%), в то время как краткосрочные финансовые вложения имеют тенденцию роста, запасы же находятся на относительно стабильном уровне (23% - среднее значение). В 2003 году запасы сократились до 16%. НДС имеет незначительные изменения в общей структуре оборотных активов.