У результаті в модель спочатку включаються наступні показники:
· Коефіцієнт покриття
· Відношення робочого капіталу до активів. Під робочим капіталом розуміється різниця між оборотними активами і короткостроковими зобов'язаннями.
· Відношення чистої вартості власного капіталу до загальної величини заборгованості
· Рентабельність продажів
· Рентабельність власного капіталу
· Рентабельність активів
· Коефіцієнт оборотності активів
· Відношення грошового потоку до короткострокової заборгованості
На основі даних по 17 українських підприємствах різних галузей промисловості розрахуємо значення зазначених вище коефіцієнтів. З цих підприємств 6 класифіковані як банкрути, 11 - як благополучні.
Для того, щоб оцінити наскільки сильно розрізняються ці показники в благополучних підприємств і підприємств-банкрутів побудуємо довірчі інтервали з рівнем значимості 95% (табл.1.8).
Таблиця 1.8
Аналіз показників по групам підприємств
|   Середнє значення  |    Стандартне відхилення  |    Довірчий інтервал (5%)  |    Мінімальне значення  |    Максимальне значення  |  |
|   НЕБАНКРУТИ  |  |||||
| Коефіцієнт покриття |   2,00  |    1,26  |    0,36  |    1,64  |    2,37  |  
| Робочий капітал до активів |   0,12  |    0,14  |    0,04  |    0,08  |    0,16  |  
| Чиста вартість ВК до загальної величини заборгованості |   5,23  |    5,65  |    1,63  |    3,60  |    6,87  |  
| Рентабельність продажів |   0,21  |    0,17  |    0,05  |    0,16  |    0,27  |  
| Рентабельність ВК |   0,32  |    0,43  |    0,13  |    0,19  |    0,45  |  
| Рентабельність активів |   0,19  |    0,20  |    0,06  |    0,13  |    0,26  |  
| Коефіцієнт оборотності активів |   0,89  |    0,65  |    0,20  |    0,69  |    1,09  |  
| Грошовий потік до заборгованості |   1,28  |    1,57  |    0,77  |    0,51  |    2,06  |  
|   БАНКРУТИ  |  |||||
| Коефіцієнт покриття |   0,70  |    0,29  |    0,10  |    0,60  |    0,80  |  
| Робочий капітал до активів |   -0,27  |    0,27  |    0,10  |    -0,36  |    -0,17  |  
| Чиста вартість ВК до загальної величини заборгованості |   2,39  |    4,60  |    1,59  |    0,80  |    3,99  |  
| Рентабельність продажів |   -0,07  |    0,20  |    0,07  |    -0,14  |    0,01  |  
| Рентабельність ВК |   -0,06  |    -0,06  |    0,25  |    0,10  |    0,04  |  
| Рентабельність активів |   -0,03  |    0,10  |    0,04  |    -0,07  |    0,00  |  
| Коефіцієнт оборотності активів |   0,63  |    0,49  |    0,18  |    0,44  |    0,81  |  
| Грошовий потік до заборгованості |   0,03  |    0,15  |    0,09  |    -0,06  |    0,11  |  
Довірчий інтервал являє собою інтервал, усередині якого з імовірністю 95% знаходиться значення аналізованих показників. Пояснимо на прикладі коефіцієнта покриття. Отриманий довірчий інтервал означає, що з імовірністю 95% коефіцієнт покриття в підприємства-небанкрута може приймати значення від 1,64 до 2,37, у той час як з тією же імовірністю цей показник у підприємства-банкрута може приймати значення від 0,60 до 0,80. Як бачимо, інтервали не тільки не перетинаються, але і відстоять досить далеко один від одного, що говорить про гарну "розділову" здатності даного показника.
За даним критерієм показники "Відношення чистої вартості власного капіталу до загальної величини заборгованості" і "Коефіцієнт оборотності активів" не можуть служити надійними показниками при оцінці платоспроможності підприємства. У першого з них довірчі інтервали виявилися занадто широкі й у результаті перетнулися (3,60 і 6,87 для небанкрутів і 0,8 і 3,99 для банкрутів). У другого показника довірчі інтервали були не настільки широкі, але, проте, також перетнулися (0,69 і 1,09; 0,44 і 0,81).
Для того, щоб переконатися в тім, що всі показники, включені нами в розгляд, дійсно необхідні в моделі, проведемо кореляційний аналіз їхньої взаємозалежності. Результати розрахунку представлені в таблиці 1.9 (сильно корелюють показники виділені жирними).
Таблиця 1.9
Аналіз кореляції показників
|   КОРЕЛЯЦІЯ  |    ОА/КЗ  |    РК/А  |    П/В  |    П/ВК  |    П/А  |    ДП/З  |  
| Коефіцієнт покриття |   Х  |    0,70  |    0,53  |    0,34  |    0,57  |    0,64  |  
| Робочий капітал до активів |   0,70  |    Х  |    0,74  |    0,60  |    0,71  |    0,50  |  
| Рентабельність продажів |   0,53  |    0,74  |    Х  |    0,56  |    0,75  |    0,62  |  
| Рентабельність ВК |   0,34  |    0,60  |    0,56  |    Х  |    0,83  |    0,41  |  
| Рентабельність активів |   0,57  |    0,71  |    0,75  |    0,83  |    Х  |    0,73  |  
| Грошовий потік до заборгованості |   0,64  |    0,50  |    0,62  |    0,41  |    0,73  |    Х  |  
На основі таблиці видно, що рентабельність активів знаходиться в тісному зв'язку з показниками робочого капіталу до активів, рентабельністю продажів, рентабельністю власного капіталу і грошовим потоком до заборгованості. Робочий капітал, крім рентабельності активів, корелює з коефіцієнтом покриття і рентабельністю продажів.
Включати в модель тісно пов'язані один з одним показники недоцільно. Таким чином, варто розглянути 3 моделі.
Кожну з даних моделей, формують наступні показники:
Модель№1:
· Робочий капітал до активів
· Рентабельність власного капіталу
· Грошовий потік до заборгованості
Модель№2:
· Коефіцієнт покриття
· Рентабельність активів
Модель№3:
· Коефіцієнт покриття
· Рентабельність продажів
· Рентабельність власного капіталу
· Грошовий потік до заборгованості
Таким чином, одержимо наступні моделі:
Модель№1=0,47К1+0,14К2+0,39К3
Модель№2=0,62К4+0,38К5
Модель№3=0,49К4+0,12К2+0,19К6+0,19К3,
Де
К1 - Робочий капітал до активу
К2 - Рентабельність власного капіталу
К3 - Грошовий потік до заборгованості
К4 - Коефіцієнт покриття
К5 - Рентабельність активів
К6 - Рентабельність продажів
Для визначення критичних значень моделей розрахуємо кожну з них для розглянутих підприємстві і побудуємо довірчі інтервали з рівнем помилки 5%.
Отримані результати представлені в таблиці 1.10.
Таблиця 1.10
Критичні значення моделей
|   Модель  |    Благополучні  |    Банкрути  |    Зона невизначеності  |  
|   I  |    0,08-0,16  |    (-0,20)-(-0,08)  |    (-0,08)-0,08  |  
|   II  |    1,07-1,54  |    0,35-0,49  |    0,49-1,07  |  
|   III  |    0,92-1,36  |    0,25-0,38  |    0,38-0,92  |  
Аналіз даних моделей на підставі даних розглянутих підприємств показав, що найменшу помилку має модель №3. Проведемо за даною моделлю прогноз фінансового стану для ЗАТ „Фудс Компані” станом на 2003 рік:
М3 = 0,49*0,99+0,12*0,01+0,19*0,001+0,19*0,20199 = 0,5254
Отримані результати свідчать, що підприємство належить до зони невизначеності і фінансовий стан підприємства можна визначити як нестійкий, що підтверджує результати отримані вище.