Предприятия тщательно выбирают инвестиционный банк, который будет выполнять функции ведущего менеджера. При этом существуют 2 основных метода выбора инвестиционного банка. Первый способ предполагает проведение тендера, в ходе которого инвестиционные банки конкурируют меду собой, предлагая наиболее выгодные условия размещения облигаций. Второй способ предполагает проведение частных переговоров с несколькими инвестиционными банками без формального объявления тендера. Обычно предприятия используют именно второй вариант, т.е. проведение формального тендера среди возможных андеррайтеров практикуется довольно редко.
В зависимости от степени ответственности инвестиционных банков за результаты размещения, существуют 2 «крайние» формы размещения ценных бумаг – гарантированное размещение и размещение «на лучших условиях». В случае гарантированного размещения инвестиционные банки гарантируют размещение ценных бумаг по оговоренной цене. При этом инвестиционные банки могут либо полностью выкупить выпуск на себя, и в дальнейшем проводить его продажу от своего имени, либо принять обязательство выкупить часть выпуска, которая не была размещена среди конечных инвесторов к заданному сроку. При размещении «на лучших условиях» инвестиционные банки осуществляют содействие эмитенту в продвижении его ценных бумаг, но не гарантируют размещения выпуска, т.е. инвестиционный банк действует, фактически, в качестве брокера. Размещение на лучших условиях применяется в мировой практике гораздо реже, чем гарантированное размещение, и обычно осуществляется при размещении ценных бумаг компаний, мало известных на рынке. Размещением на лучших условиях могут заниматься небольшие инвестиционные банки, не имеющие возможность осуществлять гарантированные размещения.
Для того чтобы проанализировать процесс развития инвестиционных банков в России, были рассмотрены выпуски облигаций, осуществленные российскими компаниями, и организации, выступившие андеррайтерами этих займов. Рассматривались данные на февраль 2001 г. Поскольку развитие рынка корпоративных облигаций в период до начала 1999 года существенно отличалось от последующего периода (фактически до 1999 года корпоративных облигаций в России не было) учитывались только облигации, зарегистрированные после 1999 года. Не учитывались «телефонные» и другие экзотические облигации. Кроме того, в расчет были приняты только выпуски облигаций, размещение которых по состоянию на февраль 2000 г. было завершено. Таким образом, всего были рассмотрены займы 55 выпусков совокупным номинальным объемом 39.7 млрд. руб. Из этого количества займов 32 выпуска объемом 17.5 млрд. руб. классифицированы нами как "рыночные", т.е. выпущенные с целью реального привлечения ресурсов и обращающиеся на вторичном рынке[28].
Первый вывод, который может быть сделан на основе анализа осуществленных облигационных займов состоит в том, что подавляющее большинство эмитентов, размещающих свои облигации, прибегает к услугам андеррайтеров[29]. Без привлечения андеррайтеров размещается незначительное количество облигаций. Так, с помощью андеррайтеров были размещены облигации совокупным номинальным объемом 39.4 млрд. руб. из общего объема 39.7 млрд. (99.2%). Самостоятельно размещались только займы небольшого объема. Крупнейшие размещения, которые были осуществлены эмитентами самостоятельно – это эмиссии облигаций ОАО «Донской Табак» (70 млн.) и Интелсет (120 млн.).
Для того чтобы оценить, какие организации наиболее активны в области размещения корпоративных облигаций, составлен «рейтинг андеррайтеров». Данные рейтинга приведены в таблице 1.
Таблица 1. Рейтинг андеррайтеров.
| Банк | Все выпуски | Рыночные выпуски | Размещенные выпуски | |||||
| Объем | Количество | Объем | Количество | |||||
| МДМ-Банк | 7500000000 | 3 | МДМ-Траст (3 выпуска) | |||||
| ММБ | 6500000000 | 2 | 6500000000 | 2 | ТНК (2) | |||
| Доверительный и Инвестиционный БАНК | 5200000000 | 2 | РАО ЕЭС, Ростовэнерго | |||||
| Лукойл-РезервИнвест | 3000000000 | 1 | Лукойл | |||||
| ИНГ БАНК (Евразия) | 2500000000 | 1 | 2500000000 | 1 | ТНК | |||
| Гута-Банка | 2400000000 | 5 | 600000000 | 1 | МГТС, Гута-Инвест, Инвест-Инкор | |||
| ИК «Тройка Диалог» | 2050000000 | 2 | Мостотрест, Самараэнерго | |||||
| Банк Кредит Свисс Фирст Бостон | 2000000000 | 1 | 2000000000 | 1 | КСФБ | |||
| ИМПЭКСБАНК | 1500000000 | 1 | Михайловский ГОК | |||||
| ИК «Русские фонды» | 1066666667 | 10 | 1066666667 | 10 | ММК (6), АЛРОСА (3) | |||
| Банк «Флора Москва» | 1000000000 | 1 | СУАЛ | |||||
| Национальный Резервный Банк | 1000000000 | 1 | 1000000000 | 1 | Газпром | |||
| ИК «Горизонт» | 1000000000 | 1 | 1000000000 | 1 | Газпром | |||
| Федеральная Фондовая Корпорация | 1000000000 | 1 | 1000000000 | 1 | Газпром | |||
| ИК «Восток-Запад» | 916666667 | 4 | 916666667 | 4 | АЛРОСА (3) | |||
| ИК «РФЦ» | 178000000 | 8 | 178000000 | 8 | ММК (8) | |||
| Банк «Зенит» | 166666667 | 1 | 166666667 | 1 | АЛРОСА (1) | |||
| ТАИФ-Инвест | 146948400 | 2 | 147000000 | 2 | ТАИФ-Телеком | |||
| Авиа-Траст-Инвест | 100000000 | 1 | 100000000 | 1 | Протон-ТМ | |||
| ИК «Элементе» | 76000000 | 3 | 76000000 | 3 | Таттелеком (2) Казанская ГТС | |||
| Росбанк | 28000000 | 2 | 28000000 | 2 | ММК (2) | |||
| Собинбанк | 28000000 | 2 | 28000000 | 2 | ММК (2) | |||
| ВБРР | 28000000 | 2 | 28000000 | 2 | ММК (2) | |||
| ФК «Бризант» | 28000000 | 2 | 28000000 | 2 | ММК (2) | |||
| ИФК «Солид» | 20000000 | 1 | 20000000 | 1 | НК «Алойл» | |||
На основе анализа данного рейтинга можно сделать следующие выводы. Несмотря на то, что в значительном количестве выпусков в качестве андеррайтеров выступают компании, афиллированные с компанией-эмитентом или входящие в сферу его влияния, можно констатировать, что к настоящему моменту уже сложился определенный круг организаций - профессиональных участников рынка, занимающих лидирующие позиции в области услуг размещения корпоративных облигаций. К ним можно отнести такие организации, как «Русские Фонды», ГУТА-Банк, Банк "Зенит", РОСБАНК, ИК Тройка-Диалог. Можно предположить, что в будущем именно эти организации, и, возможно, еще 5-10 участников (МДМ-Банк, Всероссийский Банк Развития Регионов и др.), монополизируют значительную часть инвестиционно-банковских услуг, прежде всего, в сфере крупных облигационных займов. Эти организации будут выступать в качестве генеральных менеджеров эмиссий, а роль других участников ограничится участием в эмиссионных синдикатах на "вторых ролях". Чтобы подтвердить это положение, можно рассмотреть планируемые эмиссии облигаций и организации, выступающие в качестве их андеррайтеров. В большинстве случаев это перечисленные выше организации: "Русские Фонды" (выпуски облигаций Уралмаш-Ижора, Роснефтегазстрой, Балтийское Финансовое Агентство), Тройка-Диалог (Славнефть), Банк Зенит (Татнефть, РИТЭК), Росбанк (Аэрофлот, ММК), Всероссийский Банк Развития Регионов (ММК, РИТЭК). Высокая концентрация в инвестиционно-банковском бизнесе соответствует мировому опыту, и Россия подтверждает эту тенденцию.