Рвк – рентабельність власного капіталу, %;
ЧП – чистий прибуток підприємства, тис. грн.;
А – середньорічна вартість активів підприємства, тис. грн.
Кі – середньорічна величина інвестиційного капіталу, тис. грн.
Кв – середньорічна величина власного капіталу, тис. грн.
Середньорічна величина капіталу підприємства визначається як середнеарифметичне значення капіталу на початок та на кінець звітного періоду.
Інвестиційній капітал підприємства включає власний капітал та довгострокові позикові кошти.
Величина активів підприємства дорівнює величини його пасивів у балансі.
Результати розрахунків представлені у табл. 2.18.
| Найменування показників | Значення показників, % |
| 1. Рентабельність власного капіталу | 7,48 |
| 2. Рентабельність інвестиційного капіталу | 11,23 |
| 3. Рентабельність усіх активів | 13,75 |
Рентабельність усіх активів показує, що від кожної грошової одиниці, вкладеної в підприємство незалежно від джерел їх фінансування підприємство отримує майже 14 копійок чистого прибутку. Рентабельність власного капіталу показує, що на 1 гривню вкладеного власного капіталу приходиться 7 копійок чистого прибутку. Розрахована рентабельність інвестиційного капіталу показує, що за 1 гривню вкладеного інвестиційного капіталу підприємство отримує 11 копійок чистого прибутку.
Таким чином підприємство повністю забезпечене власними джерелами фінансування своєї діяльності.
Висновки
У даній курсовій роботі були розглянуті фактори, причини та наслідки виникнення фінансової кризи на підприємстві в умовах ринкової економіки, це дозволяє стверджувати, що підприємство може збанкрутувати від цілого ряду факторів, до яких входить: нестача сировини, матеріалів, можливостей їх придбання, необов'язковості партнерів, недостатнього вивчення сучасної моделі ринку, невміння будувати власну економічну політику та ін.
Банкрутство підприємств є наслідком глибокої фінансово-економічної кризи. Система ж реанімаційних заходів щодо поліпшення існуючого стану не дала позитивних результатів. Криза – це зміна фінансово-економічного стану підприємства (різкий перехід від стабільності до розбалансованості усього виробничого ланцюга та обмеженого впливу керівництва на фінансово-економічні і виробничо-організаційні відносини).Світовий досвід управління підприємствами в умовах кризи та сучасна практика його застосування в Україні однозначно свідчать проте, що поведінка промислових підприємств у період кризи має визначені закономірності. Проблема ускладнюється тим, що кризисна реальність на сучасному етапі розвитку промисловості дуже відрізняється від тієї ситуації, до якої звикли за останні роки керівники вітчизняних підприємств. Тому в таких умовах керівництво повинно вміти проводити діагностику, аналізувати і прогнозувати фінансовий стан підприємства.
Опрацювавши наведені дані про ВАТ «Домашній текстиль» ми визначили показники фінансових результатів діяльності запропонованого підприємства, проаналізували його рентабельність, заповнили форми фінансової звітності. У висновках до практичної частини курсової роботи наведено оцінку ефективності господарської діяльності підприємства та наявності у нього фінансових джерел для подальшого розвитку.
Список використаної літератури
1. Закон України «Про банкрутство» // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №31. – с. 1038–1043.
2. Доручення Президента України від 06.03.2006 р. №1–1/200, від 24.05.2006 р. №532, від 25.05.2006 р. №1–1/412, від 15.07.2006 р. №1–1/678
3. Бланк А.И. Финансовый менеджмент – уч. курс – К.: Ника – Центр, 1999. – 480 с.
4. Гринькова В.М., Коюда В.О. Фінанси підприємств: Навч. посібник. – 3 – є вид., перероб. і допов. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2004. – 432 с.
5. Діагностика стану підприємства: теорія і практика: Монографія / А.Е. Воронкова. – Х.: ВД ІНЖЕК, – 2006. – 448 с.
6. Коротков Э.М. «Антикризисное управление»: учебн. – М.: ИНФРА – М, 2000. – 432 с.
7. Лігоненко Л.О. Антикризове управління підприємством: теоретико – методологічні засади та практичний інструментарій. – К., 2000. – с. 390
8. Пушкарь А.И., Тридед А.Н., Колос А.Л. Антикризисное управление: модели, стратегии, механизмы. Науч. Изд. – Х.: ООО «Модель вселенной», 2001. – 452 с.
9. Терещенко О.О. Фінансова санація та банкрутство підприємств. – К., 2000. – с. 412.
10. Філімоненков О.С. Фінанси підприємств. Навч. пос. – К.: Кондор, 2005. – 400 с.
11. Чернявский А.Д. Антикризисное управление: Уч.пос. – К.: МАУП, 2000. – с. 208
12. Андрушко О, Капустяк М. Теоретико – методологічний підхід до ідентифікації кризового стану підприємства // Регіональна економіка. – 2005. – №4. – с. 66 – 72.
13. Білошкуровський М.В. Деякі особливості діагностики кризового стану підприємства // Наукові записки. Економічні науки. – 2005. – №44. – с. 85 – 88.
14. Близнюк І.П. Проблеми виходу підприємства з кризового становища // Регіональні перспективи. – 2003. – №2 – 3. – с. 123 – 126.
15. Ковалев А. Предприятие в финансовом кризисе // Финансовая консультація. – 2006. – №9. – с. 18 – 23.
16. Козлова Т. Антикризисный консалтинг // Новости турбизнеса. – 2006. – №17. – с. 37–39.
17. Кукурудза Л.О. Банкрутство: причини, наслідки, організація протидії // Вісник КДТЕУ. – 1998. – №1. – с. 91–101.
18. Манойленко О. Теоретичні засади формування ефективного механізму діагностики кризових явищ у процесі розвитку складно структурованих корпоративних систем // Підприємство, господарство, право. – 2006. – №5. – с. 17–20.
19. Турчин А. Діагностика кризисна на предприятии: к постановке вопроса // Менеджмент и менеджер. – 2006. – №9. – с. 21 – 26.
20. Фокіна Н.П. Криза на підприємстві: економічний зміст, причини виникнення та систематизація кризових факторів // Актуальні проблеми економіки. – 2003. – №6 (24). – с. 43 – 45.
21. www.expert.ua
22. www.finance.ua