В 2009 году темп роста по всем программам значительно снизился. По ФЦП "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006 - 2010 годы" темп роста достиг лишь 96,8%. Как и в 2008 году следующими по темпу роста идут программы: ФЦП "Модернизация транспортной системы России (2002 – 2010 годы)" и ФЦП "Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006 - 2015 годы". Показатели темпа роста ФЦП "Социальное развитие села до 2010 года" составили всего 0,95%. Остальные программы совсем не финансировались. Уменьшение объемов ассигнований на реализацию федеральных целевых программ в Республике Татарстан обусловлено экономическим кризисом и как следствие бюджетным дефицитом.
Используя данные таблицы 6 проанализируем структуру финансирования и полученные показатели внесем в новую таблицу .
финансирование инвестиция целевой программа
Таблица 6
ФЦП в структуре их финансирования по Республике Татарстан за 2007-2009 г.г.
| № п/п | Наименование ФЦП | 2007 г.% | 2008 г.% | 2009 г.% |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1. | Федеральная целевая программа "Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006 - 2015 годы" | 1,9 | 1,8 | 2,1 |
| 2. | Федеральная целевая программа "Дети России" на 2007 – 2010 годы | 1,4 | 0 | 0 |
| 3. | Федеральная целевая программа "Электронная Россия (2002 - 2010 годы)" | 0,1 | 0 | 0 |
| 4. | Федеральная целевая программа "Повышение безопасности дорожного движения в 2006 - 2012 годах" | 0,4 | 0 | 0 |
| 5. | Федеральная целевая программа "Модернизация транспортной системы России (2002 – 2010 годы)" | 26,2 | 19,7 | 16,6 |
| 6. | Федеральная целевая программа "Социальное развитие села до 2010 года" | 69,2 | 44,8 | 1,0 |
| 7. | Федеральная целевая программа "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006 - 2010 годы" | 0,5 | 33,7 | 80,3 |
| 8. | Федеральная целевая программа "Комплексные мерыпротиводействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2005 - 2009 годы" | 0,2 | 0 | 0 |
Из таблицы мы видим, чтов 2007 году основное финансирование было осуществлено по ФЦП "Социальное развитие села до 2010 года", оносоставило 69,2 % от всех ассигнований. Меньше всего денег было выделено на реализацию ФЦП "Электронная Россия (2002 - 2010 годы)" всего 0.1%. В 2008 году наибольшее финансирование получила также ФЦП "Социальное развитие села до 2010 года», а наименьшее Федеральная целевая программа "Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006 - 2015 годы"- лишь 1.8 % . В 2009 году на первое место по финансированию вышла ФЦП "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006 - 2010 годы" - 80.3 % всех ассигнований. Наименьшее финансовое обеспечение получила ФЦП "Социальное развитие села до 2010 года" - всего 1 %, а мы видим, что в 2007-2008 году, по выделенным денежным средствам, данная программа стояла на первом месте по финансированию.
Проанализировав финансирование федеральных целевых программ по Республике Татарстан можно отметить, что денежные средства на их реализацию выделяются неравномерно и непостоянно. Разразившийся экономический кризис и экономическая нестабильность серьезно затрудняют финансирование федеральных целевых программ.
2.3 Проблемы реализация федеральных целевых программ в рамках бюджетной реформы в условиях кризиса
Самой значительной проблемой, влияющей на реализацию федеральных целевых программ, является разразившийся экономический кризис. В 2011 г. бюджет придется резать по живому, отказываясь от многих расходов и текущих инвестиций. Уже ясно, что почти наполовину придется сократить федеральные целевые программы. В бюджете следующего года уже появилась дыра — почти 654 млрд. руб., подсчитали в Минфине по возвратным распределениям ведомств. Пока что придется резать инвестиционную часть бюджета — федеральные целевые программы (ФЦП), паспорта которых утверждены постановлениями правительства. «Обязательства, взятые властью, пока есть, а денег уже нет», — объясняет чиновник Минфина [18].
По подсчетам Минфина, нынешние 53 ФЦП не обеспечены расходами бюджета больше чем на две трети. Ассигнования на ФЦП в 2009-2012 гг. согласно паспортам программ должны составить 2,9 трлн. руб., из которых почти 2,1 трлн. руб. профинансировано не будет. «Мы исходили из того, насколько действующие обязательства обеспечены ресурсами бюджета при уже заданных параметрах доходов и дефицита, — объяснил чиновник Минфина. — Это пока первая пристрелка бюджета на 2011 г. Очевидно, придется считаться с тем, что кризис поменял конъюнктуру бюджетной обеспеченности. Допускаю, придется снижать и другие, не только инвестиционные, расходы бюджета». Ведомственная структура бюджета расписана только на 2010 г., продолжает он, на 2011 и 2012 гг. расходы заложены только в общих характеристиках: «Никуда не денешься, какие-то жиры придется резать, какие-то инвестпланы — откладывать». Премьер Владимир Путин на прошлой неделе не поддержал предложения Минфина об отказе от индексации трудовых пенсий на 6,3%. Если не будем резать пенсии, придется экономить на чем-то другом, признается чиновник Минфина [20].
Сотрудник Минэкономразвития говорит, что в ведомстве знают проблему нехватки ресурсов: ФЦП будут урезаны, но не механически, а в соответствии с выбранными приоритетами. «Сложность программы в том, что ее нельзя секвестировать в процентном соотношении. Это взаимно увязанный документ, снижать финансирование надо гармонизировано», — вздыхает чиновник Минэкономразвития: часто это сделать непросто, у одной программы по развитию Чеченской республики более 30 госзаказчиков, им как минимум нужно договориться между собой [18].
Масштабная бюджетная реформа начала проводится в России. Как следует из программы повышения эффективности бюджетных расходов, опубликованной Минфином, министерства и ведомства будут получать государственные деньги только под конкретные долгосрочные целевые программы, которые федеральным ведомствам будет предложено писать исходя из целей Концепции долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года. У каждого министерства будет как минимум по одной целевой программе. Опробовать программно-целевой принцип Минфин планирует при подготовке бюджета 2011 года, а бюджет на 2012 год и период до 2014 года уже полностью делать программным. Это позволит сделать реализацию ФЦП более результативной, не распыляющей бюджетные инвестиции. Но для реализации реформы нужна законодательная и документальная доработка, устраняющая бюрократизм.
Но, есть еще и особенности ФЦП, снижающие их эффективность:
- недофинансирование ФЦП из внебюджетных источников;
- проектный подход в транспорте, социальной сфере, реальном секторе;
- территориальные ФЦП – не направлены на развитие реального сектора, в отличие от зарубежных аналогов.
Эффективность программно-целевого метода снижается в результате:
- отсутствия системного видения пространственных приоритетов развития страны;
- сложностей с запуском проектов, не получивших высший политический приоритет.
Существует также проблема недоиспользования бюджетных ассигнований, что негативно влияет на реализацию ФЦП. Так, использование средств по стройкам и объектам для федеральных государственных нужд, по которым Росстатом ведется наблюдение, в разрезе федеральных округов по итогам за 5 месяцев 2010 года характеризуется следующими данными:
Таблица 7
Мониторинг использования ассигнований по данным за июнь 2010 г.
| Федеральный округ | Лимит ассигнований за счет всех источников | Лимит государственных инвестиций на год | Фактически использовано за счет всех источников финансирования | |
| млн. рублей | в % от лимита на год | |||
| Центральный | 200 000,50 | 198 902,80 | 15 676,40 | 7,8 |
| Северо-Западный | 75 947,60 | 69 218,00 | 11 518,70 | 15,2 |
| Уральский | 5 078,10 | 4 717,10 | 933,4 | 18,4 |
| Сибирский | 20 908,40 | 20 555,20 | 3 696,90 | 17,7 |
| Дальневосточный | 96 994,50 | 85 776,10 | 14 264,80 | 14,7 |
| Южный | 95 380,90 | 85 162,00 | 9 835,30 | 10,3 |
| Северо-Кавказский | 8 360,00 | 8350,8 | 1 914,20 | 22,9 |
| Приволжский | 21 875,10 | 20 329,80 | 2 318,20 | 10,6 |
Источник: официальный сайт Министерства экономического развития Российской Федерации