Смекни!
smekni.com

Мероприятия по интенсификации добычи нефти на Мишкинском нефтяном месторождении (стр. 18 из 18)

Месторождение № скв. Эксплуатационные затраты, руб. Прибыль от реализации, руб. Поток наличности, руб.
Мишкинское 562 596 600,00 3 333 185,18 2 487 804,70
Мишкинское 504 601 640,00 5 416 919,92 4 377 527,20
Мишкинское 510 571 400,00 4 975 952,91 4 004 139,01
Мишкинское 514 610 460,00 3 478 676,80 2 607 469,81
Мишкинское 524 636 920,00 6 883 126,29 5 678 369,36
Мишкинское 533 584 000,00 3 245 006,12 2 419 096,47
Мишкинское 2075 589 040,00 3 135 963,21 2 315 384,74
Мишкинское 347 480 680,00 3 227 835,08 2 497 413,71
Мишкинское 1505 553 760,00 6 033 238,23 4 981 343,85
Мишкинское 1509 589 040,00 5 581 307,77 4 538 425,25
В целом по проекту 5 813 540,00 45 311 211,51 35 906 974,10

3.3.2.Индекс доходности (PI)

Индекс доходности (PI) характеризует экономическую отдачу вложенных средств и представляет собой отношение суммарных приведенных чистых поступлений (прибыли от реализации нефти и амортизационных отчислений) к суммарному дисконтированному объему капитальных вложений:

(8)

где nt- прибыль от реализации продукции;

Т - расчетный период оценки деятельности предприятия;

At - амортизационные отчисления в t-м году;

Kt - первоначальные инвестиции в проект в t-м году.

Ен - норматив дисконтирования, доли ед.;

t, tp - соответственно текущий и расчетный год.

Амортизационных отчислений в связи с отсутствием капитальных затрат по данному проекту нет.

Индекс доходности по скважине 562 составит:

Индекс доходности по остальным скважинам и в целом по проекту приведен в табл. 30.

Таблица 30

Индекс доходности по проекту РАСПО+ПСКО

Месторождение № скв. Эксплуатационные затраты, руб. Прибыль от реализации, руб. Индекс доходности, PI
Мишкинское 562 596 600,00 3 333 185,18 5,59
Мишкинское 504 601 640,00 5 416 919,92 9,00
Мишкинское 510 571 400,00 4 975 952,91 8,71
Мишкинское 514 610 460,00 3 478 676,80 5,70
Мишкинское 524 636 920,00 6 883 126,29 10,81
Мишкинское 533 584 000,00 3 245 006,12 5,56
Мишкинское 2075 589 040,00 3 135 963,21 5,32
Мишкинское 347 480 680,00 3 227 835,08 6,72
Мишкинское 1505 553 760,00 6 033 238,23 10,90
Мишкинское 1509 589 040,00 5 581 307,77 9,48
В целом по проекту 5 813 540,00 45 311 211,51 7,79

3.3.3.Период окупаемости вложенных средств

Период окупаемости (Пок) – это продолжительность периода, в течении которого начальные негативные значения накопленной денежной наличности полностью компенсируются её положительными значениями. Период окупаемости для предлагаемого проекта может быть определен из следующего равенства:

(9)

Данные по периоду окупаемости предлагаемого проекта представлены в табл. 31.

Таблица 31

Период окупаемости по проекту РАСПО+ПСКО

Месторождение № скв. Период окупаемости, лет.
Мишкинское 562 0,29
Мишкинское 504 0,19
Мишкинское 510 0,20
Мишкинское 514 0,29
Мишкинское 524 0,16
Мишкинское 533 0,30
Мишкинское 2075 0,31
Мишкинское 347 0,25
Мишкинское 1505 0,16
Мишкинское 1509 0,19
В целом по проекту 0,22

3.4. Экономическая оценка проекта

Требования НК «Роснефть» к принимаемым к реализации проектам: индекс доходности больше 1, период окупаемости проекта не более 5 лет. По этим критериям предлагаемый к реализации проект РАСПО+ПСКО полностью подходит: индекс доходности 7,79, период окупаемости 0,22 года.

Проект будет рентабельным при снижении цены реализуемой нефти с 4 734,85 руб. до 2 780 руб. При цене реализуемой нефти 2 780 руб. PI проекта составит 1,03, период окупаемости увеличится до 1 года суток. При снижении цены реализуемой нефти ниже 2 780 руб. PI проекта будет уже ниже 1.

3.5. Сравнение технико-экономических показателей проектируемого варианта с базовым вариантом

Сравним технико-экономические показатели проекта РАСПО+ПСКО с проектом обычного ПСКО. Результаты сравнения представлены в табл. 32.

Таблица 33

Сравнение ТЭП проекта РАСПО+ПСКО с проектом ПСКО

Показатели Проект РАСПО+ПСКО (предлагаемый) Проект ПСКО (базовый) Отклонение
Дополнительная добыча нефти за 1 год, тонн 22 141,33 12 652,19 9 489,14
Выручка от реализации, руб. 104 835 878,53 59 906 216,31 44 929 662,23
Эксплуатационные затраты по проекту, руб. 5 813 540,00 4 334 000,00 1 479 540,00
Прибыль от реализации, руб. 45 311 211,51 24 972 141,64 20 339 069,87
Поток наличности, руб. 35 906 974,10 18 761 946,95 17 145 027,15
Индекс доходности 7,79 5,76 2,03
Период окупаемости вложенных средств, лет. 0,22 0,28 - 0,06
КИН 0,1731 0,1705 0,0026

Как видно из табл. 29 несмотря на большие эксплуатационные затраты по проекту РАСПО+ПСКО, предлагаемый проект принесет большую добычу нефти, большую прибыль, а так же имеет более высокий индекс доходности и меньший период окупаемости вложенных средств по сравнению с проведением ПСКО по обычной технологии.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В последние годы на Мишкинском месторождении происходит снижение удельной эффективности ПСКО. Это связано с кратностью обработок, высокая расчлененность и неоднородность по проницаемости разрабатываемых объектов, а так же с эффектом экранизации поверхности порового пространства пород, за счет АСПО, неизменная технология проведения обработок.

Анализ эффективности проведенных ГТМ, по Мишкинскому месторождению показывает, что проведение комплексных обработок РАСПО+ПСКО с целью снижения эффекта экранизации, увеличения глубины проникновения в пласт кислоты, увеличение степени охвата пласта воздействием, недопущения образования агрегатированных структурообразующих жидкостей и как следствие снижение количества отказов оборудования.

Рекомендуется проводить обработки РАСПО+ПСКО на скважинах, где в последнее время наблюдается снижение забойного давления и притока жидкости в скважину.

Проведение комплексных обработок РАСПО+ПСКО влечет за собой большее увеличение прироста дебита скважин по сравнению с обычными ПСКО, снижение количества отказов насосного оборудования.

Предлагаемый проект РАСПО+ПСКО является экономически более привлекательным по сравнению с обычными ПСКО за счет увеличения дополнительной добычи нефти, увеличения индекса доходности, снижения периода окупаемости.


Список использованных источников

1) Протокол № 5992, утверждения запасов нефти Мишкинского месторождения, г. Москва, 1970 г.

2) Технологическая схема разработки Мишкинского нефтяного месторождения. Отчет. Бугульма, УКО «ТатНИПИнефть», 1986 г.;

3) «Авторский надзор за разработкой Мишкинского месторождения нефти», Филиал ОАО «Сиданко» в г. Ижевске «Ижевский нефтяной научный центр», 2004, 293 с.

4) Сучков Б.М. Проведение СКО в динамическом режиме, Нефтяное хозяйство – 1987. № 6. С. 52-55.

5) Амиян В. А., Уголев В.С. Физико-химические методы повышения производительности скважин, М.: Недра. 1970. – 279 с.

6) Сургучев М.Л., Калганов В. И., Гавура А. В. и др. Извлечение нефти из карбонатных коллекторов. М.: Недра. 1987. – 230 с.

7) Мартос В.Н. Новая технология интенсификации притока жидкости в глубоких скважинах //ВНИИОЭНГ, РНТС Серия «Нефтепромысловое дело». 1972. № 2. С. 30-32.

8) Амиян В.А., Галлямов М.Н., Илюков В.А. и др. Обработка карбонатных коллекторов кислотными пенами // ВНИИОЭНг. РНТС. Серия «Нефтепромысловое дело». 1977. № 3. С. 14-17.

9) Амиян В.А., Амиян А.В., Казакевич Л.В., Бекин Е.П. Применение пенных систем в нефтедобыче М.: Недра. 1987. 229 с.

10)Богомольный Е.И. Обработка призабойной зоны скважин композициями на основе соляной кислоты и водорастворимого ПАВ на месторождениях Удмуртской АССР // Тез. докл. Всесоюз. конферен. Проблемы развития нефтегазового комплекса страны / Москва. 1991. 41 с.

11)Кудинов В.И., Сучков Б.М. Интенсификация добычи вязкой нефти из карбонатных коллекторов. Самара: Кн. изд., 1996. 440 с.

12)Мустафин Г.Г., Лерман Б.А. Анализ эффективности методов воздействия на призабойную зону пласта //ВНИИОЭНГ. РНТС Сер. Нефтепромысловое дело., 1983. № 7. С. 7-8.

13)Богомольный Е. И. Интенсификация добычи высоковязких парафинистых нефтей из карбонатных коллекторов Удмуртии. – Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований. 2003. 271 с.

14)Кудинов В.И., Дацик М.И., Зубов Н.В. и др. Промышленное развитие высокоэффективных технологий теплового воздействия на Гремихинском месторождении Удмуртии // Нефтепромысловое дело. 1993. № 10. С. 169-176.

15)Кудинов В.И. Совершенствование тепловых методов разработки месторождений высоковязких нефтей. — М.: Нефть и газ, 1996. 282 с.

16)Байбаков Н.К., Гарушев А.Р. Тепловые методы разработки нефтяных месторождений. — М.: Недра. 1989. 343 с.

17)Мустаев Я. А., Илюков В. А., Мавлютова И. И. Пароциклическое воздействие на призабойную зону пласта // Нефтепромысловое дело. 1979. № 8. С. 9-11.

18)Сургучев М.Л., Кузнецов О. Л., Симкин Э.М. Гидродинамическое, акустическое тепловое циклическое воздействие на пласт. М.: Недра. 1975. 195 с.

19)Сургучев М.Л. Вторичные и третичные методы увеличения нефтеотдачи пластов. М.: Недра. 1985. 308 с.

20)Стандарт НК «Роснефть» «Порядок подбора кандидатов на проведение, расчета эффекта и оценки эффективности ГТМ». М. 2005.

21)«Технологический режим работы скважин по состоянию на май месяц» по НГДУ «Воткинск».

22)Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности (ПБ 08-624-03). Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20.04.06 №384.