Месторождение | № скв. | Эксплуатационные затраты, руб. | Прибыль от реализации, руб. | Поток наличности, руб. |
Мишкинское | 562 | 596 600,00 | 3 333 185,18 | 2 487 804,70 |
Мишкинское | 504 | 601 640,00 | 5 416 919,92 | 4 377 527,20 |
Мишкинское | 510 | 571 400,00 | 4 975 952,91 | 4 004 139,01 |
Мишкинское | 514 | 610 460,00 | 3 478 676,80 | 2 607 469,81 |
Мишкинское | 524 | 636 920,00 | 6 883 126,29 | 5 678 369,36 |
Мишкинское | 533 | 584 000,00 | 3 245 006,12 | 2 419 096,47 |
Мишкинское | 2075 | 589 040,00 | 3 135 963,21 | 2 315 384,74 |
Мишкинское | 347 | 480 680,00 | 3 227 835,08 | 2 497 413,71 |
Мишкинское | 1505 | 553 760,00 | 6 033 238,23 | 4 981 343,85 |
Мишкинское | 1509 | 589 040,00 | 5 581 307,77 | 4 538 425,25 |
В целом по проекту | 5 813 540,00 | 45 311 211,51 | 35 906 974,10 |
Индекс доходности (PI) характеризует экономическую отдачу вложенных средств и представляет собой отношение суммарных приведенных чистых поступлений (прибыли от реализации нефти и амортизационных отчислений) к суммарному дисконтированному объему капитальных вложений:
(8)где nt- прибыль от реализации продукции;
Т - расчетный период оценки деятельности предприятия;
At - амортизационные отчисления в t-м году;
Kt - первоначальные инвестиции в проект в t-м году.
Ен - норматив дисконтирования, доли ед.;
t, tp - соответственно текущий и расчетный год.
Амортизационных отчислений в связи с отсутствием капитальных затрат по данному проекту нет.
Индекс доходности по скважине 562 составит:
Индекс доходности по остальным скважинам и в целом по проекту приведен в табл. 30.
Таблица 30
Индекс доходности по проекту РАСПО+ПСКО
Месторождение | № скв. | Эксплуатационные затраты, руб. | Прибыль от реализации, руб. | Индекс доходности, PI |
Мишкинское | 562 | 596 600,00 | 3 333 185,18 | 5,59 |
Мишкинское | 504 | 601 640,00 | 5 416 919,92 | 9,00 |
Мишкинское | 510 | 571 400,00 | 4 975 952,91 | 8,71 |
Мишкинское | 514 | 610 460,00 | 3 478 676,80 | 5,70 |
Мишкинское | 524 | 636 920,00 | 6 883 126,29 | 10,81 |
Мишкинское | 533 | 584 000,00 | 3 245 006,12 | 5,56 |
Мишкинское | 2075 | 589 040,00 | 3 135 963,21 | 5,32 |
Мишкинское | 347 | 480 680,00 | 3 227 835,08 | 6,72 |
Мишкинское | 1505 | 553 760,00 | 6 033 238,23 | 10,90 |
Мишкинское | 1509 | 589 040,00 | 5 581 307,77 | 9,48 |
В целом по проекту | 5 813 540,00 | 45 311 211,51 | 7,79 |
Период окупаемости (Пок) – это продолжительность периода, в течении которого начальные негативные значения накопленной денежной наличности полностью компенсируются её положительными значениями. Период окупаемости для предлагаемого проекта может быть определен из следующего равенства:
(9)Данные по периоду окупаемости предлагаемого проекта представлены в табл. 31.
Таблица 31
Период окупаемости по проекту РАСПО+ПСКО
Месторождение | № скв. | Период окупаемости, лет. |
Мишкинское | 562 | 0,29 |
Мишкинское | 504 | 0,19 |
Мишкинское | 510 | 0,20 |
Мишкинское | 514 | 0,29 |
Мишкинское | 524 | 0,16 |
Мишкинское | 533 | 0,30 |
Мишкинское | 2075 | 0,31 |
Мишкинское | 347 | 0,25 |
Мишкинское | 1505 | 0,16 |
Мишкинское | 1509 | 0,19 |
В целом по проекту | 0,22 |
Требования НК «Роснефть» к принимаемым к реализации проектам: индекс доходности больше 1, период окупаемости проекта не более 5 лет. По этим критериям предлагаемый к реализации проект РАСПО+ПСКО полностью подходит: индекс доходности 7,79, период окупаемости 0,22 года.
Проект будет рентабельным при снижении цены реализуемой нефти с 4 734,85 руб. до 2 780 руб. При цене реализуемой нефти 2 780 руб. PI проекта составит 1,03, период окупаемости увеличится до 1 года суток. При снижении цены реализуемой нефти ниже 2 780 руб. PI проекта будет уже ниже 1.
Сравним технико-экономические показатели проекта РАСПО+ПСКО с проектом обычного ПСКО. Результаты сравнения представлены в табл. 32.
Таблица 33
Сравнение ТЭП проекта РАСПО+ПСКО с проектом ПСКО
Показатели | Проект РАСПО+ПСКО (предлагаемый) | Проект ПСКО (базовый) | Отклонение |
Дополнительная добыча нефти за 1 год, тонн | 22 141,33 | 12 652,19 | 9 489,14 |
Выручка от реализации, руб. | 104 835 878,53 | 59 906 216,31 | 44 929 662,23 |
Эксплуатационные затраты по проекту, руб. | 5 813 540,00 | 4 334 000,00 | 1 479 540,00 |
Прибыль от реализации, руб. | 45 311 211,51 | 24 972 141,64 | 20 339 069,87 |
Поток наличности, руб. | 35 906 974,10 | 18 761 946,95 | 17 145 027,15 |
Индекс доходности | 7,79 | 5,76 | 2,03 |
Период окупаемости вложенных средств, лет. | 0,22 | 0,28 | - 0,06 |
КИН | 0,1731 | 0,1705 | 0,0026 |
Как видно из табл. 29 несмотря на большие эксплуатационные затраты по проекту РАСПО+ПСКО, предлагаемый проект принесет большую добычу нефти, большую прибыль, а так же имеет более высокий индекс доходности и меньший период окупаемости вложенных средств по сравнению с проведением ПСКО по обычной технологии.
В последние годы на Мишкинском месторождении происходит снижение удельной эффективности ПСКО. Это связано с кратностью обработок, высокая расчлененность и неоднородность по проницаемости разрабатываемых объектов, а так же с эффектом экранизации поверхности порового пространства пород, за счет АСПО, неизменная технология проведения обработок.
Анализ эффективности проведенных ГТМ, по Мишкинскому месторождению показывает, что проведение комплексных обработок РАСПО+ПСКО с целью снижения эффекта экранизации, увеличения глубины проникновения в пласт кислоты, увеличение степени охвата пласта воздействием, недопущения образования агрегатированных структурообразующих жидкостей и как следствие снижение количества отказов оборудования.
Рекомендуется проводить обработки РАСПО+ПСКО на скважинах, где в последнее время наблюдается снижение забойного давления и притока жидкости в скважину.
Проведение комплексных обработок РАСПО+ПСКО влечет за собой большее увеличение прироста дебита скважин по сравнению с обычными ПСКО, снижение количества отказов насосного оборудования.
Предлагаемый проект РАСПО+ПСКО является экономически более привлекательным по сравнению с обычными ПСКО за счет увеличения дополнительной добычи нефти, увеличения индекса доходности, снижения периода окупаемости.
Список использованных источников
1) Протокол № 5992, утверждения запасов нефти Мишкинского месторождения, г. Москва, 1970 г.
2) Технологическая схема разработки Мишкинского нефтяного месторождения. Отчет. Бугульма, УКО «ТатНИПИнефть», 1986 г.;
3) «Авторский надзор за разработкой Мишкинского месторождения нефти», Филиал ОАО «Сиданко» в г. Ижевске «Ижевский нефтяной научный центр», 2004, 293 с.
4) Сучков Б.М. Проведение СКО в динамическом режиме, Нефтяное хозяйство – 1987. № 6. С. 52-55.
5) Амиян В. А., Уголев В.С. Физико-химические методы повышения производительности скважин, М.: Недра. 1970. – 279 с.
6) Сургучев М.Л., Калганов В. И., Гавура А. В. и др. Извлечение нефти из карбонатных коллекторов. М.: Недра. 1987. – 230 с.
7) Мартос В.Н. Новая технология интенсификации притока жидкости в глубоких скважинах //ВНИИОЭНГ, РНТС Серия «Нефтепромысловое дело». 1972. № 2. С. 30-32.
8) Амиян В.А., Галлямов М.Н., Илюков В.А. и др. Обработка карбонатных коллекторов кислотными пенами // ВНИИОЭНг. РНТС. Серия «Нефтепромысловое дело». 1977. № 3. С. 14-17.
9) Амиян В.А., Амиян А.В., Казакевич Л.В., Бекин Е.П. Применение пенных систем в нефтедобыче М.: Недра. 1987. 229 с.
10)Богомольный Е.И. Обработка призабойной зоны скважин композициями на основе соляной кислоты и водорастворимого ПАВ на месторождениях Удмуртской АССР // Тез. докл. Всесоюз. конферен. Проблемы развития нефтегазового комплекса страны / Москва. 1991. 41 с.
11)Кудинов В.И., Сучков Б.М. Интенсификация добычи вязкой нефти из карбонатных коллекторов. Самара: Кн. изд., 1996. 440 с.
12)Мустафин Г.Г., Лерман Б.А. Анализ эффективности методов воздействия на призабойную зону пласта //ВНИИОЭНГ. РНТС Сер. Нефтепромысловое дело., 1983. № 7. С. 7-8.
13)Богомольный Е. И. Интенсификация добычи высоковязких парафинистых нефтей из карбонатных коллекторов Удмуртии. – Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований. 2003. 271 с.
14)Кудинов В.И., Дацик М.И., Зубов Н.В. и др. Промышленное развитие высокоэффективных технологий теплового воздействия на Гремихинском месторождении Удмуртии // Нефтепромысловое дело. 1993. № 10. С. 169-176.
15)Кудинов В.И. Совершенствование тепловых методов разработки месторождений высоковязких нефтей. — М.: Нефть и газ, 1996. 282 с.
16)Байбаков Н.К., Гарушев А.Р. Тепловые методы разработки нефтяных месторождений. — М.: Недра. 1989. 343 с.
17)Мустаев Я. А., Илюков В. А., Мавлютова И. И. Пароциклическое воздействие на призабойную зону пласта // Нефтепромысловое дело. 1979. № 8. С. 9-11.
18)Сургучев М.Л., Кузнецов О. Л., Симкин Э.М. Гидродинамическое, акустическое тепловое циклическое воздействие на пласт. М.: Недра. 1975. 195 с.
19)Сургучев М.Л. Вторичные и третичные методы увеличения нефтеотдачи пластов. М.: Недра. 1985. 308 с.
20)Стандарт НК «Роснефть» «Порядок подбора кандидатов на проведение, расчета эффекта и оценки эффективности ГТМ». М. 2005.
21)«Технологический режим работы скважин по состоянию на май месяц» по НГДУ «Воткинск».
22)Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности (ПБ 08-624-03). Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20.04.06 №384.