Смекни!
smekni.com

Исследование структуры и динамики оборотных средств предприятия и анализ их экономного расходования (стр. 12 из 12)

7. В ходе анализа оборотных активов на ЗАО «Макеевкокс» сделан следующий вывод: с 2006 по 2009 год произошел рост доли запасов в общем объёме оборотных средств (с 39,77 % до 77,92 %) и уменьшение доли краткосрочной дебиторской задолженности (с 59,97 % до 6,77%). Это связано со снижением деловой активности предприятия и объёмов производства и сбыта. Величина материальных запасов выросла примерно в 4 раза, а их доля - почти в 2,5 раза. Это говорит о том, что оборотные активы на ЗАО «Макеевкокс» приобретают всё более неликвидную форму. Это влечёт за собой замедление их оборачиваемости. Одновременное повышение доли оборотных запасов и уменьшение доли дебиторской задолженности свидетельствует о падении производства готовой продукции и ухудшении её сбыта. Предприятию ЗАО «Макеевклкс» рекомендуется снизить запасы материалов до оптимального уровня и пересмотреть маркетинговую политику по сбыту продукции.

В целом за анализируемый период оборачиваемость оборотных активов снизилась почти в 2 раза (с 11 до 6 полных оборотов), Это в основном вызвано спадом производства, снижением выручки от продаж, увеличением общей массы оборотных активов и, в частности нерациональной хозяйственной стратегией в части закупки материалов и сбыта готовой продукции. Снижение оборачиваемости указывает на понижение эффективности использования материальных ресурсов и общей рентабельности производства, а также повышении нестабильности финансового состояния предприятия. Причём, оборачиваемость снижалась как из-за роста оборотных активов, в частности материальных запасов, так и из-за снижения выручки. С 2006 по 2009 год дополнительное привлечение оборотных активов увеличилось с 2114,26 до 3497,28 т.гр.. Это указывает на ухудшение рациональности хозяйственной деятельности предприятия и снижении рентабельности производства. Для увеличения оборачиваемости предприятию необходимо увеличить ликвидность оборотных активов путем снижения доли материалов и увеличением денежных средств, а также не допускать роста и больших перепадов дебиторской задолженности и готовой продукции на складе, то есть пересмотреть маркетинговую политику по сбыту продукции.

С 2006 по 2009 год рентабельность оборотных активов продолжала неуклонно сокращаться (с 15 % до 2 %). Это является негативной тенденцией и указывает на снижение общей эффективности его функционирования, снижении отдачи от использования оборотных средств, а также о нерациональном их использования, спаде производства.

8. Размер оборотных средств на их оборачиваемость повлиял незначительно (на 0,85). Оборачиваемость замедлилась за счёт снижения выручки от продаж ( на 7,1), которая повлияла на неё в 8 раз сильнее, чем величина средних оборотных средств. Это указывает на снижение объёма производства и сбыта, а также на нерациональное и неэффективное использование оборотных активов (чем больше оборотов совершали за год оборотные активы, тем больше была и выручка).

9. Наибольшее влияние (7.91) оказало снижение общей себестоимости произведённой продукции, то есть сокращение её производства.

10. Увеличение материальных запасов отрицательно повлияло на оборачиваемость. Это почти полностью компенсировалось за счёт уменьшения дебиторской задолженности (соответственно 3.98 и 3.59). Это свидетельствует о том, что предприятие нерационально использует ресурсы (из года в год, наращивая материальные запасы).

11. Сосредоточение оборотных активов в наименее ликвидной форме замедляет оборачиваемость, из-за чего падает объём производства и уменьшается прибыль от реализации.

12. Сокращение средней дебиторской задолженности положительно повлияло на оборачиваемость и почти полностью погасило негативное влияние увеличения материальных запасов.

13. Для повышения оборачиваемости оборотных средств, предприятию ЗАО «Макеевкокс» необходимо изменить величину товарооборота и его структуру, использовать прогрессивные способы реализации продукции.

14. Предприятию рекомендуется снизить запасы материалов до оптимального уровня, увеличить ликвидность оборотных активов путем снижения доли материалов и увеличение денежных средств. Необходимо не допускать роста и больших перепадов дебиторской задолженности и готовой продукции на складе, то есть требуется пересмотр маркетинговой политики по сбыту продукции.


Список использованной литературы

1. Абрютина М.С., Грачёв А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. / Учебно-практическое пособие. – М.: Изд-во «Дело и сервис»., 1998.

2. Анализ хозяйственной деятельности / Под ред. Белобородовой. – М.: Финансы и статистика, 2007.

3. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Под ред. Ермолович. – Минск: Интерпрессервис, 2001.

4. Артеменко А.В. Финансовый анализ. – Новосибирск:Дело и сервис, 1999.

5. Балануца В. П., Иваненко П.И. 100 вопросов и ответов по анализу хозяйственной деятельности промышленных предприятий. – М., 1996.

6. Барнгольц С.Б. Экономический анализ на современном этапе развития. – М.: Финансы и статистика, 2004.

7. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа. - М.: ИНФРА-М., 2001

8. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Инфра-М. , 2003

9. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. – М., 1996.

10.Бланк И. А. Основы финансового менеджмента. - М. , 1999.

11.Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. – СПб.: «Издательский дом Герда». 2001.

12.Гиляровкая Л.Т., Д.В. Лысенко, Д.А. Эндовицкий. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: ТК Велби, изд-во: Проспект, 2006.

13.Головкин С.Д. Оценка результатов хозяйственной деятельности промышленных предприятий. – М., 1994.

14.Ефимова О.В. Финансовый анализ. / 3-е изд., переработ. и доп.. - М.: Изд-во «Бухгалтерский учёт», 1999.

15.Жданов С.А. Основы теории экономического управления предприятием. – М., 2000.

16.И.М. Лоханина. Финансовый анализ на основе бухгалтерской отчётности. / Учёбное пособие; 2-е издание, переработанное и дополненное. – Ярославль. 2000.

17.Каплан А. И. Анализ баланса промышленного предприятия. – М., 1993

18.Карлин Т.Р., Макмин А.Р. Анализ финансовых отчётов. – М.: ИНФРАМ., 1998 .

19.Ковалев А.И. Анализ финансового состояния. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.

20.Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 1997.

21.Любушин Н.П., Лещёва В.Б., Дьякова В.Г. Ананлиз финансово-экономической деятельности предприятия. / Учебное пособие для вузов. – М.: Юнити –Дана, 2003.

22.Маркарьян Э.А. Экономический анализ хозяйственной деятельност. / изд.2 -е исправ.и доп.. - Ростов н/Д.: Феник, 2005.

23.Патров В.В., Ковалев В.В.. Как читать баланс. – М, 1994.

24.Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. – М.: Академический проект, 2002.

25.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск: ИП «Экоперспектива»,1998.

26.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. - М.: Инфра-М. – 2002.

27.Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. – М.: Юнити-Дана, 2001.

28.Селезнёва Н.Н., Ионова А.Ф.. Финансовый анализ. Управление финансами / Учебное пособие для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юнити-Дана. - 2003.

29.Теория анализа хозяйственной деятельности / Под ред. Осмоловского В.В..- Минск: Новое Знание. – 2001.

30.Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности промышленного предприятия (объединения). – М.: Экономика, 2008.

31.Шеремет А.Д. Методика финансового анализа. – М.: Инфра-М, 2000 ..

32.Шишкин А.К., Вартанен С.С., Микрюков В.А. Бухгалтерский учет и финансовый анализ на коммерческих предприятиях. - М.: 1996 .

33.Щиборщ К.В. Анализ хозяйственной деятельности. – М.: Дело и сервис, 2003

34. Економіка підприємства: Навч.посіб/ За ред. А.В. Шегли. – К.: Знання, 2006.

35.Закон України « Про підприємство в Україні»// Відомості Верховної Ради України. – 1991. - №2.

36.Економіка виробничого підприємства. Навч. посіб. / За ред.

І. М. Петровича. – К., 2002.

37 Лепа Н.Н. Методы и модели стратегического управления предприятия// НАН Украины. Ин-т. экономики. – К., 2002.