Вместе с тем закон о всесословной воинской повинности, предоставляя
широкие льготы по образованию, стимулировал развитие начального обучения, а также способствовал увеличению числа лиц, оканчивавших средние и высшие учебные заведения. Всё это соответствовало интересам буржуазного развития страны. Введение всесословной воинской повинности имело большое положительное значение.[4]
Заключение
Русско-турецкая война 1877–78 гг. явилась серьёзной проверкой
осуществлённых преобразований армии, обнаружив как сильные, так и слабые их стороны. Она обнаружила ограниченные возможности новой организации войск – недостаток обученного людского запаса, вследствие чего дальнейшее усиление вооружённых сил являлось невозможным. Организация резервных войск, принятая на Секретном совещании 1873 года, определившая назначение этих войск лишь для несения тыловой службы, обнаружила свою полную несостоятельность. В вооружении армии также имелись серьёзные дефекты. Преобладающее большинство пехотных дивизий было вооружено винтовками системы Крнка, обладавшими недостаточной дальностью действия, а также плохой экстракцией.
Полевая артиллерия вовсе не имела на вооружении дальнобойных орудий.
Почти полное отсутствие на вооружении кавалерии огнестрельного
оружия, а также игнорирование ею действий в пешем строю значительно снижало боевые качества кавалерийских частей.
Наконец, война обнаружила слабое взаимодействие отдельных родов
оружия, что явилось результатом отсутствия в мирное время армейских
корпусов, сформированных лишь в период мобилизации. В результате опыта войны в первые годы по её окончании был произведён
в армии ряд дальнейших преобразований: изменена организация резервных войск, пересмотры строевые уставы, осуществлено вооружение полевой артиллерии дальнобойными орудиями, а также закончено снабжение пехоты винтовками, так называемой системы Бердана. Однако опыт войны всё же учтён полностью не был. Таковы результаты исследования вопроса о состоянии русской армии в период 1860 – 1870 годов.
Специальная литература:
1. Российское законодательство X-XX вв., т.2, Москва,1984 год
2. Смолярчук В.И., Анатолий Федорович Кони. М., 1981, С. 47
3. Леонов, Харичкин. Военные реформы в истории русского государства (XIX- начало XXвека). С. 245
4. Зайончовский. Военные реформы 1860-1870 годов в России. С. 220
5. Тарановский. Великие реформы в России, 1855-1874, С. 305
6. История России: учебник 2-е издание. А.С. орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина, Москва, 2005 год, С. 499
[1] Зайончовский. Военные реформы 1860-1870 годов в России. С. 220
[2] История России: учебник 2-е издание. А.С. орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина, Москва, 2005 год, С. 499
[3] Леонов, Харичкин. Военные реформы в истории русского государства (XIX- начало XX века). С. 245
[4] Тарановский. Великие реформы в России, 1855-1874, С. 305