Таблица 1.3 Баланс движения и наличия основных средств, тыс.руб.
| № | показатель | Наличие на начало года | поступило | выбыло | Наличие на конец года |
| 1 | 2 | 3 | 4 | ||
| Предшествующий год | |||||
| 1 | Первоначальная стоимость основных фондов | 143294 | 7457 | 10775 | 139976 |
| 2 | износ основных фондов | 32473 | - | - | 24762 |
| 3 | Остаточная стоимость основных фондов | 110821 | - | - | 115214 |
| Отчетный год | |||||
| 1 | Первоначальная стоимость основных фондов | 139976 | 14741 | 3527 | 151190 |
| 2 | износ основных фондов | 24762 | - | - | 26168 |
| 3 | Остаточная стоимость основных фондов | 115214 | - | - | 125022 |
Таблица 1.4. Движение и техническое состояние основных фондов
| Показатель | Уровень показателя | ||
| Предыдущий год | Отчетный год | отклонение | |
| Коэффициент обновления | 0,053 | 0,097 | 0,044 |
| Срок обновления, лет | 19,22 | 9,49 | -9,73 |
| Коэффициент выбытия | 0,075 | 0,025 | 0,05 |
| Коэффициент прироста | -0,023 | 0,080 | 0,103 |
| Коэффициент износа | 0,227 | 0,177 | -0,05 |
| Коэффициент годности | 0,773 | 0,823 | 0,05 |
Табл. 1.4 показывает, что за отчетный год техническое состояние основных средств несколько улучшилось за счет их более интенсивного обновления.
При анализе коэффициентов обновления и выбытия основных фондов их следует рассматривать взаимосвязанно. На данном предприятии коэффициент обновления (0,053 %) значительно ниже коэффициента выбытия (0,075 %), что свидетельствует об отсутствии на предприятии обновления основных фондов за счет нового строительства. Для анализируемого предприятия скорее всего характерно обновление основных фондов, главным образом, за счет замены старых, изношенных, что приводит к накоплению устаревшего оборудования и сдерживает рост экономической эффективности основных фондов.
Технический уровень основных фондов характеризует также и возрастной состав оборудования. Он позволяет судить о его работоспособности и необходимости замены, а также знать потенциальные возможности повышения фондоотдачи. Для анализа действующее оборудование группируют по видам, а внутри их — по продолжительности использования и сопоставляют действующие сроки службы с нормативными, установленными в данной отрасли или промышленности в целом. Кроме того, выявляют удельный вес устаревшего оборудования (со сроком службы более 20 лет), использование которого не может обеспечить должного уровня фондоотдачи.
1.3 Анализ эффективности использования основных фондов
Эффективность использования основных производственных фондов характеризуется соотношением темпов роста выпуска продукции и темпов роста основных фондов, а также показателями фондоотдачи, фондоемкости, фондовооруженности и производительности труда.
Обобщающим показателем служит фондоотдача — объем произведенной за год (или другой период) продукции, приходящейся на 1 руб. основных фондов. Ее можно выразить формулой:
ФО= П/ F
где ФО — фондоотдача; П — выпуск продукции за год; F— среднегодовая стоимость производственных основных фондов.
В расчетах плана экономического и социального развития фондоотдача исчисляется, исходя из объема продукции в сопоставимых ценах и среднегодовой стоимости основных производственных фондов (собственных и арендованных), кроме фондов, находящихся па консервации и в резерве, а также сданных в аренду. Основные фонды учитываются по полной балансовой стоимости без вычета износа. Фондоотдача может определяться и на основе выпуска продукции в стоимостных, натуральных и условно-натуральных показателях.
Эффективность использования основных фондов отражается вернее всего с помощью показателя фондоотдачи, исчисленного на основе выпуска продукции в натуральном выражении. Однако сфера применения этого показателя ограничена предприятиями, выпускающими единственный вид продукции. В большинстве отраслей промышленности фондоотдача рассчитывается на основе стоимостных показателей. Применение показателя реализованной продукции для исчисления фондоотдачи нецелесообразно, так как этот показатель в динамике за ряд лет будет отражать объемы в разной оценке.
В экономической литературе высказываются предложения об исчислении фондоотдачи как отношения прибыли к фондам. В этом случае показатель фондоотдачи недостаточно точно характеризует увеличение выпуска продукции на единицу стоимости основных фондов, так как повышение прибыли не всегда связано с ростом выпуска (оно часто зависит от влияния сдвигов в структуре и ассортименте). Этот показатель дублирует изменение уровня рентабельности.
Некоторые экономисты считают целесообразным определять фондоотдачу исходя из остаточной стоимости основных фондов. Мы не считаем такое предложение правомерным, так как остаточная стоимость не характеризует затрат на воспроизводство основных фондов. Получается, что на предприятиях со старыми, морально устаревшими и физически изношенными фондами фондоотдача будет выше, чем на аналогичных предприятиях с новой техникой и более производительным оборудованием.
Фондоотдача может рассчитываться как по отношению ко всей стоимости основных производственных фондов, так и к стоимости машин и оборудования. Это дает возможность проследить эффективность использования самой подвижной и решающей части основных фондов — оборудования.
Однако независимо от базы исчисления фондоотдачи содержание показателя не лишено недостатков, которые необходимо учитывать на практике и в анализе. Показатель фондоотдачи несоизмерим во времени, так как в числителе фигурирует годовой (квартальный) объем продукции, а в знаменателе — фонды, отдельные элементы которых имеют разные сроки службы, но во всех случаях превышающие год.
Объем продукции, принятый при определении фондоотдачи, не может рассматриваться как величина, пропорциональная размерам основных фондов, поскольку она зависит от использования основных фондов в течение суток (сменность), годового режима работы (сезонность, прерывная или непрерывная рабочая неделя) и т. п. Кроме того, различной может быть и пассивная часть основных фондов, которая вообще слабо связана с объемом выпуска.
Снижение фондоотдачи в известной степени вызывается ростом вложений в улучшение условий труда, охрану окружающей среды, ускоренным развитием промышленности в отдельных районах страны, сдвигами в отраслевой структуре промышленности и другими объективными факторами. Оно в значительной степени обусловлено такими воспроизводственными факторами, как удорожание стоимости единицы мощности, рост сметной стоимости строительно-монтажных работ, опережение роста цен на оборудование над увеличением его производительности, недостатки в использовании действующих фондов.
На изменение фондоотдачи влияют многие факторы, классифицирующиеся по различным признакам.
Для определения обеспеченности основными фондами и их использования применяются также показатели фондоемкости, фондовооруженности и производительности труда.
Фондоемкость— показатель, обратный фондоотдаче. Он характеризует стоимость основных производственных фондов, приходящихся на единицу стоимости выпускаемой продукции. В настоящее время этот показатель мало используется в экономических расчетах, что объясняется трудностями исчисления его по видам продукции.
Фондовооруженность труда выражается отношением среднегодовой стоимости основных промышленно-производственных фондов (по первоначальной оценке) к количеству рабочих в наиболее продолжительную смену. Показатель отражает степень обеспеченности рабочих средствами труда (основными фондами).
Производительность труда определяется как отношение стоимости выпущенной продукции к численности рабочих в наиболее продолжительную смену.
Чтобы проследить взаимосвязь между показателями фондоотдачи, фондовооруженности и производительности труда, необходимо преобразовать формулу фондоотдачи — числитель и знаменатель ее разделить на численность рабочих в наиболее продолжительную смену:
ФО= П/ F= П/ ЧР: F/ ЧР= ПТ: ФВ
где F— средняя стоимость производственных основных фондов; П — объем продукции; ЧР — число рабочих в наиболее продолжительную смену; ПТ — производительность труда (по числу рабочих в наиболее продолжительную смену); ФВ — фондовооруженность.
Таким образом, фондоотдачу можно представить как частное от деления производительности труда на фондовооруженность. Следовательно, фондоотдача прямо пропорциональна производительности труда и обратно пропорциональна его фондовоооруженности. Для повышения фондоотдачи необходимо, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его фондовооруженности.
Таблица 1.5 показывает показатели фондоотдачи на условном примере.
Таблица 1.5. Данные для расчета фондоотдачи
| Показатель, тыс.руб | Предыдущий год | Отчетный год |
| Выпуск продукции | 1102139 | 1157636 |
| ОПФ | 136011 | 137035 |
| Удельный вес активной части ОФ | 0,3214 | 0,3323 |
| фондоотдача | 8,103 | 8,448 |
| Фондоотдача активной части | 25,206 | 25,4424 |
Определим влияние факторов первого порядка на фондоотдачу (ФО) ОПф методом цепных подстановок:
ФО ОПФ = Выпуск продукции/ОПФ.
Предыдущий год:
ФО ОПФ=1 102 139/136011 =8,103.
Первая подстановка:
1 102 139/137 035 = 8,043 (8,043 - 8,103 = -0,06).
Вторая подстановка:
1 157 636/137 035 = 8,448 (8,448 - 8,043 = 0,405).