Анализ и оценка предпринимательской деятельности предприятия ООО "Оберон" (стр. 7 из 15)

Анализ производственного потенциала ООО «Оберон»

Немаловажную роль в характеристике предприятии имеет информация об его размере (табл. 6 приложений). Выручка от реализации продукции выросла на 4,58%, что в абсолютном выражении составляет 18304 руб. Это произошло за счет увеличения производства по заказу в 2006 году. Среднесписочная численность в 2006 году увеличилась на 3 человека. Среднегодовая стоимость основных средств увеличилась на 5,43 % или на 3356 руб. в 2006 году, что произошло за счет приобретения нового оборудования. Относительно же размера предприятия можно сказать следующее: в условиях нестабильности и инфляции рекомендуется проводить оценку по количеству работников. Основываясь на этом, можно сказать, что ООО «Оберон» является малым предприятием.

ООО «Оберон» получает выручку (табл. 7 приложений) от осуществления торгово-закупочной деятельности. Наибольший удельный вес в составе выручки занимает розничная торговля продуктами питания. Предприятие реализует услуги как юридическим, так и физическим лицам. Для комплексной оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятия целесообразно использовать в рамках системы, построенной по схеме: Ресурсы - Затраты - Результаты. Среди показателей характеризующих ресурсы предприятия и эффективность их использования, можно выделить: среднегодовая стоимость основных фондов; среднегодовая стоимость оборотных средств; расходы на оплату труда; среднесписочная численность работников; среднегодовая заработная плата; оборачиваемость оборотных средств (выручка/показатель 2); производительность труда (выручка/показатель 5). Два других показателя характеризуют затраты предприятия и эффективность их использования: издержки обращения; затратоотдача (выручка/показатель 8). Из показателей, характеризующих результаты, в данном случае интересны три: выручка; прибыль; коэффициент устойчивости экономического роста (чистая прибыль/собственный капитал). Для оценки эффективности использования фондов предприятия можно использовать показатель фондоотдачи (выручка/показатель 1).

В качестве обобщающей оценки эффективности хозяйственной деятельности торгового предприятия будут использованы следующие комплексные показатели: показатель эффективности использования торгового потенциала предприятия; показатель эффективности финансовой деятельности; показатель эффективности трудовой деятельности; интегральный показатель экономической эффективности хозяйственной деятельности. Используя балансовые данные ООО «Оберон» за 2004-2006 гг., можно рассчитать все вышеперечисленные показатели деятельности предприятия. Основные показатели за анализируемый период изменились следующим образом (табл. 8 приложений).

Анализируя динамику показателей, можно сделать вывод, что в целом предприятие ООО «Оберон» работало в течение 2004-2006 гг. периода достаточно эффективно, хотя интегральный показатель эффективной и хозяйственной деятельности на конец 2006 г. по сравнению с концом 2005 г. уменьшился с 1,796 до 1,694 или на 0,102 пункта. Также за период 2006 г. снизились показатели эффективности использования торгового потенциала на 0,05 пункта и показатель эффективности трудовой деятельности. Такая динамика показателей объясняется тем, что за период 2006 г. темп роста издержек обращения превысил темп роста торгового оборота.

В 2006 г. предприятие получило прибыль, но рост издержек обращения привел к росту показателя затратоотдачи. Положительной тенденцией является ускорение оборачиваемости оборотных средств на 14,6% в исследуемом периоде. В качестве позитивных моментов можно также назвать рост розничного товарооборота на 15,9% к 2007 г. и валовой прибыли практически в 2 раза за этот же период.

Для предприятия важным является показатель продолжительности операционного цикла:

ПЦ =О_З + О_Д,

где О_З – оборачиваемость средств в запасах; О_Д – оборачиваемость средств в дебиторской задолженности. Таким образом, можно рассчитать оборачиваемость средств в запасах и дебиторской задолженности (в днях оборота): О=С_О

Д/Р; где С_О – средний остаток оборотных средств по данной группе активов; Д – число дней в анализируемом периоде; Р – товарооборот за период (табл. 9).

По данным 2005 г.

ПЦ_нг = 10,55+6,2 = 16,75 дн; ПЦ_кг = 42,53+4,54 = 47,07 дн.

То есть продолжительность операционного цикла выросла на 30,32 дня или на 181%. Как правило, в условиях рыночной экономике увеличение продолжительности операционного цикла оценивается отрицательно. В случае ООО «Оберон» это можно объяснить увеличением величины запасов на конец года почти в 4 раза. Данный факт несомненно отрицательно сказался на деятельности предприятия.

Таблица 9. Расчет оборачиваемости средств в запасах и дебиторской задолженности ООО «Оберон» в 2005 – 2006 гг.

Показатели	2005	2006	Отклонение
З_нг тыс. руб.	168302	658324	490022
З_кг тыс. руб.	658324	2654868	1996544
Д_нг тыс. руб.	98949	70219	-28730
Д_кг тыс. руб.	70219	299738	229519
О_{З нг} дни	10,55	42,53	31,98
О_{З кг} дни	42,53	129,13	86,6
О_{Д нг} дни	6,2	4,54	-1,66
О_{Д кг} дни	4,54	14,58	10,04

В 2006 г.:

ПЦ_нг =42,53+4,54 = 47,07 дн.; ПЦ_кг =129,13+14,58 = 143,71 дн.

То есть продолжительность операционного цикла выросла на 96,64 дня или на 205,31%. Несомненно руководству ООО «Оберон» следует обратить внимание на тенденцию замедления оборачиваемости оборотных активов и увеличение продолжительности операционного цикла.

Данная ситуация отрицательно сказывается на деятельности предприятия, замедляется движение денежных потоков предприятия, растет налогооблагаемая база по налогу на имущество (в состав имущества включается и величина запасов предприятия, а ставка налога на имущество в Брянской области 2% от его среднегодовой стоимости). Можно рекомендовать отгрузку товаров с отсрочкой платежа, т.к. оборачиваемость дебиторской задолженности значительно ниже оборачиваемости запасов предприятия. Данная мера позволит провести перегруппировку в составе оборотных активов и тем самым уменьшить налогооблагаемую базу.

Комплексную обобщающую оценку экономического развития анализируемого торгового предприятия дает показатель темпа его экономического роста:

где Т – темпы изменения: Т_ПТ –производительности труда; Т_ООС –оборачиваемости оборотных средств; Т_ФО –фондоотдачи; Т_ЗО –затратоодачи; Т_УР –рентабельности (рентабельности товарооборота).

В случае ООО «Оберон»: ТЭР 2005г. по отношению к 2004 г. равен 1,1796; ТЭР 2006г. по отношению к 2005 г. составил 1,0098. Как и следовало ожидать, вычисленный выше показатель демонстрирует наличие у предприятия тенденции к замедлению развития. Развитие предприятия должно быть тесно увязано с экономическими показателями: спрос, поступление товаров, товарные запасы, прибыль, численность работников, расходы на оплату труда. Данные за 2004-2006 гг. показывают, что по рассматриваемому предприятию наблюдался рост как количественных, так и качественных показателей в 2005 г., а в 2006 г. произошло снижение практически всех вышеперечисленных показателей. Поэтому необходимо более подробно проанализировать финансовое состояние ООО «Оберон» и выяснить причины снижения эффективности финансово-хозяйственной деятельности.

2.2 Анализ и оценка финансового состояния ООО «Оберон»

Анализ имущественного состояния ООО «Оберон»

Руководство предприятия должно иметь представление за счет каких источников оно будет осуществлять свою деятельность, и в какие сферы деятельности вкладывать свой капитал. Забота об обеспеченности бизнеса необходимыми финансовыми ресурсами является ключевым моментом в деятельности любого предприятия. Также финансовое состояние предприятия в значительной степени зависит от того, каким имуществом располагает предприятие, в какие активы вложен капитал и какой доход они приносят. Эти сведения содержатся в балансе предприятия. Проведем анализ актива баланса, а именно его первого раздела «Внеоборотные активы». Для того чтобы выяснить эффективность их использования представим необходимые для анализа данные в виде табл. 10 и табл. 11, 12 приложений.

Таблица 10. Состав и структура внеоборотных активов ООО «Оберон» в 2004 – 2006 гг.

Группа активов	2004 г.		2005 г.		2006 г.		2006 в % к 2004
Группа активов	Руб.	%	Руб.	%	Руб.	%	2006 в % к 2004
Нематериальные активы	33	0.0	30	0.0	28	0.0	80.0
Основные средства	61096	55.9	61826	55.9	65182	49.1	106.7
Незавершенное строительство	3516	3.2	4786	4.3	24343	18.3	692.3
Долгосрочные фин. вложения	42005	38.4	42005	38.0	42005	31.7	100
Прочие внеоборотные активы	2459	2.3	1854	1.7	974	0.7	39.6
Итого внеоборотных активов	109268	100	110614	100	132709	100	121.5

Из исследуемой таблицы следует, что в общей структуре внеоборотных активов наибольший удельный вес занимают основные средства и долгосрочные финансовые вложения. Основные средства занимают более половины всех внеоборотных активов (55,9% - в 2004 г. и в 2005, снижаясь на 6,8% в 2006 г.). Значительно увеличился показатель незавершенного строительства - в 6,9 раз. Анализируя таблицу 10 видно, что в 2006 году произошло снижение нематериальных активов на 20% и составило 28 руб., заметно снизились прочие внеоборотные активы до 974 руб.