То есть, подобно тому, как интеллигенция не является мозгом нации (в представлении известного революционера; разумеется с этим можно и поспорить!), современная классическая наука отнюдь не является фактором прогресса и поступательного человеческого развития, но скорее – фактором регресса (в особенности - духовного), безответственности и наступающего упадка. Об этом в первую очередь свидетельствуют провалы современной классической науки на стратегическом и тактическом уровнях (соответствующие списки представлены в статьях «О стратегических провалах современной науки» и «О тактических провалах современной науки»).
Свою позицию о порочности современной классической науки я выскажу в виде списка утверждений с минимумом комментариев. Разумеется, список далеко не исчерпывающий!
Итак, в чем заключается порочность современной классической науки.
1. О том, как современная классическая наука беспощадно уничтожает ростки реальных альтернатив современной научной парадигме, смотрите в статье «О том, какой может быть наука».
2. Большей частью научные достижения направлены на увеличение страдания (разработка и производство оружия, включая оружие массового поражения и наносящие увечья мины). Большая часть других конструктивных направление оказывается в полном загоне. Это значит, что наука, идя на поводу у политики, давным давно стала тормозом поступательного развития человечества.
3. Наука становится все более и более порочной и бесперспективной несмотря даже на кое-какие локальные успехи. Наука вроде бы даже не стесняется заниматься фальсификациями, подлогами и подтасовками. В качестве примера: гипотеза академика Фоменко о фальсификации истории.
С целью получения вожделенного финансирования ученые легко идут на то, что в других случаях называется прямым подлогом и явным обманом! Примеры? Пожалуйста!
- Клонирование – это выращивание в ускоренном режиме (год-полтора) взрослой особи-клона! То, что называют клонированием сейчас – это обычная, но хорошо пропиаренная генная инженерия.
- Нанотехнологии – это реальное управление материей на уровне атомов или хотя бы групп атомов. Единственная на сегодня промышленная нанотехнология – это выращивание в небольших объемах углеродных нанотрубок, из которых делают сверхпрочные бронежилеты (опять военные цели!). Даже фирма Intel со всеми своими миллиардами и огромным научно-технологическим потенциалом собирается использовать нанотрубки для производства микропроцессоров не ранее, чем через 5, а то и через 10 лет!
То, что рекламируют сейчас как нанотехнологии, таковым не является. Иначе нанотехнологией можно объявить любую химическую реакцию! Я уже видел по ТВ, как недобросовестный рекламодатель пиарит крем для обуви, созданный якобы на основе нанотехнологий!
О да, разумеется, споря со мной, защитнички науки скажут, что я не прав, что никакого подлога нет, а есть лишь «вполне обычные расхождения в терминологии». Конечно же, заболтать и увести в сторону можно любого. Доказать тоже можно кому угодно и что угодно. Только вот как от перемены мест слагаемых не меняется итоговая сумма, так и от перемены терминов не меняется суть обманного поцесса по привлечению сверхинвестиций.
4. Я все больше и больше убеждаюсь в том, что наука оторвана от реальной жизни, в том, что она противоречит немалой части реального человеческого опыта.
5. Современная наука мягко стелет, да жестко спать! Фактически, наука представляет собой сегодня «Советский Союз в миниатюре» (беспощадно тоталитарное государство, жестоко расправляющееся с инакомыслием), «союзными республиками» в котором можно считать научные отрасли и научные направления. На словах все мягко и демократично, но попробуйте только не согласиться с господствующей «единственно верной» научной догмой, с господствующей «единственно правильной» научной парадигмой, - крылышки-то вам сразу оборвут! Наука только на словах демократична (PR у нее такой!), а по сути она – лжедемократична, псевдодемократична. Наука требует от своих адептов больших жертв – молодые ученые должны отдавать ей годы и десятилетия во имя весьма спорных идеалов и без какой бы то ни было гарантии реального успеха. Если ты талантлив – будь любезен наступить на горло собственной песне и отказаться от свободы творческого самовыражения (делать следует не как лучше, а как положено!).
Будь любезен также подчиняться старшим и маститым, в особенности так называемым «научным руководителям». Именно старшие и маститые обычно снимают все сливки вне зависимости от твоего реального таланта и полученных тобой результатов.
Немногие талантливые одиночки? Бойкот им, изгнание и лишение финансирования!
6. Наука обещает блага, но не говорит ни о побочных эффектах, ни об объеме благ, ни о той цене, которую придется за них заплатить.
7. Если человек талантлив и независим (а среди реальных творцов таких большинство), он рано или поздно разочаруется в науке как в очередной химере, но вот только потерянное время ему никто не вернет, а вложенные усилия вряд ли окупятся в полном соответствии с Темным Законом Нерентабельности (Убыточности) Творческого Производительного Труда (о Темных Законах см. соответствующую статью).
8. Наука злоупотребляет людским доверием, выдавая себя за панацею для достижения всеобщего человеческого счастья.
9. Наука лицемерна, цинична, безответственна и беспринципна; она легко играет людскими судьбами, исповедуя идеологию социальной безответственности, в чем отец кибернетики, Дж. фон Нейман, признавался прямо.
10. Создание в науке чего-то принципиально нового напоминает борьбу с ветряными мельницами.
11. Наука не только в своей философии враждебна поэтам (статьи «Истоки конфликта между человечеством и Владычицей Вселенной, Черной Богиней Кали», «Грядущее возмездие Черной Богини Кали», «О том, какой может быть наука»), она еще занимается задавливанием настоящих ученых-гениев. Так, судьба работ Козырева и Герловина достаточно плачевна. Леонов с трудом находит финансирование. Работы Вейника замалчивались и особого признания не получили. Альтшуллер получил не столько научную, сколько общественную поддержку. Большая часть остальных осталась вообще безвестной.
12. Современная наука создала идеологическую монополию, ничуть не менее страшную, чем пресловутый марксизм-ленинизм, под идеологическим игом которого сама наука находилась на протяжении 70 лет, что ей самой крайне не нравилось. Эта монополия безжалостно ломает и калечит жизни тех, кто поверил в исключительность и объективность науки. Давно, кстати, известно, что самый страшный надсмотрщик – это бывший, освобожденный раб!
…
И при всем при этом самомнение у науки просто чудовищное: она всерьез претендует на мировое идеологическое господство. С религией наука конфликтует не просто так: ОНА САМА СТАНОВИТСЯ РЕЛИГИЕЙ, религией, отрицающей существование Высших Сил и САМОГО БОГА. О конкуренции науки и религии свидетельствует и факт написания коллективного письма группы академиков против введения в школах основ православной культуры.
ЕСЛИ ЖЕ КТО-ТО ЗАХОЧЕТ СО МНОЮ ПОСПОРИТЬ – УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ ЛИЧНО МНЕ НАУКОЙ, ВОЗМЕСТИТЕ ХОТЯ БЫ ЧАСТИЧНО, А ПОТОМ СПОРЬТЕ, НЕ УВАЖАЕМЫЕ МНОЮ ЗАЩИТНИЧКИ НАУКИ! ПРАВО ЖЕ НА ВЫСКАЗЫВАНИЕ СОБСТВЕННОГО МНЕНИЯ Я ОСТАВЛЯЮ
10 самых значимых для человечества идей
Теория Большого взрыва
Первое место в опросе заняла идея Большого взрыва. По современным представлениям это состояние расширяющейся Вселенной около 13 млрд лет назад, когда средняя плотность Вселенной в огромное число раз превышала современную. Из-за расширения пространства средняя плотность Вселенной убывает с течением времени. Соответственно при удалении в прошлое плотность возрастает, вплоть до момента, когда классические представления о пространстве и времени теряют силу (космологическая сингулярность). Этот момент можно принять за начало отсчета времени.
Эволюция
Эволюция — развитие одной формы из другой; более сложной и совершенной из простейшей (зародышевой) формы.
Под эволюционной теорией разумеется монистическое мировоззрение, признающее, что во всей вселенной совершается великий и единый, неудержимо шествующий вперед процесс развития, процесс преобразования простых форм в более совершенные, которому подчинены все состояния и формы явлений.
Квантовая механика
Квантовая механика — основной раздел физики, изучающий способы описания и законы движения элементарных частиц, атомов, молекул, атомных ядер, а также макроявлений. Ряд крупнейших технических достижений XX века основан на специфических законах Квантовой механики. Например, квантово-механические законы лежат в основе работы ядерных реакторов. Квантовая механика становится в значительной мере «инженерной» наукой, знание которой необходимо не только физикам-исследователям, но и инженерам.
Теория всего — Megascience
Megascience — наука обо всем — заняла 4 место в рейтинге.
Теория Всего призвана систематизировать и обобщить все знания о мире, полученные человеком в процессе эволюции.
Это своего рода наука всех наук, соединяющая воедино все достижения.
Риск
Опрошенные ученые считают, что риск существует лишь в сознании людей, он ими придуман.
Это понятие тесно связано с мышлением, с оценкой ситуации и ее последствий. В прошлом многие действия человека, повлекшие неблагоприятные последствия, списывались на непредвиденные обстоятельства. Теперь человек сам волен оценивать свои возможности, а с помощью хорошего адвоката всегда реально преобразовать любую случайность в преднамеренную халатность, иронизирует издание.
Хаос
Ученые, вероятно, были последними людьми, узнавшими о хаосе, пишет издание. В нашей жизни все является хаотическим, случайным, непредсказуемым в конечном итоге.