Примеры решения задач по логике (стр. 2 из 2)
Мы поступаем здесь так:
1) вместо Р берем не-Р;
2) меняем местами S и не-Р;
3) связку меняем на противоположную
Некоторые неудачники любят ссылаться на обстоятельства. В результате противопоставления предикату получим суждение в данном примере не возможно.
Превращение – вид непосредственного умозаключения, при котором предикат заключения является отрицанием предиката посылки. Как уже отмечалось, по качеству связки («есть» или «не есть») категория суждения делится на утвердительные и отрицательные.
Схема превращения:
При этом частноутвердительное суждение превращается в частноотрицательное и наоборот, а общеутвердительное суждение превращается в общеотрицательное и наоборот.
Выделим два частных способа превращения:
- путем двойного отрицания, которое ставится перед связкой и перед предикатом:
S есть Р S не есть не-Р. Некоторые неудачники любят ссылаться на обстоятельстваНа обстоятельства ссылаются некоторые неудачники.- отрицание можно переносить из предиката в связку:
Некоторые неудачники любят ссылаться на обстоятельства На обстоятельства ссылаются некоторые неудачники.Обращение – это логическая операция, посредством которого происходит преобразования суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится перидикатом нового суждения, а предикат субъектом.
Схема обращения:
Некоторые неудачники любят ссылаться на обстоятельстваНекоторые любят ссылаться на обстоятельства это неудачники.
Задание 15
В приведенном ниже силлогизме установите посылки и заключение, найдите больший, меньший и средний термины, запишите силлогизм в правильной последовательности.
Каждый честный человек выполняет свои обязанности. Этот человек – бесчестный. Этот человек не выполняет свои обещания.
Ответ:
Категорический силлогизм – это вид дедуктивного умозаключения, построенного из двух истинных категорических суждений, в которых S и Р связаны средним термином.
Человек (М) бесчестный (Р)- большая посылка.
Человек (S) есть бесчестный (М) – меньшая посылка
Бесчестный (S) есть человек (Р) – заключение
Этот человек (М) есть не выполняет свои обещания (Р) – большая посылка
Этот человек (S) тоже не выполняет свои обещания(М) – меньшая посылка.
Не выполняет свои обещания(S) есть этот человек (Р) – заключение
Поскольку человек (М) есть, не выполнения своих обещаний (Р)- большая посылка.
Поскольку человек (S) есть, есть не выполнения своих обещаний (М) – меньшая посылка
Значит, человек (S) есть, есть не выполнения своих обещаний (Р) - заключение
 |
В приведенном примере Р «не выполнение обещаний» - большой термин, это предикат заключение; М « поскольку человек – средний термин; S- «значит обещания» - меньший термин, это субъект заключения. М служит в посылках для связывания S и Р и отсутствует в заключении.
Фигурами категорического силлогизма называются формы силлогизма, различаемые по положению среднего термина (М) в посылках.
Человек (М) есть бесчестный (Р)
Среди людей (S) есть бесчестный человек (М)
Значит, бесчестный (S) есть человек (Р)
Меньшая посылка утвердительная, а заключение – частное.
Модусами фигур категорического силлогизма называются разновидности силлогизма, отличающиеся друг от друга качественной и количественной характеристикой входящих в них посылок и заключения.
В нашем примере правильные модусы ААI.
Задание 16
Определите, что пропущено в энтимеме: заключение или посылка (большая или меньшая)?
Всем юристам важно уметь применять логику в своей практической деятельности, а этот человек – юрист.
Ответ:
Энтимемой, или сокращенным категорическим силлогизмом, называется силлогизм, в котором пропущена одна из посылок или заключение.- пропущена меньшая посылка
Всем юристам – важно уметь применять логику
Этот человек – юрист
Умение применять логику в своей практической деятельности - являются юристы
Задание 17
Является ли правильным следующее разделительно-категорическое умозаключение?
«Воспитание … дается нам или природой, или людьми, или вещами… из этих трех различных видов воспитания воспитание со стороны природы вовсе не зависит от нас, а воспитание со стороны людей - вот единственное, в котором мы сами – господа…» (Ж.-Ж. Руссо).
Ответ:
Разделительно-категорическимназывается умозаключение, в котором одна из посылок разделительное, а другая посылка и заключение - категорические суждения. Разделительно-категорическое умозаключение имеет два модуса: утверждающе-отрицающий и отрицающе-утверждающий. Нет, данная посылка не является разделительным-категорическим умозаключением.
Задание 18
Укажите, какой метод индукции применен в данном рассуждении:
«Когда заболел сапожник, один человек предложил ему лекарство, Лекарство помогло. После этого заболел портной, Ему было предложено тоже лекарство. Портной умер. На основании этого был сделан вывод, что от этого лекарства сапожники выздоравливают, а портные умирают» (Минто).
Ответ:
В данном рассуждении представлено индуктивное умозаключение.
Индуктивное умозаключение связь посылок и заключения опираются не на закон логики, а на некоторые фактические или психологические основания, не имеющие чисто формального характера. В таком, умозаключении не следует логически из посылок и может содержать информацию, отсутствующих в них.
Задание 19
Укажите, требование какого формально-логического закона нарушено в приведенном отрывке.
« – Вы кажется, человек довольно умный, владеете сведениями образованности. Ведь предмет: просто фу-фу. Что ж он стоит? Кому он нужен?
– Да вот вы же покупаете, стало быть нужен.
Здесь Чичиков закусил губу и не нашелся, что ответить. (Н. Гоголь. Мертвые души).
Ответ:
В приведенном отрывке нарушен закон непротиворечия. Закон непротиворечия не действует в логике «размытых» множеств, обо в ней к «размытым» множествам и «размытым» алгоритмам можно одновременно применять утверждение и отрицание.
Задание 20
Определить тезис, аргументы, указать способ доказательства.
«По твоему, на свете только три несчастья и есть: жить зимой в холодной квартире, летом носить узкие сапоги да ночевать в комнате, где пищит ребенок, которого нельзя посыпать персидским порошком; у меня нет ни первого, ни второго, ни третьего. Следовательно, нет у меня несчастья» (И. Тургенев).
Ответ:
По-твоему, на свете только три несчастья и есть: жить зимой в холодной квартире, летом носить узкие сапоги да ночевать в комнате, где пищит ребенок, которого нельзя посыпать персидским порошком; у меня нет ни первого, ни второго, ни третьего. _______________________
Следовательно, нет у меня несчастья
Список литературы
1) Багаров В.А. Основы логики: Учеб. / В.А. Багаров, В.И. Маркин. М., 1998.
2) Берков В.Ф. Логика / В.Ф. Берков, Я.С. Яскевич, В.И. Павлюкевич. Мн.: НТООО «ТетраСистемс», 1997. 480 с.
3) Бузук Г.Л. Логика в вопросах и ответах: Опыт популярного учеб, пособия / Г.Л. Бузук М. И. Панов. М., 1990.
4) Гетманова А.Д. Логика / А.Д. Гетманова. М., 1999.
5) Иванов Е.А. Логика: Учеб. / Е.А. Иванов. М.: Изд-во БЕК, 1996.
6) Ивин А.А. Логика для журналистов: Учеб. пос. / А.А. Ивин. М.: Аспект Пресс, 2002. 224 с.
7) Ивин А.А. Основы теории аргументации: Учеб. / А.А. Ивин. М.: Туманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1997. 352 с.
8) Ивлев Ю.В. Логика: Учеб. / Ю.В. Ивлев. М.: Изд-во Проспект, 2004. 288с.
9) Кирилов В.И. Логика: Учебник для юридических факультетов и институтов / В.И. Кирилов, А.А. Старченко. М.: Юристь, 1996. 256 с.
10) Курбатов В.И. Логика. Систематический курс / В.И. Курбатов. Ростов н/Д: Феникс, 2001.
11) Рузавин Г.И. Логика и основы аргументации: Учеб. / Г.И. Рузавин. М.: Проспект, 2003.304с.
12) Краткий словарь по логике / Под ред. Д.П. Горского. М., 1993. Кондаков Н.И. Логический словарь / Н. И. Кондаков. М., 1971.
13) Ивин А.А. Практическая логика: Задачи и упражнения / А.А. Ивин. М.: Просвещение, 1996. 128 с.
14) Кирилов В.И. Упражнения по логике: Учеб. пос. / В.И. Кирилов, Г.А. Орлов, Н.И. Фокина.; Под ред. В.И. Кирилова. М.: Изд-во Проспект, 2005. 184с.
15) Кондаков Н.И. Словарь-справочник по логике / Н.И. Кондаков. М., 1975.
16) Кудрин А.К. Логика и истина / А.К. Кудрин. М., 1980.
17) Сборник упражнений по логике. Минск, 1990.
18) Уемов А. И. Задачи и упражнения по логике / А.И. Уемов. М., 1961.