Заключение
Завершая рассмотрение философских исканий эпохи Возрождения, необходимо отметить неоднозначность оценок ее наследия. Несмотря на общее признание уникальности ренессансной культуры в целом, этот период долгое время не считался оригинальным в развитии философии и, следовательно, достойным выделения в качестве самостоятельного этапа философской мысли. Однако двойственность и противоречивость философского мышления этого времени не должна умалять его значения для последующего развития философии, ставить под сомнение заслуги мыслителей Ренессанса в преодолении средневековой схоластики и создании основ философии Нового времени.
Вряд ли правомерно отрицать самобытность этой эпохи, считая ее, по примеру голландского культуролога И.Хейзинги, “осенью Средневековья”. Исходя из того, что эпоха Возрождения является периодом, отличным от Средневековья, можно не только различать эти две эпохи, но и определить их связи и точки соприкосновения.
Список литературы
1 А.Х. Горфункель «Философия эпохи Возрождения», М.: Наука, 2007. – 225 с.
2 История философии. /Пер. С чешского под ред. И.И. Богута - Ч.1. М.: Мысль, 2003. – 414 с.
3 «Антология мировой философии» т.1. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2008. – 496 с.