Молодежь новой России: Какая она? Чем живет? К чему стремится?
Содержание
Введение
I. Молодежь о своем материальном положении
2. Работа в жизни молодых россиян
3. Жизненные планы, ценностные ориентации и моральный облик молодежи
4. О политической самоидентификации молодого поколения
5. Российская молодежь о политических лидерах страны и своей готовности к социальному протесту
6. О национально-этнических установках молодых россиян
7. Религиозность российской молодежи
8. Современная молодежь в зеркале общения и досуговых интересов Основные выводы
Введение
Российский независимый институт социальных и национальных проблем в ноябре—декабре 1997 г. по заказу
московского представительства Фонда им. Ф. Эберта провёл общероссийское репрезентативное социологическое
исследование на тему: “Молодежь новой России: Какая она? Чем живет? К чему стремится?” Объект исследования,
проведенного по специальной социологической анкете (формализованное интервью) , включал две группы: основную,
собственно молодежь в возрасте от 17 до 26 лет включительно (всего опрошено 1974 чел.) и контрольную, представляющую
старшее поколение в возрасте от 40 до 60 лет (всего опрошено 774 чел.) Принятый интервал между возрастными группами
обоснован задачами исследования и прежде всего необходимостью выявить характер и особенности воздействия на
изменение интересов, жизненных планов и ценностных ориентаций поколений “детей” и “отцов” не только возрастных, но
и социальных (институциональных) условий и факторов, действующих в современном российском обществе. По этой же
причине возрастные границы молодежи выбирались с учетом её включенности в общественное разделение труда (начиная
со студентов вузов) . В контрольную же группу были включены только те представители старшего поколения, которые
продолжают работать и не идентифицируют себя со статусом пенсионера.
С учетом характера формирования основного и контрольного объектов исследования сопоставительный анализ
полученных данных осуществлялся, с одной стороны, на примере той части российской молодежи, у которой взросление и
вхождение в общественное разделение труда происходило в годы “перестройки” и начала рыночных реформ. А с другой
стороны, на примере той части старшего поколения, гражданское становление которой пришлось на хрущевский и
брежневский периоды советской истории.
Исследование проведено в 12-ти территориально-экономических районах РФ (согласно районирования ГКС России)
, а также в Москве и Санкт-Петербурге по квотной выборке с соблюдением общероссийских параметров квот по полу,
возрасту, национально-этническому составу и социально-профессиональной принадлежности (с учетом данных ГКС РФ на
1.01.1997 г.) . В соответствии с имеющимися статданными и задачами исследования, опрос проводился среди следующих
социально-профессиональных групп молодежи: рабочие предприятий, шахт и строек; инженерно-техническая
интеллигенция; гуманитарная и творческая интеллигенция; работники сферы бытовых и интеллектуальных услуг; кадровые
офицеры армии и милиции; предприниматели малого и среднего бизнеса; студенты вузов и молодежь села. В целях
осуществления межпоколенческого анализа результатов исследования, в составе старшего поколения были опрошены
представители тех же социально-профессиональных групп (за исключением студентов) .
Хотя основным объектом проведенного исследования выступала молодежь нового формирующегося российского
общества, и главная задача состояла в выявлении её реального социального портрета, в представленном аналитическом
докладе дается сопоставительный межпоколенческий анализ. При этом вовсе не преследуется цель противопоставить
жизненные позиции, интересы и устремления “детей” и “родителей” , людей сложившихся в разных социально-
экономических и политических условиях. Основной смысл данного подхода — более рельефно высветить специфические
качества современной российской молодежи, выявить те жизненные “зоны” , в которых начинает утрачиваться связь
поколений, а также те “зоны” , где эта связь воспроизводится с прежней социально-нравственной и духовной
направленностью.
I. Молодежь о своем материальном положении
Материальное положение населения России — основа настроений и политических установок масс, её симпатий и
антипатий к политикам, претензий к официальным органам власти. Проблема материального обеспечения населения страны
в последние годы составляет источник “головной боли” правительства, предмет острейших дебатов вокруг федерального
бюджета, повод для выражения недовольства различными социальными группами.
Чем же отличается материальное благосостояние молодежи и людей старшего поколения?
Как показало проведенное исследование, материальное положение молодежи достаточно далеко от уровня её
запросов, но все же гораздо лучше, чем у представителей старшего поколения (см. рис. 1) .
Рисунок 1
Как оценивают свое материальное положение молодое и старшее поколения, в %
Судя по данным на рис. 1, свое
материальное положение со знаком “плюс” оценили 66,0% молодежи и лишь 44,5% представителей старшего
поколения.
Более того, динамика оценки материального положения также свидетельствует об относительно благоприятном
положении молодежи. Если у старшего поколения за последний год материальное положение ухудшилось почти у
половины, а улучшилось — лишь у каждого десятого, то среди молодежи группа улучшивших свое положение преобладает
над группой тех, у кого оно ухудшилось. Кроме того, в старших возрастных группах в отличии от молодежных в два раза
больше людей, у кого уровень материального благосостояния снизился. А среди молодежи в сравнении со старшим
поколением почти в три раза больше тех, у кого этот уровень повысился (см. рис. 2) .
Рисунок 2
Как изменилось за последний год материальное положение молодого и старшего поколений, в %
Молодежь
Старшее поколение
Заметные различия в самооценках нынешнего уровня материальной обеспеченности молодежными и старшими
возрастными группами, накладывают свой отпечаток и на ожидания его изменений в будущем. Так, число молодежи
ожидающей дальнейшего улучшения своего материального положения, втрое больше, чем ожидающих его ухудшения. У
старшего поколения ситуация прямо обратная (см. рис. 3) , хотя, как показывают предыдущие исследования РНИСиНП и
других социологических центров, уровень притязаний молодежи выше, чем у старшего поколения. А следовательно,
использование механизма самооценок лишь смягчает реальные различия в материальном положении.
Рисунок 3
Ожидания изменения своего материального положения в 1998 году у молодежи и старшего поколения, в %
Молодежь
Старшее поколение
Таким образом, благосостояние молодежи явно предпочтительнее, чем благосостояние старшего поколения.
Связано это, как свидетельствуют данные нашего исследования, с тем, что основная масса молодежи и профессионально, и
организационно, и психологически легче адаптировалась к новым общественно-экономическим отношениям и быстрее
нашла способы зарабатывать на жизнь, чем старшее поколение. И хотя 51,0% обследованной молодежи проживает с
родителями, в связи с чем, казалось бы, часть её материальных забот ложится на их плечи, однако заметного влияния на
положение молодежи совместная жизнь с родителями не оказывает. Оценили свое материальное положение как
“удовлетворительное” или “благополучное” 64,5% молодежи, проживающей с родителями, 68,4% — имеющих свою семью и
проживающих отдельно от родителей, и 65,1% — не имеющих своей семьи, но также проживающих отдельно от родителей.
Тот факт, что молодежи удалось быстрее адаптироваться к рыночным отношениям, чем старшему поколению,
особенно наглядно подтверждают данные, представленные на рис. 4, где сопоставлена доля неудовлетворенных своим
материальным положением в составе представителей молодого и старшего поколения в одних и тех же социально-
профессиональных группах.
На плохое материальное положение жалуется прежде всего та часть молодежи, которая работает на
государственных предприятиях — 36,2% и на приватизированных предприятиях — 36,3%. Меньше доля жалующихся
на плохое материальное положение среди молодежи, занятой на акционерных частных — 22,4% и частных
предприятиях — 17,9%.
Более того, динамика изменения материального положения лишь закрепляет эти различия. Наиболее велика