Критический орган - орган, ткань и все село, облучение которого в конкретных условиях может причинить наибольший ущерб данному лицу или его потомству. В зависимости от радиочувствительности различают три группы критических органов:
1 группа - все тело , половые органы и красный костный мозг;
2 группа - мышцы, щитовидная железа, жировая ткань, печень, почки, селезенка, пищеварительный тракт, легкие, хрусталик глаза и другие органы, за исключением тех, которые относятся к 1 и 3 группам;
3 группа - кожный покров, костная ткань, кисти, предплечья, лодыжки и стопы. Данные с ПДД и ПД для различных категорий облучаемых лиц и групп критических органов в таблице.
Для лиц, длительно работающих с источниками ионизирующих излучений (персонал отделений лучевой терапии и рентгентерапевтических кабинетов), суммарные эквивалентные дозы, за все годы профессиональной деятельности, не должны превышать для женщин 37,5 бэр и мужчин 50 бэр.
В целях радиационной безопасности осуществляется дозиметрический контроль.
КРИТЕРИИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В РАДИАЦИОННОЙ ЗАЩИТЕ
Опасность ионизирующих излучений впервые была обнаружена, когда стали известны случаи заболевания среди радиологов и промышленных рабочих, имевших дело с люминесцентными красками, содержавшими радиоактивные вещества. Необходимость строгого контроля условий труда заставила Международный конгресс по радиологии учредить в 1928 г. Международную комиссию по защите от излучений радия и рентгеновских лучей. Работа этой комиссии заложила фундамент, на котором спустя 15 лет был основан кодекс правил по защите, когда с подобного рода проблемами в гораздо более широких масштабах столкнулись при создании атомной промышленности. В 1950 г. эта комиссия была переименована bМеждународную комиссию по радиационной защите (МКРЗ). Она стала признанным международным руководящим органом: ею были подготовлены подробные доклады в 1955 и 1959 гг., а позднее—в 1964 г. МКРЗ изложила свои взгляды по некоторым аспектам еще более детально.
В этот период комиссия интересовалась в основном вопросами защиты лиц, которые подвергаются профессиональному облучению. Но некоторое внимание уделялось и тем работникам, которые, не работая постоянно с источниками ионизирующих излучений, по роду своей деятельности могут периодически подвергаться облучению. Принято также во внимание население, проживающее в непосредственной близости от атомных энергетических установок. Были разработаны некоторые руководящие принципы по защите населения в целом. Обзор МКРЗ по этому вопросу, опубликованный в 1959 г., был посвящен разработке рекомендаций в Связи с развитием ядерной энергетики и индустрии, а не оценке последствий глобальных выпадений. Это вполне объяснимо. Когда собирали данные для доклада 1959 г., выпадения только начинались и не привлекали серьезного внимания. Но вполне естественно, что, после того как рекомендации МКРЗ были опубликованы, их широко использовали для оценки новой ситуации. Однако, как было отмечено в последнем докладе МКРЗ (1964 г.), проблемы, возникающие при загрязнениях больших территорий от неконтролируемых источников, могут сильно отличаться от тех проблем, которые возникают при промышленном облучении.
ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБЛУЧЕНИЕ
При защите работников, подвергающихся профессиональному облучению, загрязнение пищевых продуктов обычно не рассматривается. Основной интерес представляют внешнее облучение и вдыхание радиоактивных веществ. Хотя специфические проблемы защиты от профессионального облучения выходят за рамки этой книги, целесообразно рассмотреть выработанные здесь критерии,- так как они положены воснову общепринятых норм, используемых при оценке загрязнения окружающей среды.
В докладе МКРЗ за 1959 г. введено понятие предельно допустимые дозы облучения (ПДД). Ранее использовали термин допустимая доза, который был признан неточным, так как облучение в любой дозе, какой бы малой она ни была, не может не вызывать биологические эффекты. Принципы, принятые МКРЗ за основу в определении ПДД, изложены в соответствующих параграфахее рекомендаций.
Предельно допустимые уровни (ПДУ) ионизирующих излучений, определенные таким способом, не являются абсолютной нормой. Какая-то небольшая степень риска все же считается допустимой, однако МКРЗ приняла предельное значение дозы настолько низким, что в нормальных условиях наличие опасности констатировать практически невозможно. Таким образом, хотя облучение в любых малых дозах в принципе нельзя считать безопасным, употреблять это слово в приложении к термину предельно допустимая доза, введенному МКРЗ, более разумно, чем к принятым гарантиям против многих других видов опасности, которые иногда популярно характеризуются такими словами. МКРЗ были предложены новые нормы для промышленных предприятий и высказаны пожелания, чтобы ее рекомендации рассматривались в качестве обязательных.
Для контроля над профессиональным облучением МКРЗ установила средние дозы, которые могут быть получены в течение 13 недель, и .ввела специальные ограничения на некоторые типы облучения для лиц моложе 18 лет. Если выразить соответствующие величины в годовых дозах при длительном облучении, то по отношению к 'рассматриваемым здесь наиболее важным .случаям рекомендации были следующими:
все тело, гонады и кроветворные органы - 5 бэр/год
кости и щитовидная железа — 30 бэр/год
большинство других органов —15 бэр/год
Для лиц, которые не работают непосредственно с источниками излучений, но могут оказаться в зонах, где такие работы проводятся, предложены более низкие предельные значения. Более жесткие ограничения в подобных случаях обусловлены менее строгим контролем за здоровьем этих людей. Рекомендации МКРЗ, относящиеся к разработке мероприятий по защите населения, рассматриваются в последующих разделах этой главы.
Для оценки роли заглатывания или вдыхания радиоактивных веществ МКРЗ ввела физиологические характеристики стандартного человека. Предельно допустимые концентрации (ПДК) различных радионуклидов, соответствующие ПДУ ионизирующих излучений, были рассчитаны в предположении, что человек потребляет 2,2 л/сутки воды, а объем вдыхаемого воздуха составляет 20 мз/cyткu.
Кроме ПДУ для случая непрерывного профессионального облучения МКРЗ дала также рекомендации на случай промышленных аварий. Для этих ограниченных периодов вполне обоснованно предложены значительно более высокие значения мощности дозы, по сравнению с ПДУ профессионального облучения.
ОБЛУЧЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ
О любых мерах предосторожности можно судить, исходя из вероятности их осуществления и возможного влияния на благосостояние населения при всех мыслимых обстоятельствах. Следует предусмотреть
Большая часть дозы облучения, которому подвергается население в мирное время, как правило, обусловлена загрязнением пищевых продуктов, хотя в начальный период после аварийных случаев важную роль могут играть вдыхание радиоактивных веществ или внешнее облучение. Следовательно, если источник загрязнения не поддается контролю, то для защиты населения может потребоваться либо изменение. источников снабжения пищевыми продуктами, либо эвакуация. Подобные мероприятия грозят населению новыми опасностями, связанными с социальными переменами и порождением тревоги или с переключением службы быта на более первоочередные нужды. Эти опасности можно рассматривать как «общественные издержки защиты». Иногда общественные издержки оказываются небольшими, например, в случае, когда чрезвычайная ситуация возникает в связи с загрязнением молока I131 в стране, хорошо обеспеченной пищевыми продуктами и имеющей хорошо развитый транспорт. Если чрезвычайная ситуация возникает на относительно ограниченной территории, то ее последствия можно предотвратить доставкой свежего молока из других районов, а в случае возникновения угрозы облучения детей (группы населения, подвергающейся наибольшей опасности) в масштабах всей страны эту опасность можно было бы уменьшить, обеспечив детей сухим молоком.. Последствия первой ситуации были успешно преодолены в Англии после - аварии в Уиндскейле в 1957 г.Подготовка к соответствующим мероприятиям более широкого масштаба была осуществлена, когда глобальные выпадения привели в конце1961 г. к увеличению уровня загрязнения молока.
Можно рассмотреть и другие ситуации, при которых общественные издержки защиты будут гораздо больше, например в случае загрязнения Sr90. Без существенной перестройки всего сельскохозяйственного производства в этой ситуации было бы нельзя добиться значительного снижения загрязнения рациона детей, подростков и взрослых людей.
О целесообразности тех или других оздоровительных мероприятий можно судить на основании оценки возможных последствий облучения, с одной стороны, и общественных издержек защиты — с другой. Однако нельзя рассчитывать на точность подобных оценок. Наряду с невозможностью точных оценок опасности от облучения в малых дозах, нельзя предвидеть и размеры общественных издержек на оздоровительные мероприятия. Как и во многих других проблемах, связанных с благосостоянием человека, здесь необходим тщательный анализ всей доступной информации, и его невозможно заменить какой-либо простой формулой. Тем не менее, соответствующие радиобиологические критерии все же необходимы: во-первых, нужны рекомендации относительно наименьших значений доз, начиная с которых следует что-то предпринимать для ограничения облучения, если общественные издержки невелики; во-вторых, следует выработать принципы оценки размеров радиационной опасности при данных уровнях облучения»
Облучение от контролируемых источников
Если источник облучения контролируется, например ядерный реактор при нормальных условиях работы, то регулированием режима работы оборудования можно добиться того, чтобы дозы облучения населения не достигали неприемлемых уровней. Можно было бы исключить любое вмешательство в привычный образ жизни населения и в снабжение его продовольствием, если бы контрольная система давала соответствующее предупреждение об изменениях мощности выбросов.