К суждениям логической модальности относятся достоверные и проблематические суждения.
К достоверным относятся достаточно обоснованные суждения. Истинность или ложность таких суждений устанавливается путем непосредственной проверки либо опосредствованно, когда суждение подтверждается принятыми эмпирическими или теоретическими основаниями.
С достоверностью могут быть установлены как истинные, так и ложные суждения. Модальность таких суждений можно выразить с помощью операторов доказанности (верифицированности) и опровержимости (фальсифицированности).
Требование доказанности предъявляется ко всем суждениям, с помощью которых описываются составы преступлений и гражданские правонарушения в судопроизводстве. Судебный приговор по уголовному делу и решение суда по гражданскому делу должны опираться на достоверно установленные обстоятельства каждого конкретного дела. Только в этом случае решение суда считается правосудным. Точно так же можно доказать и отрицательное суждение. Таким образом, о любом достоверно установленном суждении можно говорить как о доказанном, или верифицированном.
Достоверные суждения могут быть выражены с помощью оператора опровержимости.
Ложность суждения устанавливается с помощью определенных оснований, которые должны быть достаточными для признания его ложным. Такие суждения называют опровергнутыми, или фальсифицированными.
Следует отметить, что в психологическом плане достоверное знание характеризуется отсутствием сомнений в правильности соответствующего суждения. Но отсутствие сомнений само по себе еще не говорит о достоверности суждения, которое признается таковым лишь при наличии соответствующих оснований – логических или эмпирических.
Достоверность относится к такой модальной характеристике суждения, которая не изменяется по степеням. О двух различных высказываниях по одному и тому же вопросу нельзя сказать, что одно из них «более достоверно», чем другое. Иное дело, если речь идет о различной степени обоснованности суждений. Из двух суждений одно может быть более обоснованным, чем другое. В случае достаточной обоснованности суждения его считают доказанным. Будучи таковым, оно считается достоверным, т.е. истинным или ложным без изменения по степеням.
К проблематичным относятся суждения, которые нельзя считать достоверными в силу их недостаточной обоснованности. Поскольку истинность или ложность таких суждений точно не установлена, то они лишь претендуют быть таковыми. Отсюда и название их – проблематичные, или правдоподобные. Проблематичные суждения называют также вероятными. В естественном языке показателями правдоподобности суждения обычно выступают вводные слова: «по-видимому», «вероятно», «представляется», «возможно», «можно предположить» и т.п.
В процессе развития познания проблематичные суждения являются той логической формой, с помощью которой фиксируются достигнутые еще не полные, предположительные результаты. В дальнейшем проблематичные суждения либо опровергаются, либо становятся доказанными суждениями, выражающими достоверное знание.
В судебном исследовании в форме проблематичных суждений строятся различные версии (гипотезы) о существенных обстоятельствах расследуемых дел. Будучи обоснованными, а не голословными, такие правдоподобные суждения направляют расследование по правильному руслу и способствуют установлению по каждому делу достоверных результатов.
Практическое задание
Определите, которые из приведенных предложений выражают суждения, почему?
а) Семь раз отмерь, один раз отрежь.
б) Быть или не быть?
в) О времена, о нравы!
г) «Млечный путь» – достаточно большая галактика.
д) Александр Македонский построил город Буцефал в честь своего коня Буцефала.
Ответ:
Для того чтобы определить, которые из приведенных предложений выражают суждения, и обосновать свой ответ, необходимо вспомнить такие понятия, как «суждение» и «предложение».
Суждение – это мысль о предмете, в которой по средствам утверждения или отрицания раскрывается его признак или отношение к другим предметам. Оно находит материальное воплощение в словах, устной и письменной речи. Выраженное в словах суждение составляет грамматическое предложение.
Предложение – это грамматическая форма суждения, не тождественное ему и не сводимое к нему. Грамматическая форма и логический строй мысли не совпадают.
Таким образом, всякое суждение можно выразить в предложении, но не всякое предложение может выражать суждение. Любое суждение можно выразить формулой: S есть Р либо S не есть Р.
а) Семь раз отмерь, один раз отрежь.
Это предложение не является суждением, потому что его не получится отобразить в виде вышеуказанной формулы, нет связки.
б) Быть или не быть?
Суждением не является это предложение, т.к. в нем не отображен полный набор элементов структуры суждения.
в) О времена, о нравы!
Предложение «О времена, о нравы!» нельзя назвать суждением, поскольку в нем присутствуют только субъекты (слова «времена» и «нравы»), а предикатов и связок нет.
г) «Млечный путь» – достаточно большая галактика.
Это предложение является суждением, т.к. в нем есть все три элемента: субъект, предикат и связка. В виде субъекта (S) выступает словосочетание «Млечный путь», предиката (Р) – «достаточно большая галактика», а связка подразумевается и обозначена знаком препинания (тире). Таким образом, это предложение можно записать в виде формулы: S есть Р.
д) Александр Македонский построил город Буцефал в честь своего коня Буцефала.
Это не суждение, потому что нет связки, невозможно записать в виде формулы.
Заключение
Мыслить – это, прежде всего, выражать (устно, письменно, в уме) суждения, т.е. судить о вещах, явлениях и их свойствах.
Суждения – это мысли о предмете, в которой по средствам утверждения ил отрицания раскрывается его признак или отношение к другим предметам. По средствам суждений мы охватываем предмет в различных его проявлениях.
Суждение находит материальное воплощение в словах, устной, письменной речи. Выраженное в словах суждение составляет грамматическое предложение. Предложение – это грамматическая форма суждения (не тождественное ему и не сводимое к нему). Логический строй мысли и грамматическая форма не всегда совпадают. Всякое суждение можно выразить в виде предложения, но не всякое предложение может выражать суждение.
Структуру суждения представляют три элемента: субъект (понятие предмета, мысли – S), предикат (понятие о свойствах и отношениях предмета мысли – Р) и связка (слово, выражающее отношение между субъектом и предикатом). Связкой могут выступать слова «есть», «не есть», «является», «состоит». Каждый элемент либо присутствует, либо подразумевается. Любое суждение можно выразить следующей формулой: S есть Р или S не есть Р.
Суждения можно классифицировать по следующим признакам: содержанию предиката, качеству связки, объему субъекта, модальности и др.
По содержанию предиката различают такие суждения:
- суждения существования (экзистенциональные) – призваны решать вопрос о наличии предмета мысли, явления;
- атрибутивные – дают знания о свойствах предмета или принадлежности его к отдельному классу;
- суждения отношения – выражают отношения между предметами по месту, времени, причинам зависимости.
По качеству связки:
- утвердительные – характер связки «есть»;
- отрицательные – характер связки «не есть»;
- отрицающие – характер связки двойной.
По объему субъекта выделяют:
- единичные – содержат только один предмет мысли;
- частные – это те, в которых что-либо утверждается или отрицается по отношению части логического класса;
- общие – суждения, в которых утверждается или отрицается в отношении всего класса.
По модальности:
а) суждения объективной модальности:
- суждения возможности – знание о возможном, реальном;
- суждения действительности – отражают нечто уже существующее;
- суждения необходимости – отражают неминуемость существования какого-либо явления.
б) суждения логической модальности:
- достоверное – с полной определенностью известно, что признак принадлежит или не принадлежит предмету мысли;
- проблематичное – признак утверждается предположительно.
суждение мышление предикат
Список используемой литературы
1. Ивин А.А. Логика. М., 1997г.
2. Иванов Е.А. Логика. М., 1996г.
3. Тофтул Л.Г. Логіка. Посібник для студентів ВНЗ. Київ, 1999р.
4. В.И. Кириллов, А.А. Старченко. Логика. М., 1991г.
5. О.М. Бандурка, О.В. Тягло. Курс логіки. Київ, 2002р.
6. Ивин А.А., Никифоров А.Д. Словарь по логике. М., 1998г.
7. Жеребкін В.Е. Логіка. Київ, 2001р.
8. Івін О.А. Логіка. Київ, 1996р.