Помимо того, что свобода выбора командира ограничена многими обстоятельствами объективного (необходимость) и субъективностью (внутренний мир) характера, на нее влияет и такое явление, как ответственность, т. е, способность командира глубоко осознать свои обязанности по защите безопасности страны, добросовестно их выполнять, отвечать за последствия своих решений.
Свобода командира в выборе не бывает безграничной. Она всегда связана с ответственностью, ограничена ею. Ответственность выступает как своеобразная форма проявления необходимости, а значит, и как определенная мера свободы.
Если свобода командира — выражение его потребностей и интересов, то ответственность - нечто противоположное — это требования по отношению к нему со стороны общества, армии, воинского коллектива и т. д. Принимая то или иное решение, командир в процессе своего выбора всегда должен иметь в виду требования, которые предъявляют ему общество, воинский коллектив.
Эти требования отражены в целом комплексе обязанностей: конституционных, юридических, моральных и т. д. Они сформулированы в правовых законах, уставных положениях и других документах.
Усвоенные и воспринятые человеком в форме офицера, они становятся внутренними мотивами его ответственного поведения, регулятором которого служат совесть, честь.
В этой связи командир должен быть ответствен не только перед обществом, коллективом, но и перед самим собой, перед собственным «Я».
Ответственность командных кадров формируется в процессе обучения и воспитания и становится их свойством.
Таким образом, человек выступает как активное, деятельное существо. Его деятельная сторона в обобщенном виде отражается в понятии «человеческий фактор». Роль человека, всего человеческого фактора многообразна.
Существенное влияние он оказывает и на военное дело как в мирное, так и в военное время.
Особая роль в военном деле принадлежит командным кадрам. Свобода их деятельности неразрывно связана с необходимостью и ответственностью.
Диалектика объективного и субъективного в боевой деятельности командира и его выборе
Боевая деятельность командира, т. е. его целенаправленное воздействие на боевую обстановку в целях ее познания и преобразования во имя успешных действий своих войск зависит от многих обстоятельств, в том числе и от диалектической взаимосвязи объективного к субъективного факторов.
Объективное и субъективное и боевой деятельности командира находится в неразрывной связи, в диалектическом единстве. Боевая деятельность командира является, с одной стороны, объективной, поскольку осуществляется в соответствии с объективной обстановкой боя, объективными законами боевых действий. С другой стороны, она и субъективна, ибо всегда выступает целеполагающей деятельностью, в значительной степени, обусловленной внутренними побудительными мотивами. В то же время эти внутренние мотивы отнюдь не порождены амбициями человека, а обусловлены объективными обстоятельствами, складывающейся боевой обстановкой.
В соотношении объективного и субъективного в боевой деятельности командира определяющее значение имеет объективное. Именно оно, в конечном счете, прямо или косвенно определяет эту деятельность, влияет на замыслы, волю и желание командира в бою, постоянно выдвигает перед ним новые задачи. В свою очередь, субъективное не пассивно.
Оно может оказать активное воздействие па объективное в деятельности командира и всего личного состава. Внутренние качества командира, степень его профессиональной подготовки могут, как стимулировать боевую деятельность, способствуя достижению цели, так и тормозить ее, вызывая тем самым негативные последствия в развитии боевой обстановки.
Диалектика объективного и субъективного в боевой деятельности командира наиболее зримо проявляется во взаимодействии объективных законов войны и боя и осознанной деятельности командных кадров.
Законы воины существуют объективно, независимо от сознания людей, это часть объективного в войне.
Но реализуются они через деятельность командиров и их выбор, обладающий сознанием, волей, целеустремленностью - т. е. благодаря субъективному фактору. Ведь каждый командир, стремящийся к победе в бою, осознанно изыскивает и анализирует такие возможности, которые привели бы к достижению желаемой цели, ожидаемому результату. Но этого невозможно достичь без напряжения всех интеллектуальных сил, всего духовного мира личности.
В каком взаимодействии находятся объективные законы войны и сознательный, целеполагающий компонент (свобода воли) в боевой деятельности командира?
История военно-философской мысли показала, что не всем военным теоретикам удалось рационально решить эту проблему. Одни из них, отрицая объективный характер законов войны и боя, пытались доказать, что война, се течение — это стихия ума и воли командира, военачальника. Проповедуя волюнтаризм, они абсолютизировали субъективное в боевой деятельности командира, его независимость от объективных законов войны. «Талант и гений,— писал Клаузевиц,— действуют вне закона» .
Другие теоретики стоят на противоположных позициях — позициях фатализма. Они отрицают всякую свободу выбора, роль субъективного, воли командира в бою и утверждают, что объективные законы войны имеют магическую силу и полностью подчиняют или исключают инициативу, творчество, способность командных кадров к боевой деятельности, предопределяют победы и поражения в войне.
Нетрудно заметить, что если волюнтаризм — это прямой путь к субъективизму и авантюризму, то фатализм ведет к пассивности, нерешительности, выжидательной тактике и боевой деятельности командира.
Диалектический подход преодолевает обе эти крайности. В отличие от законов природы объективные законы войны и боя, играя определяющую роль по отношению к субъективному фактору, вовсе не исключают, а предполагают сознательную деятельность командира, проявление им инициативы, творчества, самостоятельности, военной хитрости в бою. Без этого законы боевых действий вообще не могут быть реализованы. Данные законы выражают лишь объективную тенденцию развития боевой обстановки, хода и исхода боя (операции), а реализуется эта тенденция через полю, упорство, мужество, интеллект командира, через сто сознательность и целеустремленность (субъективное) в боевой деятельности, при полном напряжении физических и духовных сил подчиненных ему войск.
Короче говоря, диалектика взаимосвязи законов войны и сознательного выбора командира заключается в том, что, с одной стороны, нельзя рассчитывать на победу, действуя вопреки требованиям этих законов. С другой стороны, нельзя исключать или принижать значение сознательной деятельности командира в бою. Несмотря на то, что боевая деятельность командира всегда обусловлена законами боя, он не абсолютно ограничен этими законами и не бессилен перед ними. Он может и должен влиять на проявление этих законов, осуществлять разумный выбор, и целенаправленно использовать их для победы.
Предпосылки и формы проявления свободы выбора в боевых действиях
Предпосылкой и главным условием проявления свободы воли в бою является глубокое и наиболее полное познание командиром законов войны, т. е. расширение его субъективного мира. Лишь тогда командир свободен в принятии того или иного решения на бой, когда он всесторонне познал законы боя, особенности их проявления и требования, которые вытекают из них. Говоря о свободе воли людей, Ф. Энгельс подчеркивал: «Не в воображаемой независимости от законов природы заключается свобода, а в познании этих законов и в основанной на этом знании возможности планомерно заставлять законы природы действовать для определенных целей». Это положение в полной мере относится и к свободе ноли командира в условиях бой по отношению к законам войны. Каковы же формы использования законов войны в ходе боевых действий?
Во-первых, это изменение условий, в которых действуют эти законы. Законы войны вообще и вооруженной борьбы в частности проявляются лишь при наличии определенных условий. Поэтому, изменяя объективные условия, командир изменяет сферу и силу действия самих законов, направляет это действие в выгодном для своих поиск направлении. Например, зная, что соотношение сил на данном участке не в его пользу, командир может изменить это соотношение путем перегруппировки поиск или введением резервов. Только в этом случае закон соотношения сил «заработает» на него. Особенно благоприятные возможности для изменения условий проявления законов боя возникают в случае применения современных средств поражения, которые могут привести к резкому изменению соотношения сил и боевой обстановки в целом.
Во-вторых, одной из форм использования командиром законов войны является сознательный выбор одной из многих возможностей, которые могут возникнуть в боевой обстановке в результате проявления одного или нескольких законов. Принимая решения, командир в рамках требовании законов войны может сознательно избрать такую возможность, такой способ действий, который будет лучше всего способствовать разгрому противника.