Заключение
Методологическая проблематика, возникающая в ходе развития специально-научного познания, требует для своего изучения и разрешения не только тех средств, которыми располагают сами эти науки, но, прежде всего, средств, которые вырабатываются философией и науковедением.
Философия науки в наше время преодолела ранее свойственные ей иллюзии в создании универсального метода или системы методов, которые могли бы обеспечить успех исследования для всех наук во все времена. Она выявила историческую изменчивость не только конкретных методов науки, но и глубинных методологических установок, характеризующих научную рациональность. Современная философия науки показала, что сама научная рациональность исторически развивается и что доминирующие установки научного сознания могут изменяться в зависимости от типа исследуемых объектов и под влиянием изменений в культуре, в которые наука вносит свой специфический вклад.
Список используемой литературы:
1. Волчек Е. З. Философия. – Минск: Интерпрессервис, 2003. - 544 с.
2. Канке В.А. Философия. - М.: Логос, 2001.- 272 с.
3. Кохановский В.П. Философия и методология науки - М.: АТС; Ростов н/Д: Феникс, 1999. - 574 с.
4. Основы современной философии.СПб.: Издательство «Лань», 1999. - 352 с.
5. Степин В. С. Философия науки и техники. - М.: Контакт-Альфа, 1995. -180 с.
6. Философия науки. Общий курс. - М.: Академический проект, 2004. - 735 с.
7. Хрестоматия по истории философии. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС. – 2001.- 528 с.
[1] Волчек Е. З. Философия. – Минск: Интерпрессервис, 2003. - 544 с.
[2] Философия науки. Общий курс. - М.: Академический проект, 2004. - 735 с.
[3]Степин В. С. Философия науки и техники. - М.: Контакт-Альфа, 1995. -180 с.