Решение:
| Всякий человек, являющийся храбрым (М+), есть человек, достойный славы (Р-).Некоторые хвастуны (S-) не есть люди, являющиеся храбрыми (М+). | - большая посылка.- меньшая посылка. |
| Некоторые хвастуны (S-) не есть люди, достойные славы (Р+). | - заключение. |
М - Р (тип А)
S - М (тип О)
S - Р (тип О)
Первая фигура силлогизма. Вывод неверен, так, как нарушено, правило первой фигуры: меньшая посылка должна быть утвердительной.
б) Запишем данные посылки в стандартной форме:
Ни один эгоист не есть человек, нравящийся окружающим.
Все обязательные люди есть люди, нравящиеся окружающим.
| Ни один эгоист (Р+) не есть человек, нравящийся окружающим (М+).Все обязательные люди (S+) есть люди, нравящиеся окружающим (М-) | - большая посылка- меньшая посылка |
| Ни один обязательный человек (S+) не есть эгоист (Р+) | - заключение |
Р - М (тип Е)
S - М (тип А)
S - Р (тип Е)
Вторая фигура силлогизма, модус ЕАЕ, правильный. Все правила силлогизма выполняются. Вывод сделан, верно.
Задача №8.
Определить логическую структуру следующих умозаключений.
Проверить правильность вывода:
а) Ни один ребенок не любит насилия.
Я тоже не люблю насилия.
Я - ребенок.
б) Все участники семинара по криминалистике - следователи.
Некоторые участники семинара по криминалистике не работают в прокуратуре.
Некоторые следователи не работают в прокуратуре.
Решение:
а) Запишем данные умозаключения в стандартной форме:
Ни один ребенок не есть человек, любящий насилие.
Все люди, называющие себя «я», не есть люди, любящие насилия.
Все люди, называющие себя «я», есть дети.
| Ни один ребенок (Р) не есть человек, любящий насилие (М)Все люди, называющие себя «я», (S) не есть люди, любящие насилие (М) | - большая посылка- меньшая посылка |
| Все люди, называющие себя «я», (S) есть дети (Р) | - заключение |
Р - М (тип Е)
S - М (тип Е)
S - Р (тип А)
Вывод неверен, так как нарушено первое правило посылок: из двух отрицательных посылок нельзя сделать никакого вывода.
б) Запишем данные умозаключения в стандартной форме:
Все участники семинара по криминалистике есть следователи.
Некоторые участники семинара по криминалистике не есть люди, работающие в прокуратуре.
| Все участники семинара по криминалистике (М) есть следователи (Р)Некоторые участники семинара по криминалистике (М) не есть люди, работающие в прокуратуре (S) | - большая посылка- меньшая посылка |
| Некоторые следователи (Р) не есть люди, работающие в прокуратуре (S) | - заключение |
М - Р (тип А)
М - S (тип О)
Р - S (тип О)
Третья фигура силлогизма. Вывод неверен, так, как нарушено, правило третьей фигуры: меньшая посылка должна быть утвердительной.
Задача №9
Установить вид и структуру доказательства:
Представитель обвинения так построил доказательство вины обвиняемой. Обвиняемый был на месте преступления - в квартире, где была совершена кража, имеются следы его обуви. Соседи потерпевшего видели, как обвиняемый выходил из подъезда, в котором живет потерпевший примерно в то время, когда была совершена кража. Обвиняемый пытался продать некоторые вещи, принадлежащие потерпевшему. Из всего этого следует, что обвиняемый принимал участие в краже вещей из квартиры.
Решение:
По виду прямое подтверждение.
Тезис: Обвиняемый принимал участие в краже вещей из квартиры (Т).
Аргументы:
1. Обвиняемый был на месте преступления (А1). В квартире, где была совершена кража, имеются следы его обуви; соседи потерпевшего видели, как обвиняемый выходил из подъезда, в котором живет потерпевший примерно в то время, когда была совершена кража.
2. Обвиняемый пытался продать некоторые вещи, принадлежащие потерпевшему (А2).
Демонстрация: (А1 А2) Т.