Таблица 7
Средние величины изменений в жизни у бедных и обеспеченных респондентов (Санкт-Петербург, ноябрь 1997 г.)
| Индикаторы изменений в жизни, шкальные значения | Традиционно бедные, N = 55 | Новые бедные, Т = 144 | Обеспеченные N = 162 | Разность средних оценок | Вся выборка (N = 700) | |||||
| М | | M2 | 2 | М3 | 3 | М -M3 | М2-M3 | М | | |
| Изменение мнения о самом себе (1 4) | 2,27 | 0,95 | 2,46 | 0,97 | 3,08 | 0,89 | –0,81* | –0,62* | 2,79 | 0,97 |
| Изменение в социальном положении (1 4) | 1,69 | 1,10 | 1,34 | 0,78 | 3,34 | 0,87 | –1,65* | –2,00* | 2,34 | 1,22 |
| Изменение в материальном положении (1 4) | 1,47 | 0,98 | 1,16 | 0,59 | 3,39 | 0,93 | –1,92* | –2,23* | 2,08 | 1,27 |
| Изменение в состоянии здоровья (1 4) | 1,46 | 0,88 | 1,58 | 0,89 | 2,37 | 0,98 | –0,91* | –0,79* | 1,91 | 1,03 |
| Изменение во взаимоотношениях с окружающими (1 6) | 3,07 | 1,15 | 3,10 | 1,22 | 3,89 | 1,20 | –0,82* | –0,79* | 3,54 | 1,20 |
| Стала ли жизнь лучше или хуже? (1 5) | 2,56 | 0,99 | 2,00 | 0,67 | 3,72 | 0,82 | –1,16* | –1,72* | 2,81 | 1,05 |
| Удалось ли найти место в сегодняшней жизни? (1 5) | 2,66 | 1,09 | 2,40 | 0,81 | 3,61 | 0,71 | –0,95* | –1,21* | 3,00 | 0,93 |
Примечание: *P < 0,001.
Можно предположить, что бедность, равно как и обеспеченность, в некоторой степени воспроизводится. Обеспеченные респонденты большей частью воспитывались в экономически благополучных семьях, их родители имели более высокий уровень образования, и они сами будут вкладывать деньги в воспитание и образование своих детей, в конечном итоге, в социальный успех своего потомства. Большинство же малоимущих уже видят социальную неудачу собственных детей, так как сами они в большинстве своем выросли в семьях с низкими экономическими, социальными и интеллектуальными возможностями. К тому же они не располагают средствами для воспитания и образования своих детей. Можно, конечно, сделать скидку на экономический кризис в стране. Но в России каждое поколение в той или иной степени сталкивается с кризисом. Между тем преуспевшие и потерпевшие неудачу во времена кризиса отличаются своими адаптивными личностными ресурсами, заложенными еще в семье [41, с. 148].
Вернемся к сравнительному анализу перемен в жизни бедных и обеспеченных респондентов. Как новые, так и традиционно бедные утверждали, что у них за период экономической реформы ухудшились и материальное (соответственно 92% и 80%), и социальное положение (83% и 69%). За данный период потерпело неудачу совсем незначительное количество обеспеченных людей: у 9% ухудшилось материальное положение (улучшили 62%), у 7% понизился социальный статус (повысили 54%). Главное, большинству малоимущих не удается найти место в сегодняшней жизни (55% традиционно и 56% новых бедных), тогда как 54% обеспеченных довольны тем, что нашли себе успешное применение в сегодняшней обстановке (не удалось найти место 3%). Показательно, что 37% обеспеченных идентифицируют свои дела с настоящим и еще 27% ориентированы на будущее. Бедные же скорее ориентированы на прошлое или не могут определить свое временное предпочтение. Больше того, временная перспектива экономически несостоятельных сильно укорочена — до 1-2 месяцев (42% новых и 46% традиционно бедных) или она у них не определена (30% и 36% соответственно). То есть свыше 70% малоимущих не могут целенаправленно планировать свою жизнь далее чем на 1-2 месяца (60% обеспеченных имели временную перспективу на полгода и более).
Таблица 8
Средние величины оценки своей жизни бедными и обеспеченными респондентами (Санкт-Петербург, ноябрь 1997 г.)
| Индикаторы субъективного благополучия, шкальные | Традиционно бедные, N = 55 | Новые бедные, N = 144 | Обеспеченные, N = 162 | Разность средних оценок | Вся выборка N = 700 | |||||
| значения | М | | M2 | 2 | М3 | 3 | М -M3 | М2-M3 | М3 | 3 |
| Настроение в последние дни (1 6) | 2,75 | 1,25 | 2,76 | 1,21 | 4,32 | 1,05 | –1,57* | –1,56* | 3,49 | 1,32 |
| Ощущение счастья (1 4) | 1,47 | 0,72 | 1,40 | 0,70 | 2,44 | 0,93 | –0,97* | –1,04* | 1,89 | 0,96 |
| Удовлетворенность жизнью (1 5) | 2,18 | 0,95 | 2,23 | 0,91 | 3,64 | 0,88 | –1,46* | –1,41* | 2,89 | 1,09 |
| Удовлетворенность социальным положением (1 5) | 2,24 | 1,25 | 2,12 | 0,88 | 3,72 | 1,05 | –1,48* | –1,60* | 2,88 | 1,19 |
| Удовлетворенность материальным положением (1 5) | 1,66 | 0,62 | 1,16 | 0,59 | 3,24 | 1,02 | –1,58 | –2,08* | 2,27 | 1,06 |
| Удовлетворенность состоянием здоровья (1 5) | 2,26 | 1,11 | 2,59 | 0,99 | 3,63 | 1,00 | –1,37* | –1,04* | 3,02 | 1,11 |
| Чувство усталости (1 4) | 3,29 | 0,63 | 2,91 | 0,77 | 2,54 | 0,77 | 0,75* | 0,37* | 2,79 | 0,80 |
| Чувство отвергнутости, ненужности, забытости ( 1 5) | 3,47 | 1,23 | 3,47 | 0,96 | 1,84 | 0,94 | 1,63* | 1,63* | 3,34 | 1,19 |
Примечание: *P < 0,001
Наряду с позитивными изменениями в жизни обеспеченных у них улучшается самооценка и взаимоотношения с окружающими; вместе с негативными переменами в жизни бедных у них снижается самооценка и ухудшаются взаимоотношения с окружающими. Причем все перемены в жизни малоимущих имеют отрицательный вектор по сравнению со средними данными по всей выборке, а все перемены у обеспеченных являются более позитивными, чем у всех опрошенных (см. табл. 7).
Социальная неудача малоимущих переживается остро. Бедные из обеих групп больше выражают неудовлетворенность всеми аспектами жизни, они ощущают себя несчастливыми, чаще чувствуют усталость, менее довольны состоянием своего здоровья, им кажется, что они никому не нужны и отвергнуты обществом, у них зачастую подавленное, угнетенное настроение (см. табл. 8). Между тем все индикаторы субъективного благополучия обеспеченных групп респондентов выше средних показателей по выборке.
Индикаторы депривации и достатка. В группу бедных были включены те, у кого был самый низкий уровень потребления продуктов питания и одежды, чей среднедушевой доход в месяц был ниже прожиточного (физиологического) минимума по городу или равнялся ему. Все бедные (как новые, так и традиционно малоимущие) питались плохо, недоедали либо питались скромно, покупая продукты подешевле. Около 40% бедных из обеих групп испытывали чувство голода в течение последнего месяца из-за нехватки денег, около 40% малоимущих также сообщили, что из-за отсутствия средств бывает, что они не завтракают, или не обедают, или не ужинают. Все 100% бедных одевались плохо, носили старые, немодные вещи или покупали одежду подешевле. 77% новых и 86% традиционно малоимущих не имели необходимого домашнего имущества или оно было в плохом состоянии. Из-за нехватки денег около 95% бедных отказались от платных бытовых услуг. По этой же причине не посещали парикмахерские 85% новых и 96% "старых" малоимущих; 96% бедных отказались от подписки на газеты и журналы, 82% от отдыха во время отпуска; от 86% до 99% не посещали театры, музеи и кинотеатры; от 56% до 66% воздерживались от приема гостей или не могли ходить в гости. Как видно из табл. 9, в среднем 78% обеспеченных респондентов имели полный или значительный достаток в 18 сферах потребления. Нет особой необходимости подробно анализировать эти цифры, поэтому обратимся к табл. 10, где содержатся данные о потреблении 14 основных видов продуктов питания. Глубина депривации, как правило, достигает значительных размеров, если население начинает постоянно себя ограничивать в потреблении основных продуктов питания. По нашим данным, малоимущие из обеих групп действительно испытывали в момент проведения исследования серьезные лишения. Так, из-за отсутствия денег 58% новых и 73% традиционно бедных постоянно или часто ограничивали себя в потреблении мяса. Редкими были в их семьях колбаса, сосиски (40% и 56% соответственно), фрукты (57% и 64%), сыр (48% и 49%), даже молоко (40% и 38%). Основными продуктами питания беднейших являлись картофель, хлеб, растительное масло и сахар (от 42% до 68% опрошенных).
Заключение
Первый вывод, во многом очевидный, состоит в том, что большинство опрошенных видят причины бедности в несовершенстве социальной организации, то есть возлагают ответственность за бедность в стране на структурные факторы. Такое понимание истоков экономической депривации таит в себе недовольство распределительной системой и имеет латентную конфликтную перспективу. Целое поколение растет в дезорганизованном мире, а значительная часть населения полжизни проводит в период неудачных политических и экономических реформ. Не приводят ли постоянные институциональные неудачи к формированию фаталистического отношения к жизни, психологии неудачника? Бедность ведь и есть интегральное выражение социальной неудачи. Второй вывод исследования возрастание фаталистического объяснения бедности. Население все больше воспринимает бедность как неизбежную, предопределенную в пределах нашей страны форму жизни. Как структурное, так и фаталистическое объяснение причин бедности освобождает индивида от ответственности за свою экономическую неудачу, ослабляет мотивацию, делает бессмысленными всякие усилия. Третий вывод касается личностных свойств неимущих. Существует распространенное объяснение бедности, базирующееся на якобы характерной для россиян лени, пьянстве и низкой мотивации к труду. Этот миф нередко эксплуатируется разными структурами, пытающимися оправдать свою несостоятельность. Однако реальная жизнь, жесткая экономическая депривация семьи диктуют способы реагирования, быть может, иррациональные, но нацеленные на выживание. Использование целого арсенала методик показывает, что бедным свойственно воспринимать себя как не имеющих власти над обстоятельствами своей жизни. Поскольку количество бедных постоянно увеличивается, увеличивается и количество людей с экстернальным локусом контроля. Бедным свойствен целый ряд черт, парализующих их активность: низкое чувство возможного (низкая надежда), ожидание негативных результатов и пессимистический стиль поведения, неверие в справедливость, низкая самооценка личности, влияющая на уровень притязаний и мотивации. Все это, возможно, является результатом постоянных лишений и частых неудач в попытках преодолеть бедность. Так или иначе, социальный опыт и навыки преодоления материальных трудностей у бедных неэффективны и ориентированы на выживание, а не на преодоление бедности. Четвертый вывод касается масштаба реальной депривации бедных и их оценки своей жизни. По сравнению с другими регионами Петербург является одним из "благополучных" уголков России, где все-таки есть рынок труда, где не задерживают зарплату и пенсию, где пока не отключают электричество и отопление. Однако депривация бедных достигает и здесь значительных размеров. Большинство новых и традиционно бедных отказывают себе в потреблении мяса, колбасы, сыра, фруктов и даже молока, основными продуктами питания у них являются картофель и хлеб. Кроме того, малоимущие постоянно испытывают трудности в покупке одежды, домашнего имущества, в исполнении обычных социальных обязанностей. Большинство и новых, и традиционно бедных находятся в депрессивном состоянии, ощущают себя несчастными, постоянно чувствуют усталость, им кажется, что они никому не нужны и отвергнуты обществом.