Определенная степень неудовлетворенности государственной молодежной политикой объясняется неготовностью и нежеланием части молодежи использовать предоставляемые им возможности.
На стадии формирования молодежной политики необходимо всесторонне изучать ситуацию, исследовать глубину , остроту социальных проблем , наладить мониторинг жизни молодежи .
Деятельность молодежного парламента выполняет функцию своеобразного «трамплина» практически только для ограниченного количества участников . Молодые парламентарии раскрывают потребности в понимании своей групповой принадлежности и определении для себя способов участия в выражении и отстаивании интересов; в понимании собственных возможностей при реализации прав и свобод , в приспособлении к изменяющейся политической среде ; в обретение специфических навыков и свойств , пусть пока и несовершенные функции взаимодействия субъектов и институтов власти ; и что немаловажно открывает для молодых парламентариев новые формы политической культуры. Следует подчеркнуть , что создание такого органа не предусмотрено ни конституцией, ни законодательством. Нынешняя модель Молодежного парламента не пополнит у молодых людей багаж знаний правовых и экономических вопросов, но однозначно обогатит их опыт политической борьбы. Депутаты и юристы отмечают несовершенство положения об этой структуре, а также то, что создание такого органа не предусмотрено ни конституцией, ни законодательством. Молодежный парламент должен стать школой для будущих политиков.
В настоящее время, многие нюансы, связанные с деятельностью (или с существованием) молодежных парламентов, остаются и, вероятно, будут оставаться непонятыми широкой молодежной городской общественностью.
Современные процессы, такие, как кризис взаимоотношений поколений, ухудшение жизненных параметров и массовые выступления протеста молодежи, формирование специфической-молодежной субкультуры и контркультуры и много других, демонстрируют уже, что всех структур социализации, вместе взятых, - семьи, окружения и даже образования - уже становится недостаточно, и для решения проблем общества при вступлении в него новых поколений, и для решения проблем молодежи, обретающей свою историческую субъектность. Либеральные взгляды молодежи формируются чаще под влиянием образования , культурной среды, семейной социализации и, чем являются результатом «рационального выбора». Государственная молодежная политика как инновационный институт обладает специфическими характеристиками, определяющей из которых является то, что это специализированная деятельность, построенная на инновационных формах деятельности. Эти формы связаны с глубокими процессами познания и управления. Они требуют политической воли и больших ресурсов для своего осуществления. Но платой за это является гарантированность результатов деятельности, без которой общество далее уже не может существовать и развиваться.
В результате новой ситуации, возникшей вследствие запрета политической деятельности в трудовых и учебных коллективах, политика переместилась из производственной и учебной сферы в сферу свободного времени молодежи, и поставила новые молодежные организации в состояние конкуренции с традиционными досуговыми структурами Молодежные структуры не сумели завоевать ни признания, ни авторитета у широких слоев подрастающего поколения.
Список использованных источников
Шевченко Ю.Д. Власть и политическая культура: воздействие политических институтов на советские и постсоветские культурные ценности. Образы власти в политической культуре России / Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: МОНФ, 2000.
Гаджиев К. и др. Политическая культура и политическое сознание Политическая культура ,теория и национальные модели /Отв. Ред.Гаджиев К.С. М.: Интерпракс, 1994.
Ажаев В.С. , Е.В. Ананьев , К.С. Гаджиев. Политическая культура , теория и национальные модели / Отв. Ред.Гаджиев М.: Интерпракс ,1994.
Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997.
Шестопал Е.Б. Демократические ценности в сознании россиян. Общественные науки и современность., 1996.
Н. Лайдинен . Типология политических ценностей. Результаты эмпирического исследования российских граждан конца 90-х. Образы власти в политической культуре России / Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: МОНФ, 2000.
В.С. Ажаев Политическая культура: теория и национальные модели. М.:Интерпракс , 1994.
Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979
Л.Н. Арутюнян. Политическая культура: процессы формирования и изменения (о некоторых гипотетических основаниях одной теоретической модели) Образы власти в политической культуре России / Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: МОНФ, 2000.
Пантин В., Лапкин В. Ценностные ориентации россиян в 90-е годы М., 1999
Политическая культура в современной России : региональная , национальная и международная перспектива.. Самарский Государственный университет .Информационное агенство США., 1997.
Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8
Вебер М. Избранные произведения /Пер. с нем. /Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н.Давыдова; предисл. П.П.Гайденко. М.,1990.
Пивоваров Ю.С. Политическая культура пореформенной России. М., 1994.
Канетти Э. Масса и власть М.,1997.
Крадин Н.Н.. Элементы традиционной власти в постсоветской политической культуре: антропологический подход. Образы власти в политической культуре России М.: МОНФ, 2000.
Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописании ее главнейших деятелей .СПб. 1998
Шмидт С.О. У истоков Российского абсолютизма М.:1996.
Шатилов А.Б. Динамика политико-культурных предпочтений россиян и трансформация партийной системы Российской Федерации в 90-е гг. Образы власти в политической культуре России. М.: МОНФ, 2000.
От Ельцина к Ельцину. Президентская гонка-96. М., 1997.
Бердяев Н., Истоки и смысл русского коммунизма.
Замятина Н.Ю. Когнитивно-географическое изучение региональных политических процессов.
Троянов И.Я. О возникновении монархии в России . Исторический опыт русского народа и современность . Кн. 2, СПб, 1995.
Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.1990.
Малютин М., Юсуповский А.. Расстановка политических сил в России и прогноз их роли в ближайшей перспективе. М., 1993.
Гумилев Л.Н. От Руси до России . Очерки этнической истории М.: Айрис-Пресс Рольф, 2000.
Достоевский Ф. М. Дневник писателя за 1822 г. – Россия и Европа : опыт соборного анализа . М.,1992.
Абрамов В.Н. Многопартийность в постсоветской России :тенденции , проблемы, общественные потребности . М., 1997.
Шатилов А.Б. Динамика политико-культурных предпочтений россиян и трансформация партийной системы Российской Федерации в 90-е гг.. Образы власти в политической культуре России. М.: МОНФ, 2000.
Малинова О.Ю..Либерализм и политическая культура современной России (на примере анализа партийных идеологий) Образы власти в политической культуре. М.: МОНФ, 2000.
Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию Рио-де-Жанееро , июнь 1999 г.:Информ. обозр. Новосибирск, 1999.
Катаев С. Молодежь как социокультурная общность в аспекте межпоколенческих отношений .М.: РИК-М,1993.
Нестерова С.В. Некоторые особенности восприятия политических лидеров в современной России. Образы власти в политической культуре России / М., 2000.
Дубова,И.Г .Ментальность россиян(специфика сознания больших групп инаселения России). М.,1997.
Осипов А.М. Общество и образование Новгород,1998.
Зборовский Г.Е. Социология образования : В 2 ч., Екатеринбург,1993-1994.Ч. 1.
Кулик А. Партийная демократия: политические партии в формировании открытого общества на Западе и в России. М., 1997.
Молодежный парламент в *******е . Адрес в WWW: http://www..saratov.ru Дата доступа 01.15.2001
Олещук В.А., Прибыловский В.В., Рейтблат М.Н. Парламентские партии, движения, объединения. Адрес в WWW: http://www.panorama.ru:8101/partie/index.shtml.Дата доступа:05.05.2001.
Государственный комитет РФ по делам молодежи .М.,1998
Кувалдин В. Президентство в контексте российских реформ. СПб. 1998.
Deutsch K. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. N.Y., 1963.
Finifter, A.W. and E.Mickiewicz «Redefining the Political System of the USSR: Mass Support for Political Change», American Political Science Review,1992.
Panebianco, A.. Political Parties: Organization and Power, Cambridge ,1988.
С. Уэлч "Концепция политической культуры" (Welch S. The Concept of Political Culture. L., 1993.
Демократия и тоталитаризм .//Свободная мысль , 1998.№5.
Краснов Б.И. Теория власти и властных отношений .// Социально-политический журнал ,1994. №6.
Захаров А., Народные образы власти //Полис, 1998 .№1
Шестопал Е.Б. Образ власти в России: желание и реальность //Полис №4 ,1995 .
Краснов Б.И. Теория власти и властных отношений.//Социально-политический журнал ,1994. №6.
Шевченко ,Ю.Д. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России .//Полис ,1998. №1.
Григорьев С.И. 17 –летние россияне 1997 года: сочетание либеральных и антилиберальных ориентаций // Социол.исслед.1999. №8
Ручкин Б. Молодежь и становление новой России //Социол. исслед. 1998 .№5
К.Н. Костюк Политическая мораль и политическая этика в России //Вопросы философии. 2000 . №2.
Будилова Е., Гордон Л. и Терехин А. (1996) «Электораты ведущих партий и движений на выборах 1995 г. (Многомерно-статистический анализ), Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения, Информационный бюллетень. Междисциплин. академ. Центр социальных наук. Интерцентр ВЦИОМ. М., АО «Аспект Пресс».№ 2.
Гавра Д.П. , Соколов Н.П. Исследование политических ориентаций // Социол. Исслед, 1999.№1
Гудименко Д.В. Политическая культура России :преемственность эпох. //Полис , 1994 .№2
Соловьев А.И. Политическая культура: Проблемное поле метатеории // Вестник Московского ун-та. Серия 12. 1995. №2,3.
Макаренко Б. Феномен политического лидерства в восприятии общественного мнения //Вестник РОПЦ. 1996.№2.
Макаренко Б. Феномен политического лидерства в восприятии общественного мнения //Вестник РОПЦ. 1996.№2.