[Кп] =0,66
Коэффициент совокупности можно найти по формуле (2):
[Кс] = ( [Ос] – [Нб] – [Кл] ) / [Ст], (2)
где – [Ос] – общий объем проверяемой совокупности в денежном выражении, [Нб] – суммарное денежное значение элементов наибольшей стоимости, [Кл] – суммарное денежное значение ключевых элементов, [Ст] – степень точности (степень точности равна уровню существенности, помноженному на 0,75).
[Ст] =125*0,75=93,8
[Кс]=852/93,8=9,1=10
Если по результатам вычислений аудитор получил значение коэффициента совокупности, которое меньше, чем 10, он должен взять значение, равное десяти.
[Эл]=0,66*10=6,6=7
Ответ: количество элементов выборки = 7.
3. этап Определение интервала выборки.
Интервал выборки равен отношению числа элементов генеральной совокупности к числу элементов выборки.
Интервал выборки = 136/7=19
4. этап Осуществление аудиторских процедур в ходе выборки.
В учебных целях считается, что выборочная проверка первичных документов по данному участку бухгалтерского учета проведена, и при этом найдено ошибок в учете на сумму 10000 рублей.
5. этап Определение полной прогнозной величины ошибки.
Чтобы определить полную прогнозную величину ошибки, надо разделить сумму ошибок, обнаруженных в выборке, на суммарную стоимость проверенных элементов выборки и умножить результат на суммарную стоимость всех элементов совокупности
Ответ: Полная прогнозная величина ошибки = (10/190)*852=44,8 тыс. руб.
5. Сравнив полную прогнозную величину ошибки и уровень существенности, сделайте вывод о достоверности данной статьи бухгалтерской отчетности
Решение: поскольку уровень существенности составляет 125 тыс. руб., полная прогнозная ошибка равна 35,8% уровня существенности.
В общем случае в результате экстраполяции результатов выборочной проверки на всю проверяемую совокупность возможен следующий вариант:
- если общая прогнозная ошибка меньше уровня существенности, то с учетом иных аудиторских доказательств достоверность проверяемой совокупности может быть подтверждена;
- если полная предполагаемая ошибка намного меньше (в несколько раз) уровня существенности или точности, то аудитор может ограничиться требованием исправить обнаруженные отклонения.
Список использованной литературы
Нормативные документы:
1. Федеральным закон Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. N 400-ФЗ "О внесении изменения в статью 5 Федерального закона "Об аудиторской деятельности"";
2. Федеральный закон РФ от 30.12.2008 №307 – ФЗ «Об аудиторской деятельности»;
3. Федеральный закон РФ от 07.08.2001 №119 – ФЗ «Об аудиторской деятельности» (в действующей редакции);
4. Федеральный закон РФ от 01.12.2007 №315 –ФЗ «О саморегулируемых организациях».
Учебная литература:
1. Г. А. Юдина, М. Н. Черных «Основы аудита» - «Конус», 2006 год;
2. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2004.;
3. Шеремет АД., Ионова А.Ф. Финансы предприятия: менеджмент и анализ: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2004.;
4. Аудит: Учебник для вузов/В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, А.А. Савин, Л.В. Сотникова; Под ред. проф. В.И. Подольского. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2003.;
5. Данилевский Ю.А., Шапигузов СМ., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: Учеб. пособие. — М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.