в таблице 5.
Таблица 5 - Экономическая эффективность использования оборотных средств
| Показатели | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | Изменение, (+/-) |
| Коэффициент оборачиваемости | 0,8 | 0,7 | 0,8 | 0 |
| Продолжительность одного оборота, дни | 456,3 | 521,4 | 456,3 | 0 |
| Рентабельность (убыточность) оборотных средств, % | 0,06 | 0,06 | 0,07 | 0,01 |
Коэффициент оборачиваемости за исследуемый период остался неизменным, что и повлияло на неизменность продолжительности одного оборота. Рентабельность оборотных средств увеличилась на 0,01 п.п. Увеличение рентабельности оборотных активов свидетельствует о том, что прибыль увеличивается достаточно быстро.
Единственным фактором, обеспечивающим создание прибавочного продукта и расширение производства, является человеческий труд, представляющий собой целенаправленную деятельность, направленную на видоизменение и приспособление предметов природы для удовлетворения человеком своих потребностей.
Таблица 6 - Состав и структура персонала предприятия
| Категории персонала | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2008 г. к 2006 г | ||||
| чел. | % | чел. | % | чел. | % | чел. | % | |
| Среднесписочная численность работников, всего | 45 | 100 | 45 | 100 | 43 | 100 | -2 | 95,6 |
| в том числе: | ||||||||
| Промышленно-производственный персонал | 43 | 95,6 | 43 | 95,6 | 40 | 93,0 | -3 | 93,0 |
| из него | ||||||||
| Рабочие | 23 | 51,1 | 23 | 51,1 | 20 | 46,5 | -3 | 87,0 |
| Служащие | 7 | 15,6 | 7 | 15,6 | 7 | 16,3 | 0 | 100 |
| Руководители | 3 | 6,7 | 3 | 6,7 | 3 | 7,0 | 0 | 100 |
| Специалисты | 10 | 22,2 | 10 | 22,2 | 10 | 23,2 | 0 | 100 |
| Непромышленный персонал | 2 | 4,4 | 2 | 4,4 | 3 | 7,0 | -1 | 150 |
Среднегодовая численность работников в 2008 году по сравнению с 2006 годом сократилась на 2 человека или 4,4%. Причиной тому служит естественная убыль населения, а так же работники немолодые, с каждым годом все больше работников уходит на пенсию, а также по собственному желанию в связи с неудовлетворенностью заработной платой.
Наибольший удельный вес в составе среднегодовой численности рабочих занимает промышленно-производственный персонал 93%, а, именно, постоянные рабочие 50%.
Общее снижение персонала предприятия свидетельствует об оптимизации численности персонала.
Экономическую эффективность использования трудовых ресурсов нельзя рассматривать без показателей производительности труда. Она выражает способность конкретного труда производить определенное количество продукции в единицу рабочего времени (Таблица 7).
Производство валовой продукции на 1 человеко-час увеличилось в два раза, на 1 среднегодового работника увеличилось в 1,5 раза, вследствие увеличения валовой продукции. Трудоемкость производства снизилась. Показатели производительности труда характеризуют не только эффективность использования трудовых ресурсов, но и являются критерием эффективности производства в целом. Следовательно, в данном случае можно говорить об улучшении работы всего предприятия. Достижение данных показателей невозможно без рациональной организации производства и грамотного управления.
Таблица 7 - Экономическая эффективность использования персонала предприятия
| Показатели | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2008 г. в % к 2006 г. |
| Выработка на 1 работника по денежной выручке, тыс. руб. | 580,7 | 624 | 883,0 | 152,1 |
| Выработка на 1 отработанный чел.-ч по денежной выручке, руб. / чел.-ч | 14,7 | 15,4 | 20,4 | 138,8 |
| Трудоемкость производства продукции, чел. - ч / руб. | 0,07 | 0,06 | 0,05 | 71,4 |
Финансовые результаты деятельности предприятия представлены в таблице 8.Выручка от реализации продукции за три года увеличилась на 45,3%. Полная себестоимость реализованной продукции выросла на 42,2 %.
Не смотря на рост себестоимости, прибыль от реализации продукции увеличилась на 85,3%
За исследуемый период наблюдались колебания рентабельности затрат и продаж. Рентабельность затрат и рентабельность продаж в целом по хозяйству увеличились на 2,9 и 2,0 процентных пункта соответственно.
Таблица 8 -Финансовые результаты деятельности предприятия
| Показатели | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2008 г. в % к 2006 г. |
| Выручка от реализации продукции, тыс. руб. | 26131 | 28080 | 37971 | 145,3 |
| Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. | 19444 | 21512 | 27653 | 142,2 |
| Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. | 1862 | 2198 | 3450 | 185,3 |
| Рентабельность затрат, % | 9,6 | 10,2 | 12,5 | Х |
| Рентабельность продаж, % | 7,1 | 7,8 | 9,1 | Х |
Таким образом, ОАО «Вятско-Полянский Агроснаб», являясь небольшим предприятием, обладая необходимыми ресурсами, несмотря на многие положительные и отрицательные моменты, имеет стабильное положение в сложных рыночных условиях и имеет все шансы по его улучшению и укреплению, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.
3.Анализ финансового состояния
3.1. Оценка имущественного положения
В процессе функционирования предприятия величина активов, их структура претерпевают постоянные изменения. Наиболее общее представление об имевших место качественных изменениях в структуре средств и их источников, а также динамике этих изменений можно получить с помощью вертикального и горизонтального анализа отчетности.
Вертикальный анализ показывает структуру средств предприятия и их источников. Вертикальный анализ позволяет перейти к относительным оценкам и проводить хозяйственные сравнения экономических показателей деятельности предприятий, различающихся по величине использованных ресурсов, сглаживать влияние инфляционных процессов, искажающих абсолютные показатели финансовой отчетности.
Горизонтальный анализ отчетности заключается в построении одной или нескольких аналитических таблиц, в которых абсолютные показатели дополняются относительными темпами роста (снижения). Степень агрегированности показателей определяется аналитиком. Как правило, берутся базисные темпы роста за ряд лет (смежных периодов), что позволяет анализировать не только изменение отдельных показателей, но и прогнозировать их значения.
Горизонтальный и вертикальный анализы взаимно дополняют друг друга. Поэтому на практике не редко строят аналитические таблицы, характеризующие как структуру бухгалтерской отчетности, так и динамику отдельных ее показателей. Оба этих вида анализа особенно ценны при межхозяйственных сопоставлениях, так как позволяют сравнивать отчетность различных по виду деятельности и объемам производства предприятий.
Таблица9.- Вертикальный и горизонтальный анализ баланса
| Показатели | 2006г. | 2007г. | 2008г. | Изменение (+,-), тыс. руб. | 2008г. в % к 2006г. | ||||
| руб. | % | руб. | % | руб. | % | руб. | п.п. | ||
| АКТИВ | |||||||||
| Основные средства | 1969 | 10,1 | 2156 | 9,4 | 1975 | 7,44 | 6 | -2,66 | 100,3 |
| Прочие внеоборотные активы | 7 | 0,04 | 7 | 0,03 | 7 | 0,03 | 0 | -0,01 | 100 |
| Запасы | 15779 | 81,1 | 20048 | 87,6 | 22927 | 86,3 | 7148 | 5,2 | 145,3 |
| Дебиторская задолженность | 782 | 4,0 | 420 | 1,83 | 1175 | 4,4 | 393 | 0,4 | 150,0 |
| НДС | 35 | 0,2 | 4 | 0,02 | 4 | 0,02 | -31 | -0,18 | 11,4 |
| Денежные средства и прочие активы | 887 | 4,56 | 298 | 1,3 | 470 | 1,81 | -417 | -2,75 | 53,0 |
| Баланс | 19459 | 100 | 22933 | 100 | 26558 | 100 | 7099 | Х | 136,5 |
| ПАССИВ | |||||||||
| Капитал и резервы | 14200 | 73,0 | 16173 | 70,5 | 19380 | 73,0 | 5180 | 0 | 136,5 |
| Отложенные налоговые обязательства | 75 | 0,4 | 96 | 0,4 | 106 | 0,4 | 31 | 0 | 141,3 |
| Краткосрочные кредиты и займы | 4286 | 22,0 | 6076 | 26,5 | 6806 | 25,6 | 2520 | 3,6 | 158,8 |
| Кредиторская задолженность | 898 | 4,6 | 588 | 2,6 | 266 | 1,0 | -632 | -3,6 | 29,6 |
| Баланс | 19459 | 100 | 22933 | 100 | 26558 | 100 | 7099 | Х | 136,5 |
За исследуемый период наблюдается изменение в структуре баланса. В активе баланса наибольший удельный вес занимают запасы. В течение периода их доля в активе увеличилась на 5,2%, а величина увеличилась на 45,3%. Наблюдается снижение денежных средств по величине и структуре на 417 тыс. руб. и 2,75% соответственно. В результате этого наблюдается увеличение дебиторской задолженности в 1,5 раза.