9) определение заданий оперативно-розыскному аппарату милиции. При расследовании преступлений координация следственных и оперативно-розыскных действий имеет важное значение. Следователь, планируя следствие по делу,должен предусмотреть, какие задания необходимо дать органам милиции для производства оперативно-розыскных действий.
Конечно, это примерный перечень вопросов, составляющих основное содержание планирования предварительного следствия. Причем при планировании следствия указанные вопросы могут решаться не в приведенной последовательности, а в том своеобразном сочетании, которое обусловлено конкретными обстоятельствами дела.
2. Принципы планирования следствия
Осуществляя планирование, следователь должен руководствоваться определенными принципами, которые именуются принципами планирования следствия. Ими являются:
1) принцип использования следственного опыта и научных рекомендации;
2) принцип индивидуальности;
3) принцип динамичности.
Использование следственного опыта и научных рекомендаций означает, что следователь, намечая план следствия по конкретному делу, должен учитывать опыт расследования дел данной категории ( как собственный, так и обобщенный опыт следственной практики). Это помогает правильно определить направление следствия и избежать ошибок, допущенных ранее при расследовании дел данной категории.
При планировании следствия следователь должен учитывать рекомендации, разработанные наукой криминалистикой, в частности о планировании следствия.
Учет научных рекомендаций при планировании следствия имеет важное значение в том отношении, что наука помогает правильно построить следственные версии, определить направление следствия по делам данной категории, наметить тактические приемы и методы, выбрать те научно-технические средства, которые могут быть применены при производстве тех или иных следственных действий.
Принцип индивидуальности планирования. Каждое уголовное дело имеет свои специфические, только ему присущие особенности, которые необходимо иметь в виду при планировании следствия.
Поэтому к составлению плана следователь должен подходить творчески, избегать шаблона, вносить коррективы в те рекомендации, которые диктуются опытом следствия по делам данной категории и которые рекомендованы наукой криминалистикой, умело применять тактические приемы и методику следствия по делам данной категории с учетом особенностей расследуемого преступления.
Сочетание общих черт расследования дел данной категории с особенностями конкретного преступления составляет важнейшее правило следствия.
Принцип динамичности планирования. Планирование следствия должно быть гибким, мобильным. Если бы план расследования, составленный в самом начале следствия, оставался неизменным и следователь не корректировал его по мере обнаружения новых материалов, следствие не могло бы быть успешным. Иногда хорошо продуманный во всех деталях план следствия приходится изменять, коренным образом перестраивать после первого же допроса или обыска, предусмотренного этим же планом. Но при этом важно иметь в виду, что такая перестройка плана в ходе следствия не является самоцелью. План следствия создается не произвольно, а вытекает из определенных оснований и данных, имеющихся в распоряжении следователя, и внесение в него изменений должно быть обусловлено новыми фактическими данными.
Новые доказательства могут вызвать необходимость выдвижения новых версий или проверки обстоятельств, которые не предусматривались ранее построенными версиями.
Результаты производства одного следственного действия могут обусловить необходимость производства других или повторное проведение отдельных следственных действий.
В указанном смысле принцип динамичности плана означает непрерывное его совершенствование, дополнение, уточнение, обусловленное обстоятельствами и обстановкой следствия.
3. Следственные версии
Следственными версиями называются основанные на фактами подлежащие проверке предположения следователя о причинах о причинах и обстоятельствах совершенного преступления.
Следователь приступает к производству следствия в связи с тем, что произошло определенное событие, послужившее основанием для возбуждения уголовного дела.
Задача следователя состоит в том, чтобы раскрыть преступление, т.е. полно, всесторонне и объективно установить все существенные обстоятельства такого события. Круг этих обстоятельств в основных чертах определен законом. В ст. 64 УПК Украины *[1] перечислены обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу. Они подлежат доказыванию потому, что отражают сущность совершенного преступления. Важнейшим методом выяснения и установления их является построение и проверка следственных версий.
Чтобы уяснить сущность следственной версии, прежде всего следует иметь в виду, что о версиях можно говорить тогда, когда на определенном, обычно начальном этапе предварительного следствия возможны различные объяснения, истолкования тех или иных событий фактов, явлений.
В криминалистике следственные версии подразделяются на три группы: 1) общие следственные версии; 2) частные следственные версии; 3) рабочие следственные версии.
Предметом общих следственных версий являются событие преступления, квалификация его как преступления, виновность определенного лица в совершении данного преступления.
Например, в связи с происшедшим пожаром при определенных условиях могут быть построены версии о причинах пожара: поджог; самовозгорание; неосторожное обращение с огнем. Это общие версии.
Событие преступления может быть доказано, но еще не ясно, кто его совершил. По одной следственной версии его мог совершить гр-н А., по другой - гр-н Б , и т.д.
Предметом общей следственной версии может быть и вопрос о том, совершил ли определенное действие данный гражданин, и вопрос о виновности конкретного лица в совершении этого действия.
Предметом частных следственных версий обычно являются отдельные обстоятельства по делу. Так частные версии могут быть построены для выяснения способа, при помощи которого обвиняемый вымогал взятки, для установления орудия, которым совершено преступление.
Разумеется, приведенное разграничение общих и частных версий имеет условный характер.
Рабочие следственные версии следователь строит для выяснения тех обстоятельств, которые имеют преимущественно организационно-следственный характер. Как правило эти версии утрачивают свое значение после окончания предварительного следствия. В отличие от частных и особенно общих версий они не возникают в суде. К ним относятся версии о месте нахождения документов, орудий совершения преступления и иных вещественных доказательств. Если в ходе следствия будут найдены орудия совершения преступления, документы, то рабочие версии, сыгравшие важную роль в этом, утратят свое значение. К рабочим относятся и розыскные версии, например о том, где скрывается обвиняемый, где он скрыл похищенные вещи.
Проверка версий производится путем проведения как следственных, так и оперативно-розыскных мероприятий, производимых органами дознания.
Определив следственные версии,подлежащие проверке по делу , следователь приступает к составлению плана следствия.
4.Планирование следствия по конкретном[2]у уголовному делу и по делам отдельных категорий
Необходимость планирования по конкретному уголовному делу возникает на ранних этапах расследования каждого преступления.
В ст.64 УПК Украины* в общих чертах определен круг обстоятельств, установление которых для проверки версий по делу необходимо запланировать следователю, расследующему уголовное дело. В ней предусмотрено установление четырех групп обстоятельств.
К первой относятся обстоятельства, относящиеся к событию преступления. Закон дает примерный перечень таких обстоятельств.
Ко второй группе закон относит вопросы виновности и мотивов совершения преступления, причем вопрос о виновности и мотивах преступления может быть решен лишь при положительном решении вопросов первой группы, т.е. если будет доказано, что событие имело место и оно является преступным.
К третьей группе относятся обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, - обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
Особенность обстоятельств четвертой группы - характер и размер ущерба, причиненного преступлением, состоят в том, что планировать их выяснение необходимо лишь по делам о преступлениях, которыми причинен материальный ущерб.
Определив круг обстоятельств, подлежащих установлению поданному делу, и наметив те следственные действия, которые для этого необходимо провести, следователь в плане следствия по делу должен отразить порядок и последовательность производства следственных действий.
5.Планирование отдельных следственных действий
Необходимость в планировании отдельных следственных версий возникает не всегда. Так, если требуется произвести выемку определенного документа из учреждения, назначить экспертизу для идентификации оружия по стреляным пулям или гильзам, допросить свидетеля с целью видел ли он обвиняемого в определенное время в таком-то месте, то обычно нет необходимости планировать такие следственные действия. Одноэпизодные, простые следственные действия опытный следователь может провести без особой предварительной подготовки, без разработки плана.
Однако в тех случаях, когда перед следователем стоит задача провести сложный допрос,обыск или несколько обысков по одному делу , возникает необходимость в составлении плана следственного действия. Следователь должен тщательно продумать все, что относится к проведению такого следственного действия, и составить план его проведения. Например, если следователю предстоит сложный допрос, он может составить подробный план этого следственного действия, предусмотрев в нем: а) время и место проведения допроса; б) какие вопросы следует поставить допрашиваемому, как их сформулировать и в какой последовательности поставить; в) какие напоминающие или контрольные вопросы могут быть поставлены, если есть основания полагать, что допрашиваемый мог забыть обстоятельства, имевшие место; г) какие материалы уголовного дела (документы, переписку ) можно предъявить в ходе допроса и на какой стадии; д) какие вещественные доказательства следует предъявлять допрашиваемому и в какой момент допроса.