Напрактике защитники чаще всего заявляют ходатайства о приобщении к делудополнительных доказательств; о производстве следственных действий,направленных на обнаружение и закрепление доказательств, опровергающихобвинение, смягчающих или освобождающих обвиняемого от ответственности, наполучение данных, характеризующих личность обвиняемого, об установлении илипроверке факта, который не был исследован или исследован неполно; о прекращениидела, об изменении юридической квалификации; об изменении или отмене мерыпресечения.
Спорнымоказался вопрос, должен ли защитник всегда заявлять ходатайство о восполнениипробелов досудебного расследования. Например, И.Д. Перлов считал, что решениеэтого вопроса определяется односторонним характером деятельности защитника.Если восполнение пробелов расследования будет на пользу обвиняемому, защитникобязан заявить ходатайство о восполнении таких пробелов. И наоборот, защитникне вправе привлекать внимание прокурора (суда) к таким пробелам, восполнениекоторых может причинить ущерб интересам защиты. Такая "объективность"защитника противоречила бы его задачам". [29]
9.После производства дополнительных следственных действий прокурор обязан вновьпредъявить для ознакомления все материалы досудебного расследования обвиняемомуи его защитнику с соблюдением правил статей 201-203 УПК РФ.
Такиеже требования уголовно-процессуальный закон предъявляет к прокурору в случаях,когда обвиняемый, не заявивший желание иметь защитника, лично знакомится совсеми материалами дела, что служит гарантией его права на защиту.
Глава 3.
Презумпция невиновности - одна из важнейшихпроцессуальных гарантий прав обвиняемого.
3.1. Понятиепринципа презумпции невиновности.
Осуществление правосудия определяется рядом презумпций (принципов)в интересах прав и свобод человека и гражданина. Наиболее важные из них:презумпция невиновности, освобождение обвиняемого от бремени доказательствасвоей вины, толкование сомнений в пользу подсудимого.
Одним из основных принципов правосудия является принциппрезумпции невиновности, закрепленный в ст. 49 Конституции. “Каждый обвиняемыйв совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будетдоказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившимв законную силу приговором суда”.[30]
Прежде чем назначить наказание следует доказать, что преступлениесовершено именно этим лицом.
Изобличить преступника и доказать его вину призваны органыдознания и предварительного следствия. При доказывании вины лицо, производившеедознание, следователь, прокурор должны строго руководствоваться нормамиУголовно-процессуального кодекса. Нарушение требований УПК может привести кутрате доказательств, которые впоследствии невозможно будет восполнить.Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющимиюридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а такжеиспользоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу(п. 2, 3 ст. 69 УПК). При достаточности доказательств вины органы расследованиявыносят постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Предъявляя лицу обвинение, органы расследования считают еговиновным в совершении преступления, однако вину обвиняемого они должныдоказать. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока по делу не будетвынесен обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу. Приговор судавступает в законную силу по истечении срока его обжалования (опротестования),если он не был обжалован или опротестован.
В случае принесения кассационной жалобы (кассационного протеста)приговор, если он не отменен, вступает в законную силу по рассмотрениивышестоящим судом. Приговор, не подлежащий кассационному обжалованию, вступаетв законную силу с момента его провозглашения.
Согласно ч. 2 ст. 49 Конституции запрещается возлагать наобвиняемого обязанность доказывать свою невиновность. Суд, прокурор,следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанностьдоказывания на обвиняемого. Сам обвиняемый имеет право доказывать своюневиновность, однако это только его право, которое он может использовать длясвоей защиты, но не обязанность.
Обвиняемый может давать любые показания, полностью отказаться отдачи показаний, от ответов на отдельные вопросы. Однако ни отказ от показаний иответов, ни дача противоречивых или ложных показаний не являются основанием дляобвинительного приговора. Непредставление обвиняемым доказательств своейневиновности не может рассматриваться как доказательство его виновности.
Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основуобвинения только тогда, когда оно подтверждено совокупностью доказательств.Обязанность доказывания вины обвиняемого возлагается на органы расследования ипрокурора. Таким образом, не обвиняемый обязан доказать, что он невиновен, аорганы уголовного преследования обязаны доказать его виновность.
Из презумпции невиновности вытекает и еще одно положение: всякоесомнение толкуется в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49). Это означает, что еслидоказательства по делу спорны или противоречивы и возможно их различноетолкование, то решение должно быть вынесено в пользу обвиняемого.
Правило о толковании всякого сомнения в пользу обвиняемогоотносится лишь к тем сомнениям, которые не могут быть устранены после самойтщательной проверки всех обстоятельств дела. Только неустранимые сомненияистолковываются в пользу обвиняемого. Обвинение должно быть основано надоказанных, а не предположительных фактах, и вывод о виновности лица всовершении преступления может быть сделан на основании объективно и точноустановленных доказательств.
Содержащиесяпод стражей обвиняемые и подозреваемые считаются невиновными, пока ихвиновность не будет доказана и установлена вступившим в законную силуприговором суда; они пользуются правами и свободами, а также несут обязанности,установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями,предусмотренными федеральным, прежде всего вышеназванным, законом. Этиограничения не могут быть произвольными и должны вводиться лишь в той мере, вкакой они обусловливаются требованиями изоляции от общества.
3.2. Место принципа презумпцииневиновности в системе
принципов уголовного процесса.
В статье 49 Конституции РФ закреплено одно из важнейших положенийдемократического правового государства, нашедшее свое отражение, и в ст. 11Всеобщей декларации прав человека, и в ст. 14 Международного пакта огражданских и политических правах, - презумпция невиновности.[31]
Принцип презумпции невиновности определяет характер отношениймежду государством, его органами, должностными лицами и гражданами, с однойстороны, и лицом, против которого выдвинуты обвинения в преступлении, - сдругой. Хотя этот принцип сформулирован как уголовно-процессуальный, егодействие выходит за рамки собственно уголовного процесса и требует от всех - нетолько от органов, осуществляющих уголовное судопроизводство (следователя,прокурора, суда), но и от других лиц (в сфере трудовых, жилищных и пр.отношений) - относиться к человеку, чья вина в совершении преступления не доказанаво вступившем в законную силу приговоре, как к невиновному.
Следует отметить, что статья 49 Конституции текстуально относитпрезумпцию невиновности только к обвиняемому, т.е. к лицу, в отношении котороговынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 46 УПК),однако ее положения в равной мере относятся и к подозреваемому - лицу,задержанному по подозрению в преступлении или до предъявления обвиненияподвергнутому мере пресечения (ст. 52 УПК).
Обвиняемый (подозреваемый) может быть признан виновным лишь приусловии, что его вина будет доказана в предусмотренном законом порядке (т.е.надлежащими субъектами - органом дознания, следователем, прокурором,потерпевшим; с помощью допустимых доказательств; при соблюдении установленныхзаконом сроков и иных условий) и будет установлена в обвинительном приговоресуда. Вынесение в отношении лица оправдательного приговора независимо отоснований оправдания (за отсутствием события преступления, за отсутствием вдеянии состава преступления, ввиду недоказанности участия подсудимого всовершении преступления) - исключает возможность постановления его невиновностипод сомнение.
Я считаю, не позволяет говорить о виновности обвиняемого ивынесение в отношении его постановления (определения) о прекращении уголовногодела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, амнистии илипомилования, смерти обвиняемого, изменения обстановки, применения мер,заменяющих уголовную ответственность, и по некоторым другим так называемым"нереабилитирующим" основаниям (п. 3, 4, 8 ст. 5; ст. 6-9 УПК РСФСР;прим. к ст. 174, 224, 218 УК и др.). Несмотря на то что в перечисленных случаяхв постановлении (определении) о прекращении уголовного дела не содержится выводо невиновности обвиняемого, а даже наоборот, как бы предполагается еговиновность, вынесение такого решения не должно порождать для лица никакихнегативных правовых последствий, обусловливаемых фактом совершенияпреступления. Недопустимость признания лица виновным в совершении преступленияпостановлением о прекращении уголовного дела была подтверждена еще в 1990г.Заключением Комитета конституционного надзора СССР от 13 сентября 1990 г."О несоответствии норм уголовного и уголовно-процессуальногозаконодательства, определяющих основания и порядок освобождения от уголовнойответственности с применением мер административного взыскания или общественноговоздействия, Конституции СССР и международным актам о правах человека"(ВВС СССР, 1990, N 39, ст. 775).