Опринятии меры пресечения прокурор выносит мотивированное постановление, котороев соответствии с требованиями ст. 92 УПК РФ обязан объявить лицу, в отношениикоторого оно вынесено.
Уголовно-процессуальныйзакон требует, чтобы прокурор при избрании меры пресечения учитывал тяжестьсовершенного преступления, личность обвиняемого, вероятность уклоненияобвиняемого от расследования и суда, воспрепятствование установлению истины,род занятий обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение идругие обстоятельства.
Применениетого или иного вида мер пресечения точно регламентируется специальнопредусмотренными статьями уголовно-процессуального законодательства.
Согласност. 96 УПК РФ, заключение под стражу, являясь наиболее тяжелой из всех мерпресечения, применяемых на практике, "применяется лишь по делам опреступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишениясвободы. В отношении несовершеннолетних заключение под стражу в качестве мерыпресечения можно применять только в исключительных случаях, если это необходимов связи с тяжестью совершенного преступления, личностью виновного илиповторного совершения преступления".
"Основнымсодержанием неприкосновенности личности как принципа уголовного процессаявляется такой процессуальный порядок производства по уголовным делам, прикотором обвиняемый будет огражден от незаконного или необоснованного ареста, атакже любой другой меры пресечения и вообще любой меры процессуальногопринуждения, будет гарантирован от какого-либо произвола в применениипринудительных мер".
Неприкосновенностьличности в стадии досудебного расследования гарантируется тем, что ни одно лицоне может быть арестовано без санкции судьи.
Однойиз важнейших гарантий обвиняемого является его право обжаловать избранную вотношении его меру пресечения.
Вуголовно-процессуальном Кодексе РФ установлен ряд дополнительных гарантий призаключении обвиняемого под стражу. Какие же это дополнительные гарантии?
Согласност. 98 УПК РФ "при наличии у лица, заключенного под стражу,несовершеннолетних детей, остающихся без надзора, прокурор обязан передать ихна попечение родственников или других лиц или учреждений." Дети в подобныхслучаях могут быть помещены, например, в детский дом, школу-интернат и т.п.Если у заключенного под стражу остается без надзора имущество или жилище, топрокурор обязан принять меры к обеспечению их охраны, что четко выражено в ст.99 УПК РФ.
Опринятых мерах в отношении детей, имущества или жилища, прокурор обязансообщить заключенному под стражу. Так, по уголовному делу № 02206693,возбужденному по факту убийства Галины А-вой, по признакам преступления,предусмотренного ст. 105 УК РФ, к уголовной ответственности был привлечен еемуж А. А-в, к которому в качестве меры пресечения было применено заключение подстражу. Ввиду того, что у обвиняемого без надзора осталась его квартира,прокурор направил ходатайство в самоуправление района об охране квартиры А .А-ва.
Вуказанных статьях УПК РФ, как мы видим, законодатель не говорит опроцессуальной форме принятия мер попечения о детях, охраны имущества и жилищазаключенного под стражу. Представляется, что следовало бы установитьпроцессуальную форму данных действий следователя, ибо на практике частовстречаются уголовные дела, где соответствующий орган выполнил требования ст.98 и 99 УПК РФ, однако это не нашло отражения в материалах дела и,следовательно, в суде об этом не будет известно.
Закономпредусмотрена обязанность прокурора сообщать об аресте по месту работы и семьеобвиняемого (ст. 96 УПК РФ).
Указанныедополнительные гарантии прав обвиняемого Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин относят кгруппе гарантий, "которые связаны с охраной иных личных прав иимущественных интересов обвиняемого".
Важнойгарантией законности и обоснованности заключения под стражу является требованиест. 96 УПК РФ указывать в постановлении о заключении под стражу, какиеконкретные обстоятельства явились основанием для применения этой мерыпресечения.
Мысогласны с мнением Ю.Д. Лившиц, что "данное положение не только непротиворечит общему требованию - мотивировать избрание любой меры пресечения,но и усиливает его применительно к такой мере, как заключение под стражу".
Уголовно-процессуальныйзакон ограничивает содержание под стражей определенными сроками (ст. 97 УПКРФ). Более того, эти сроки закон четко отграничивает от сроков расследования.
Продлениесрока содержания под стражей равносильно даче санкции на арест, поэтому законобязывает прокурора мотивировать постановление о продлении срока содержанияобвиняемого под стражей. Если срок содержания под стражей не продлен вустановленном законом порядке, то его истечение является основанием дляосвобождения лица, заключенного под стражу в качестве меры пресечения.Начальник места предварительного заключения (следственного изолятора) обязан непозднее семи суток до истечения срока письменно уведомить об этом прокурора, впроизводстве которого находится уголовное дело, который своим постановлениемосвобождает заключенного.
Всоответствии с ч. 5 ст. 97 УПК РФ время, которое затрачено обвиняемым наознакомление с материалами дела в порядке ст. 220.1, 220.2 УПК РФ, не входит всрок содержания под стражей. На основании ст. 72 УК РФ, в срок отбываниянаказания засчитывается время, проведенное под стражей во время досудебногорасследования.
Изпрезумпции невиновности вытекает важное положение - обязанность доказываниявиновности обвиняемого лежит на обвинителе, а не на обвиняемом, что закрепленов статье 13 УПК РФ.
Исходяиз положений, закрепленных в ст. 58 УПК РФ, мы можем сказать, что представлениедоказательств обвиняемым является лишь его правом, вытекающим из права зазащиту. Этого мнения придерживается большинство процессуалистов.
Правопредоставлять доказательства в стадии досудебного расследования обвиняемыйосуществляет, непосредственно передавая прокурору письменные доказательства идавая показания; заявляя ходатайства о допросах свидетелей, производствеосмотров, вызов специалистов, назначении экспертиз, истребовании письменныхдоказательств и т.д.; участвуя в следственных действиях.
Прокуроробязан обеспечить обвиняемому возможность осуществить право на представлениедоказательств, однако к представленным доказательствам он должен подходитькритически. Прокурор не вправе отклонить представленные обвиняемымдоказательства, если они имеют существенное значение для дела, то естьнаправлены на выяснение обстоятельств, которые в соответствии с требованиямист. 69 УПК РФ подлежат доказыванию.
Используяпервую форму осуществления рассматриваемого права обвиняемого, последнийпредставляет различные справки, характеристики и другие документы, которыепредставляют по его просьбе также учреждения, предприятия, родственники.
Вслучаях, когда определенное доказательство не находится в распоряженииобвиняемого, последний ходатайствует о его истребовании и приобщении к делу. Вследственной и судебной практике часто встречаются случаи, когда обвиняемыйходатайствует о допросе свидетелей, которые, как правило, прокурору неизвестны.
Следуетотметить, что процедура представления доказательств прокурору УПК РФ непредусмотрена. Так в ч. 3 ст. 77 УПК РФ говорится только о том, чтодоказательства могут быть представлены по своей инициативе обвиняемым и другимиучастниками процесса, а каково процессуальное закрепление в уголовном делеуказанных доказательств, законодатель не говорит. И.Л. Петрухин предлагает дваварианта:
1)представление доказательств производить в присутствии понятых и оформлятьпротоколом, в котором следует изложить заявление обвиняемого о представляемомдоказательстве, место и время его обнаружения, необходимость его приобщения кделу, ходатайство обвиняемого о приобщении доказательства к делу, а равноданные осмотра представленного доказательства. Вслед за этим прокурор выноситпостановление о приобщении представленного доказательства к делу или постановленияоб отказе в ходатайстве обвиняемого о приобщении доказательства.
2)производится выемка представленного доказательства с последующим допросомобвиняемого по поводу этого доказательства и вынесением постановления оприобщении его к делу. Автору представляется более целесообразным такойпорядок, при котором в ходе допроса обвиняемый сообщает о доказательстве,находящемся в его распоряжении, месте и времени его обнаружения, онеобходимости его приобщения к делу. Далее прокурор выносит постановление овыемке представленного доказательства и приобщении его к делу после осмотра иливыносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого оприобщении доказательства.[24]
Осуществлениеобвиняемым права заявлять ходатайства - одна из форм участия его в процесседоказывания. Круг вопросов, по которым обвиняемый может заявлять ходатайства,законом не определен. Ходатайства могут быть заявлены обвиняемым по различнымвопросам, возникающим в процессе доказывания, от правильного разрешения которыхзависит установление истины по делу.