Обратимсяк ст. 13 УПК РФ, которая гласит: "Никто не может быть признан виновным всовершении преступления и осужден, пока его вина не доказана в установленномзаконом порядке и признана вступившим в законную силу приговором суда".
Презумпцияневиновности - это одна из важнейших гарантий права обвиняемого на защиту иустановления истины в уголовном процессе. Следователь, исполняя возложенную нанего задачу изобличать виновных в совершении преступления, собираетдоказательства, необходимые и достаточные для признания судом данного лицавиновным. Он по своему внутреннему убеждению оценивает собранные доказательствапод углом зрения их достаточности для признания лица виновным и приходит кубеждению в виновности данного лица, но следователь не вправе своимпостановлением признать лицо виновным в совершении преступления.
"Значениепрезумпции невиновности в основном состоит в том, что ею обеспечиваются правапривлеченного к уголовной ответственности лица и в то же время обеспечиваетсянепредвзятое, объективное исследование обстоятельств дела.
Нарушенияже презумпции невиновности, отступления от нее неизбежно придают исследованиюобстоятельств дела односторонне обвинительный характер, что не содействуетобнаружению истины по делу, а наоборот, уводит от нее".
Правообвиняемого знать, в чем он обвиняется, обеспечивается по закону рядомпроцессуальных гарантий. "Осуществление этого права обвиняемого служитнеобходимой предпосылкой дальнейшего деятельного участия его в процессе доказывания.Обвиняемый недостаточно осведомленный о том, какое деяние ему инкриминируется,практически лишен возможности противопоставлять свои доводы формулеобвинения".[15]
Следователь,собрав доказательства, достаточные для предъявления обвинения, обязан вынестимотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 143УПК РФ).
Л.М.Карнеева считает, что "в постановлении о привлечении в качествеобвиняемого впервые формулируется и обосновывается обвинение, предъявляемоеопределенному лицу".[16] На мой взгляд, закон не предусматривает обязательности изложения впостановлении доказательств, обосновывающих обвинение. Необходимо и достаточноизложить фактические обстоятельства деяния и юридическую основу привлечения куголовной ответственности. Однако, все утверждения, содержащиеся впостановлении должны основываться на имеющихся в деле доказательствах, а не надогадках или внепроцессуальных данных, что неоднократно подчеркивалось ранее.
Содержаниепостановления в общем виде регламентируется в ч.1 ст. 144
УПКРФ, где сказано, что в данном постановлении указывается: "место и времясоставления постановления; кем составлено постановление; фамилия, имя, отчествои возраст обвиняемого; место, время совершения преступления, мотивы и способего совершения, квалифицирующие признаки, последствия и другие обстоятельства,поскольку они установлены материалами дела; статья, часть и пункт уголовногозакона".
Процессуальныйпорядок привлечения лица в качестве обвиняемого, требование закона о праве назащиту и об обеспечении этого права обусловливают необходимость указывать впостановлении о привлечении в качестве обвиняемого все элементы составапреступления.
Дляреального осуществления защиты очень важно точное указание в постановлении опривлечении в качестве обвиняемого на конкретный признак преступления, когдадиспозиции уголовного закона содержит несколько квалифицирующих признаков.
Особеннонеобходимо в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по статье сбланкетной диспозицией указывать, какие конкретно правила и их пункты нарушены.Так, например, по уголовному делу № 35630297 прокурором г. Тамбова быловынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Дмитрия К-ва пообвинению в том, что он "управляя транспортным средством, нарушил правилабезопасности движения, чем причинил потерпевшим легкие телесные повреждения ителесные повреждения средней тяжести, а именно:
19августа 1998 г. около 22.30 час. водитель Д.М. К-ев., в нарушение п. 25.1 и27.1 Правил дорожного движения (ПДД), без водительского удостоверения инаходясь под воздействием алкогольных напитков, управлял а/м “FORD”и следовал на ней по Рассказовской дороге в направлении с. Тулиновка. На 13 кмуказанной дороги Д. К-ев. проявил невнимательность к окружающей обстановке и ееизменениям, не действовал в соответствии с требованиями п.п. 3, 7, 47, и 102ПДД, совершая левый поворот, не убедился в безопасности данного маневра, в том,что не создаст препятствий для других участников дорожного движения, врезультате чего вызвал столкновение с а/м “Жигули”, водитель которой ПавелГ-кий. ехал по Рассказовской дороге навстречу.
Врезультате преступных действий Д. К-ва потерпевшим С.Г-му были причиненытелесные повреждения вида ушиба головы с ушибленной раной в области лба,которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, вызвавшимкратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6, но не более 21 дня; П.П-го - телесные повреждения вида ушиба головы с ушибленной раной в области лбаслева, ушиб левой кисти с ушибленно-рваной раной и повреждением сухожилия 3-гопальца, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям среднейтяжести, вызвавшим длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня; К.К-нок - телесные повреждения вида ушиба головы с ушибленными ранами в областитемени, ушиб обеих стоп с кровоподтеком на правой стопе, которые по своемухарактеру относятся к легким телесным повреждениям, не вызвавшимкратковременного расстройства здоровья на срок свыше 6 дней; А. П-го - телесноеповреждение вида перелома шейки левой бедренной кости, которое относится ктелесным повреждениям средней тяжести, вызвавшим длительное расстройствоздоровья на срок свыше 21 дня. Своими действиями Д. К-ев совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ".
Анализируяпрактику, прокуратуре Тамбовского района при предъявлении обвинения лицу всовершении преступлений, предусмотренных статьями 263 УК РФ, следует отметить,что в основном прокуроры предоставляют обвиняемым возможность ознакомиться стеми пунктами Правил дорожного движения, которые указаны в постановлении.
Вч. 3 ст. 144 УПК РФ сказано: "Если обвиняемому вменяется несколькопреступлений, которые совершены не связанными вместе преступными деяниями(реальная совокупность), в постановлении о привлечении в качестве обвиняемогоследует отдельно указать обстоятельства совершения каждого преступления и ихквалификацию".[17]Естественно, нарушение этого требования закона создает серьезные трудности взащите от предъявленного обвинения.
Еслиинкриминируемое обвиняемому преступление охватывает несколько эпизодов, то вформулировке обвинения каждый из них необходимо излагать отдельно, так как этопозволяет обвиняемому дать развернутые объяснения по каждому пункту обвинения.
Прокуроробязан строго индивидуализировать обвинение в зависимости
отстепени вины, характера и общественной опасности совершенного преступления,личности обвиняемого и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающихответственность.
Всоответствии с требованиями ст. 154 УПК РФ изменение и дополнение обвинениявлечет за собой вынесение нового постановления, которое предъявляетсяобвиняемому. "Постановление о привлечении в качестве обвиняемого,вынесенное во изменение ранее предъявленного обвинения, должно бытьмотивированным и содержать ссылку на те изменения, которые послужилиоснованием для вынесения нового постановления."
Какуказано в ч. 2 ст. 154 УПК РФ, "если предъявленное обвинение в ходедосудебного расследования в какой - либо части не нашло подтверждения,следователь своим постановлением уголовное дело в этой части прекращает исообщает об этом обвиняемому." Следовательно и эта статья УПК РФнаправлена на обеспечение права обвиняемого знать, в чем он обвиняется.
Резолютивнаячасть постановления о привлечении в качестве обвиняемого должна быть изложена всоответствии с формулировкой обвинения.
Постановлениео привлечении в качестве обвиняемого следователь обязан предъявить обвиняемомуне позднее сорока восьми часов с момента его вынесения и во всяком случае непозднее, чем в день явки обвиняемого или его принудительного привода (ч. 1 ст.148 УПК РФ).
"Соблюдениеустановленных законом сроков ознакомления обвиняемого с процессуальными актами,в которых формулируется обвинение, - необходимый элемент права обвиняемого назащиту". [18]Нарушение сроков нужно рассматривать как незаконное ограничение права назащиту.
Законтребует, чтобы прокурор ознакомил обвиняемого с постановлением о привлечении вкачестве обвиняемого, разъяснил сущность предъявленного обвинения и его правана досудебном расследовании (ч. 3 ст. 148 УПК РФ).
Отсюдасовершенно очевидно, что само содержание постановления о привлечении в качествеобвиняемого обязательно в силу прямого требования закона должно быть доведенодо сведения обвиняемого.
Мысогласны с мнением Г.М. Миньковского, что "предъявление обвинения включаетобъявление постановления, разъяснение его сущности и разъяснение обвиняемомуего прав".
Следовательзнакомит обвиняемого с постановлением о привлечении последнего в качествеобвиняемого путем предъявления ему текста этого постановления. В тех случаях,когда обвиняемый не может сам прочитать постановление, например, в случаенезнания языка, на котором написано постановление, малограмотности, плохогозрения и т.д., оно должно быть прочитано прокурором вслух или переводчиком наязыке, которым владеет обвиняемый.