Всеобщаядекларацияправ человека,10 декабря 1948 г.//Действующеемеждународноеправо:В 3 т.М.,1997.Т.2.С.5.
2.Международныйпакт об экономических,социальныхи культурныхправах,16 декабря 1996 г.//Там же С.11.
Международныйпакт о гражданских,политическихправах,16 декабря 1996 года.//Там же С.21.
4. КонституцияРоссийскойФедерации.Принята всеобщимголосованием12 декабря 1993 г.(ст.21,22,23).
5. Опсихиатрическойпомощи и гарантияхправ гражданпри ее оказании.Закон РФ от 2июля 1992 г.№ 3185-1//ВедомостиСъезда народныхдепутатов РСФСРи ВерховногоСовета РСФСР.1992.№33.Ст.1913.
6.КулаковаН.Г.Похищениечеловека:уголовно-правовыеаспекты.Диссертация.-М.,1998.- С.6-7.
7.КозаченкоИ.Я.Уголовноеправо.Особеннаячасть.НОРМА-ИНФРА.М.,1998.-С.103.
8.ОтряхинВ.И.Криминалистика.Методикарасследованияпреступленийновых видов,совершаемыхорганизованнымипреступнымисообществами.М.,1999.-С.305.
1.Введение.Историяи современность.(Стр.1-3)
2.Предпосылкисоздания институтапохищения людейв международномправе.Международно-правовыеаспекты.(Стр.3-4)
3.Непосредственныйи факультативныйобъект.(Стр.4-6)
4.Объективнаясторона похищения.Способысовершенияпохищения.(Стр.6-9)
5.Субъективнаясторона похищения.Умысели неосторожность.Мотивы.(Стр.9-12)
7.Квалифицированныйи особо квалифицированныйсоставы похищениялюдей.(Стр.13-17)
8.Примечаниек ст.126 “Похищениечеловека”. (Стр.17)
9.Отличия составапохищения людейот смежныхсоставов захватазаложниковст.206и незаконноголишения свободыст.127.(Стр.17-19)
10.Заключение.(Стр.19)
ВВЕДЕНИЕ
Похищениелюдей известнодавно. Онем рассказываютеще античныемифы ДревнейГреции.Теме похищенияпосвящаликартины известныеживописцы,писатели.Еще римскоеправо относило похищениелюдей к тяжкимпреступлениям,понимая подним обращениечеловека свободногов состояниене свободное(Фойницкий И.ЯКурс 4 УП ЧастьОсобенная.- СПб.,1901 С.94)
Мироваяистория знаетмного примеровпохищениялюдей.
Употребляемоесейчас слово“киднеппинг”1существовалоне всегда.Сначала в Англииупотреблялосьслово”abduction”обозначавшеегрубый физическийзахват женщиныпротив ее воли. Нос развитиемнового мира,Северной июжной Америки,темы развитияпохищенияувеличивались.Нужна быларабочая сила,чтобы осваиватьновые территории.Стало выгоднопохищать мужчини мальчиковдля работы накораблях флота.
Сводзаконов РоссийскойИмперии,повелениемгосударя ИмператораНиколая Павловича,устанавливалответственностьза похищениелюдей свободныхдля содержанияих в неволе.Статья 429 гласила,чтотот,кто человекасвободногосостоянияпохитит и продаст,тот подлежитлишению всехправ состояния,наказаниюкнутом и ссылкена каторжнуюработу.О тяжести данногонаказаниясвидетельствуеттот факт,что лишениевсех прав состояниязаключалосьдля дворян –в лишении дворянства,потомственногоили личногои сопряженныхс ним прав.Длядуховенства- внизверженииили духовногосана.Лишение всехправ состояниясопровождалосьлишением чинов,чести,доброгоимени и знаковотличия.Однако,за похищениеинородцев(татар,калмыков) положенобыло взыскиватьштраф,тех,кто не мог егозаплатитьподвергалителесным наказаниям.И только впоследствиибыл принятУказ,который ужене проводилразличий междукражей людейу инородцевили обывателей.
Анализоперативнойобстановкиза последниегоды свидетельствуето значительномувеличениичисла преступлений,связанных сзахватом заложников,похищениемлюдей,незаконнымлишением свободы.Указанныепреступленияпосягают наобщественнуюбезопасность,жизнь здоровье,личную свободуи неприкосновенностьграждан.Росту этихпреступленийспособствуетто обстоятельство,что этот видпреступнойдеятельностиявляется (помнению преступников) наиболее быстрыми эффективнымспособом обогащенияи решения другихпротивоправныхзадач.Однако,есть болееглубокие,способствующиепричины,усугубляющиетенденцию ростауказанныхпреступлений.Эти причиныносят социально-экономический,а порой и политическийхарактер.
Имущественноерасслоениеобщества наочень богатыхи бедных,появлениебольшого числапредпринимателей,банкиров,иных состоятельныхлюдей,порой запутавшихсяв своих отношенияс криминальнойили полукриминальнойсредой, являются тойпочвой,на которойпроизошлосвоеобразноеувеличениеобъектов дляпреступныхпосягательств.1
. Кэтому необходимодобавитьмногочисленныеслучаи похищенийна национально-этническойпочве,похищенияпредставителейвласти и детей.
Нельзяигнорироватьи процессы,происходящиев преступнойсреде,где резко возрослиматериальныезапросы,где,начиная с 80-хгодов,идет активноестановлениеорганизованныхпреступныхформирований,распространяетсяих влияние наразличные сферыбизнеса ведетсяпоиск новыхболее “эффективных”способов преступногопромысла.
Высокаястепень общественнойопасности этогодеяния,а также размах,которое данноепреступлениеприобрело внастоящеевремя,обусловило строгую уголовнуюответственность.
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯХАРАКТЕРИСТИКАПОХИЩЕНИЯЧЕЛОВЕКА
Анализируемаянорма2сложилась,прежде всего,под влияниеммеждународныхдокументово правах и свободахчеловека.Ких числу,в первую очередьотносятся:Всеобщая декларацияправ человека1948г.,Международныйпакт о гражданскихи политическихправах 1966г.В Декларацииправ и свободчеловека игражданинаРоссийскойФедерации 1991г.и КонституцииРФ положения,закрепленныев названныхРФ документах,получили дальнейшееразвитие.Так,Конституцияустанавливаетправо каждогогражданинана личную свободуи неприкосновенность.
Подпохищениемчеловека следуетпонимать общественноопасное умышленноедействие,направленноена удалениечеловека сместа пегопостоянногоили временногопребыванияи насильственноеудержание егов неизвестномдля родственников,знакомых иправоохранительныхорганов месте.
Не вдаваясь вдискуссию оклассификацииобъекта и,придерживаясьобщепринятогоделения объектана общий,родовой инепосредственный,отмечу,что для преступлений,направленныхна похищениечеловека общимобъектом являются“…общественныеотношения,выгодные иугодные…народу,ответственностьза нарушениекоторых предусмотренадействующимзаконодательством”.Для того чтобыопределитьместо нормыо похищениичеловека всистеме нормОсобенной частиУК РФ,правильноквалифицироватьпреступления,нужно установитьродовой объект.В основу построенияОсобенной частиУК положенименно родовойобъект посягательства.Норма о похищениичеловека находитсяв главе 17“Преступленияпротив свободы,чести и достоинстваличности”.
Основнымобъектом по ст.126 УК РФ выступаетконституционноеправо на свободучеловека.Личнаясвобода означаетправо на выборместа пребывания,передвижения,проживания.Этимправом наделенывсе граждане,независимоот возраста,социальногостатуса,вменяемости и осуществляетсяоно лично либо,если речь идето малолетних,больных,невменяемых– родителями,близкими илизаконнымипредставителями.
Анализуголовных делопохищении людейпозволяетвыделить следующиепараметрыличности потерпевшихи определитьчастоту ихпохищений впроцентномсоотношении.
Породу деятельностиэто:
-Руководителичастных коммерческихструктур– 28%;
-Работникиэтих структур– 10%;
-Работникисовместныхпредприятий– 6%;
-Руководителигосударственныхпредприятийторговли иобслуживания– 7%;
-Служащиеи рабочие– 10%;
-Студенты– 9%;
-Учащиесяшкол ПТУ– 7%;
-Фермеры– 5%;
-Военнослужащиеи работникимилиции– 5%;
-Лицанигде не работающие– 6;
-Пенсионеры– 2%;
-Детидошкольноговозраста– 4;
-Иностранцы– 2%.
Такимобразом,более половиныпохищенныхявляются работникамикоммерческихструктур исовместныхпредприятий,что,по мнениюпреступников,предполагаетналичие у нихзначительныхматериальныхсредств.
Наличныеденьги и валютув качествевыкупа заосвобождениеболее чем в 40случаях преступникитребовали отсамих похищенных.Почти в половинеслучаев – отродственников(из них 55,6%являются родителямипохищенных,а 44,4%– близкими,чаще всегосупругами),в 10%случаев -откоммерческихорганизаций,в которыхпострадавшиеработали.Большинстводанной категориилиц составилируководящиеработникичастных коммерческихструктур (фирм,банков,государственныхпредприятийобъединений,магазинов).
В томчисле и валюты
Кромеосновного,в данной статьевозможно выделениеи факультативногообъекта– жизни,здоровья,который можетподвергатьсяопасностипричинениявреда (п.”в”,”е” ст.126 УК).
Объективнаясторонапохищенияозначает незаконноеперемещениепотерпевшегоиз его постоянногоили временногоместа обитанияв другое противилипомимоего воли.Похищение возможно толькопутем активныхдействий.Даже спящуюжертву выносятиз помещенияи перевозятв другое место,то есть похитителидействуютактивно.Этоважно как дляанализа совершенногодеяния,таки при изученииследовой картиныпреступления.Механизм совершенияпохищенияобычно включаетсовокупностьтрех насильственныхдействий:
- захват-силовое овладениекем-либо;
перемещение-передвижениеиз одного местав другое.Места совершениярассматриваемогопреступленияобычно распределяютсяследующимобразом:из квартиры,дома,дачи – 42,1%;во дворе,недалеко отдома – 10,5%;на улице,в отдаленииот дома – 15,7%,из гостиницы– 8,8%,с рабочегоместа – 7,8%,из автомашины– 5,3%,в аэропорту–3,2%;
последующееудержание -ограничениесвободы действий,втом числе ипередвиженияв течениенеопределенногопромежуткавремени.Еслипотерпевший,находясь вопределенномпомещениивопреки своейволи имеетвозможностьего покинуть,то составапохищения небудет,так как отсутствуетодин из элементовпохищения -принудительноеудержаниепотерпевшего.Однако следуетобратить вниманиена то исключение,что если данноелицо находитсяв специфическойобстановке,делающей побегневозможным:непроходимыеболота,лес,горы и другиеусловия,то налицо факторпринудительногоудержания.Похищенныелица удерживалисьв том же городе,где были взяты– в 8,25%случаев,в соседнемгороде,селе -в10,2%,были вывезеныв другие области,республикиРоссии – в 7,3%случаев.При этом местомсодержанияпохищенныхлиц являлись:городскаяквартира,дом 52,6%;дом в сельскойместности12,1%;гараж,сарай,подвал дома– 10,4%;гостиница8,8%;автомашина5,2%;помещениекоммерческой фирм – 3,5%;общежитиеорганизаций3,7%;пансионат,дом отдыха3,5%.1
Такимобразом,дляпризнаниядеяния похищениемнеобходимоналичие всехвышеуказанныхпризнаков.Однакоесли преступникидействуют спомощью обмана,завлекаяпохищаемогов определенноеместо под каким-либопредлогом,то возможнолишь однонасильственноедействие –удержание.
Лишениечеловека свободы,например,в собственнойквартире илив ином месте,гдеон оказалсядобровольнопо собственномужеланию,необразует составпреступления,даннойстатьей.Такиедействия должнырасцениватьсякак незаконноелишение свободы(ст.127УК).Исключениемявляется теслучаи,когда родствопотерпевшегоили иным лицомдаются ложныесведения оместе нахожденияпотерпевшего,например,оботъезде в другойгород или другуюстрану.Представляется,чтосообщение имитаких ложныхсведений следуетрассматриватькак один изпризнаковпохищения человека,еслиэто подтверждаетсяпри анализесубъективнойстороны преступления.
Термин”противволи”означает,что потерпевшегопохищают сприменениемнасилия.Оно может состоятьв связывании,насильственномпомещении втранспортноесредство,угрозах применитьфизическоевоздействиепри отказепотерпевшегоподчинитьсятребованиямпохитителей.
Похищениепомимо волипотерпевшегоозначает еготайное либос применениемобмана изъятиеиз места обитания.Тайнымоно может бытьв тех случаях,когда отсутствуюточевидцыпроисходящего,либо они видят,но не сознаютпротивоправностидействий виновных.Например,в присутствииочевидцевпохитителипод видом бригады“скоройпомощи”погружают вавтомашинупохищаемого,которому ввелибольшую дозуснотворного.
Обманныйспособ похищениявыражаетсяв сообщениипотерпевшемузаведомо ложныхсведений овызове его,допустим,на работу,в определенноеместо для свиданияс близким емучеловеком илидля деловойвстречи.
Составст.126 УК –формальный.Оконченнымпреступлениесчитается смомента захватаи перемещениелица из одногоместа в другое.Срок,в течение которогоудерживаетсяпотерпевший,значения неимеет,так как дляквалификацииважен сам фактпохищения.
Субъективнаясторонапохищенияхарактеризуетсяпрямымумыслом.Виновный сознает,что незаконноизымает потерпевшегоиз привычнойсреды обитанияс перемещениемв другое место,и желает этого.1
Мотивыи цели могутбыть различными, чаще всего этокорысть:выкуп от егородных илиблизких;доход от продажипохищенного“врабство”:продажа длянезаконногоиспользованияв качестведонора длятрансплантацииорганов и тканей:продажа детейза рубеж дляусыновления(удочерения)либо использования в неправомерных(неблаговидных)целях,например сексуальнойэксплуатациив публичных,домах,гаремах,притонах и т.д. Однако необходимоотграничиватьпохищение,сопряженноес требованиемпередачи денегили имущества,котороедолжно соответственнорасцениватьсякак захватзаложника.
Корыстныепобуждениямогут проявлятьсяи в стремлениивиновногоосвободитьсяот обязанностинести материальныезатраты насодержание,обеспечениедетей или другихиждивенцев; освобождениеот уплаты долгакредитору ит.п.Корыстный мотивзаконодательсчитает наиболеетяжким из всехвозможных,в связи с чемон придает емустатус обязательногодля ч.2ст.126 УК признака.В случае установлениякорыстныхмотивов действияпохитителянеобходимоквалифицироватьпо п.“з”ч.2 ст.126 УК.Эта квалификациясохранитсяи в том случае, если виновныйфактическине получилматериальнойвыгоды или неосвободился от несенияматериальныхзатрат.
Кромекорыстных,мотивами похищениямогут быть:месть хулиганскиепобуждения,устранениеконкурентав бизнесе идругие.Установлениеих может учитыватьсяпри решениивопроса овозбужденииуголовногодела,квалификациидеяния и назначениинаказания. Так,если виновныйпохитил ребенка,а затем продалего, то содеянноенадоквалифицироватьпо п.“з”ч 2 ст.126 УК и ст.152УК за торговлюдетьми.Наказаниеследует установитьпо совокупностипреступлений.
Часть3 ст.126 УК предусматриваеттак называемуюсмешанную(двойную) формувины котораяимеет местопри неоднородностипсихическогоотношениясубъекта кдействию ипоследствиюэтого действия.Об этом свидетельствует,например,то,что максимальноенаказание присмешанной формевины до пятнадцатилет лишениясвободы – вышеи законодательрассматриваетее как болееопасную,чем при совокупностисоставляющихих преступлений(максимальныйсрок ч.1 ст.126 УК от четырехдо восьми лет)
Невдаваясь вдискуссию осмешанной формевины и признаваяее существование,все же,следует,обратитьсяк ч.4 ст.111 УК,предусматривающейответственностьза умышленноепричинениетяжкого вредаздоровью,повлекшее понеосторожностисмерть потерпевшего.
Основнойпричиной захватазаложниковявляются корыстьи жажда незаконногообогащения.Чаще всего отпотерпевшихтребовалипередачи денеги ценностейили осуществлениядействий позволяющихвступить преступникамв права распоряженияимуществом.
Деньгии валюта в качествевыкупа по суммесоставлялиот 1 млн.рублей1(7,8%)до 0,5млрд.(10,5%).
Нередковымогалисьи боле крупныесуммы денег.Так,в декабре 1993 годав качествезаложника былпохищен сынпредпринимателяодной из фирмв Самарскойобласти,за которогопреступникипотребоваливыкуп в сумме800 тыс.долларов США.СотрудникамиУОП былаустановленаဠпричастностьк захвату заложникапреступногосообществасостоящегоиз 18 жителейГрузии.
Крометого,в 7% случаев заложникипринуждалиськ оформлениюи подписаниюдокументовякобы на продажупреступникамили подставнымлицам личныхавтомобилейа,в 9%– домов и приватизированныхквартир.Другими целямипохищения людейявлялись:
-принуждениек подписаниюдокументов,дающих материальныевыгоды коммерческимили банковскимструктурам,которые представлялипреступники(5,2%случаев);
требованиеневозвращенногодолга и набежавшихза просрочкупроцентов(4,7%);
местьза несоблюдениедостигнутыхсоглашенийили договоренныхобязательств(1,9%);
оформлениедокументов,дающих правоюридическими физическимлицам получитьв свое распоряжениеденежные средстваили материальныеценности(2,5%).
Субъект– общий:лицо,достигшее кмоменту совершенияпреступления14-летнеговозраста.
Изчисла субъектовпо ст.126 УК следуетисключить группу лиц, действия которыхвнешне выглядяткак похищение,но фактическиевзаимоотношенияпохитителя,похищаемогои третьих лицрегламентируетсязаконом илинормативнымиактами другихотраслей права(Кодексом обраке и семье,в частности). Не может считатьсяпохищениемодинизродителеймалолетнегоребенка,с которым емуне разрешаетвстречатьсявторой родитель.Не могут считатьсяпохитителямиблизкие родственники(братья,сестры,дед,бабка),если они действовали,по их мнению,в интересахребенка. Для исключенияуголовнойответственностив действияхназванных лиц,безусловно,должен отсутствоватькорыстныймотив.
Части2 и 3 ст.126 устанавливаютответственностьза квалифицированныеи особо квалифицированныевиды похищениячеловека Большинствопризнаков,названных вэтих частях,соответствуютих описанию,данному в ст.105 и 111 УК.
Квалифицированныйсоставпохищениячеловека (ч.2 ст.126 УК) образуеттоже деяние,совершенное:а) группой лицпо предварительномусговору;б) неоднократно;в) с применениемнасилия,опасного дляжизни или здоровья;г) с применениеморужия и предметов,используемыхв качествеоружия;д) в отношениизаведомонесовершеннолетнего; е) в отношенииженщины,заведомо длявиновногонаходящейсяв состояниибеременности;ж) в отношениидвух и болеелиц;з) из корыстныхпобуждений.
Вместестемотдельныепризнаки ч.2 ст.126 требуют уточненияприменительнок данному составулибо самостоятельногоанализа.
Похищениечеловека признаетсясовершеннымгруппойлиц по предварительномусговору,если в немучаствовалилица,заранее договорившиесяо совместномсовершениипреступления.При этом онимогут распределитьмежду собойроли,однако каждыйиз них долженприниматьнепосредственноеучастие в завладениипотерпевшимили принудительномперемещенииего в другоеместо.
Такпризнак неоднократностиуказанный вп.“б”ч.2 ст.126 УК складываетсяиз двух и болеепреступлений, предусмотренныхименно этойстатьей,независимоот того был лисудим субъектили предансразу за несколькослучаев похищениялюдей.
Предусмотренныйв п.“в”Ч.2 ст.126 УК признак“насилиеопасноедля жизнии здоровья”,означает,что в процессепохищениячеловека егопохитительприменяетфизическоенасилие,опасное дляжизни в моментнанесения (ч.1 ст.111 УК),либо опасноедля здоровья(ст.112 и 115 УК).
Применениеоружияили предметовиспользуемыхвкачествеоружия(п.“г”ч.2 ст.126 УК). Понятие оружияи его видовдается прианализе ст.222 УК.Термин “примененияоружия”следует пониматькак использование его по прямомуназначениюдля пораженияживой цели илидемонстрациюего,чтобы подкрепитьугрозы.
К инымпредметам,используемымв качествеоружия,относятсяпредметыхозяйственно-бытовогоназначения(лом,топор,молоток,тяжелые кухонныеприборы),а также другиевещи материальногомира,которыми реальноможно причинитьвред здоровьюили жизнипотерпевшего(камень,доска,металлическаятруба и т.д.).
Неимеет значения,было ли оружиеили иные предметыприготовленызаранее илиподобраны наместе преступления,изготовленооружие заводскимили кустарнымспособом.Сюда же,думается,относитсяимитация оружияили его макетов,если оно используетсядля подкрепленияугрозы и воспринимаетсяпотерпевшимкак настоящее.
Оружиеи иные предметымогут применятьсяне только поотношению кпохищенномулицу,но и к тем,кто был очевидцемпреступленияи пытался емувоспрепятствовать
Убийствоили причинениетяжкого вредаздоровью впроцессе примененияоружия и другихпредметовнеобходимодополнительноквалифицироватьпо ст.105 или 111 УК.
Похищение,совершенноев отношениизаведомо длявиновногонесовершеннолетнего,предполагаетналичие,так называемого,специальногообъекта –потерпевшего,лица,не достигшегок моменту егопохищениявосемнадцатилет.При этом обязательнымусловием выступаетто,что похитительне осознавали не мог осознавать,не предвидели не мог предвидеть,каков возрастпохищаемоголица в силу его(похищаемого)физическихкачеств.То есть,налицо заблуждениевиновного вотношениивозраста похищаемого.
Похищениедвухили более лицпредполагает,как правило,одновременноезавладениекак минимумдвумя лицамии совершаетсяс единым умыслом.В отдельныхслучаях междупервым и вторымпохищениемможет бытьразрыв во времени,однако виновныйпри этом действует с заранее возникшимна похищениедвух лиц умыслом.
Деяния,предусмотренныечастями 1 или2 ст.126 УК,еслиони совершеныорганизованнойгруппой1или повлеклипо неосторожностисмерть потерпевшегоили иные тяжкиепоследствия,образуютособоквалифицированныйсоставпреступления(ч.3 ст.126 УК).
Всоответствиис правиламиквалификациипри конкуренциичасти (ст.111,112,115 УК) и целого(п.“в”ч.2 ст.126 УК) предпочтениеотдается целому.Действия виновногополностьюохватываютсяп.“в”ч.2 ст.126и дополнительнойквалификациейпо статьям опреступленияхпротив здоровьяне требуют.Исключениеиз этого правиламожет быть втех случаях,когда применениенасилия фактическиповлеклопоследствия,указанные вданных статьях.Именно такоеисключениеустановленов ч.3 ст.126 УК,где в качествеодного из особоотягчающихобстоятельствназваны иныетяжкиепоследствия, наступившиеот действиявиновного.Это понятиеохватываетвсе фактическинаступившиепоследствия, указанные вч.1 ст.111 УК,а также вредсредней тяжести,причиненныйдвум или болеелицам (ст.112 УК),самоубийстволибо психическоерасстройствопотерпевшегоили его близких,умышленноеубийство какого-либоиз лиц,оказавшихсяна месте совершенияпреступления.
Вовсех случаях,когда деяние,входящие впонятие "тяжкиепоследствия",содержитсамостоятельныйсостав преступления,оно подлежитквалификациипо совокупностис ч.3 ст.126 УК.
Похищениечеловека требуетзначительныхусилий отпохитителей.Жертву выбирают,выслеживают.Одни преступникиустанавливаютграфик работыбудущей жертвы(время уходаи возвращенияс работы,маршрут движенияи т.п.),другие готовятместо,где будет содержатьсяжертва третьи– автотранспорт,на которомбудут перевозитьжертву с местапохищения.Особенностьюявляется и то,что в 100 % случаевприпохищениячеловека используетсяавтотранспорт. Всювышеназваннуюработу под силусделать явноне одному человеку,поэтому и создаютсяпреступныегруппы.Так преступнаягруппа похитилаВ.с целью получениявыкупа.Перед совершениемпреступлениячлены группыв течение неделиследили забудущей жертвой,изучали егопривычки.Было выбрановремя похищения– 10 часов вечера,когда потерпевшийвыходил обычногулять собакой.Другая частьпреступниковподготовиламесто содержания жертвы – квартиру,которую снялодин из преступников.
Отличительнойособенностьюст.126 УК являетсяпримечание,гласящее,что лицо,добровольноосвободившеепохищенного,освобождаетсяот уголовнойответственности,если в его действияхне содержитсяиного составапреступления.
Добровольноеосвобождениеозначает, что похититель,осознаваявозможностьудержанияпотерпевшего,отказываетсяот дальнейшихдействий иотпускает(передает) егоправоохранительныморганам илиродственникам.Инициативадобровольногоосвобожденияможет исходитьот самого похитителяродственниковпотерпевшего,работниковправоохранительныхорганов и другихлиц или организаций.
Мотивыпринятогорешения значенияне имеют.Ими могут бытьраскаяние,состраданиек потерпевшемуили его близким, страх переднаказаниеми др.
Ответственностьдля виновногонаступает лишьза уже совершенныедействия,содержащиесостав другогопреступления.Например,похищениеогнестрельногооружия,угон автомобиля,незаконноеприобретениеядовитых илисильнодействующихсредств и т.д.
Известнаясхожесть объективнойи субъективнойсторон захватаили удержаниялица в качествезаложника (ст.206 УК РФ),незаконноголишения свободы(ст.127 УК РФ) и похищениячеловека (ст.126 УК РФ) затрудняютпроцесс ихразграниченияи представляютопределенныетрудности дляправоприменительнойпрактики.
Основныеотличия перечисленныхдеяний:
-понаправленностипреступления:при захватезаложниковглавной сферойвыступаетобщественнаябезопасностьа при похищениии незаконномлишении свободы– свобода личности;
-призахвате заложникалишение свободыне средство,а цель.Поэтому фактзахвата афишируется,в том числе ипред государственнойвластью,прессой и выступаетсредствомпонуждениягосударства,организацийфизическихи юридическихлиц к принятиюрешений и исполнениятребований.Известно местоудержаниязахваченныхлиц;
- впреступлениях,предусмотренныхст.126и 127 УК РФ субъект,даже преследуякорыстные цели,не заинтересованв предании ихогласке Фактпохищения инасильственногоудержания,а также содержаниетребованийне афишируются,требованиявыкупа осуществляетсятайно,сообщаютсятолько близкимили сослуживцамв тайне,и сохраняетсяместо удержания,ограничен круглюдей к комупредъявляютсятребования(похищенныйего близкиедрузья коллеги).Субъект преступленияне заинтересованв огласке.
- целипри захватезаложниковмогут иметьи политическуюокраску,при похищениитакая цельотсутствует
припохищениичеловека вотличие отнезаконноголишения свободыпроисходитего изъятиеи противоправное,помимо волиили путем обмана,перемещениев другое место.
Итак, на основе изучениядействующегомеждународногозаконодательства,КонституцииРФ, принятых законовРФ,текущих нормативныхактов,монографийиучебных пособий,а также опытапрактическихработников мною в полномобъеме былаизучена проблемастановленияинститутапохищениячеловека и еесовременныеаспекты.
Мноюбыли краткорассмотреныисторические факты,обусловившиеразвитие данногосостава преступления,рассмотреныпути формированиясостава похищенияот античныхвремен до нашеговремени. Особое местов становлениисостава сыграломеждународноеправо,закрепившееосновные принципыразвития иформированияинститутапреступленийпротив свободычеловека.
Былодано определениепохищению.В полном объемебыл раскрытсостав преступления,особое внимание,при изучениикоторого,уделялосьпроблеме отграниченияданного составаот смежныхсоставов захватазаложника илишения свободы.Также вниманиеуделялось истатистике,в которой былиприведенысведения попотерпевшим,местамимотивам совершенияпохищения.
1От англ. “Kidnap”– “украстьребенка”, “насильноилиобманомпохитить (кого-л.)”В.К. Мюллер.Англо-русскийсловарь.– М.”Алькор+М”.1991.С.392
1 См.Кулакова Н.Г.Похищениечеловека:уголовно-правовыеаспекты.Диссертация.-М.,1998.-С.6-7.
2Козаченко И.Я.Уголовноеправо.Особеннаячасть.НОРМА-ИНФРА.М.,1998.-С.103.
1ОтряхинВ.И.Криминалистика.Методикарасследованияпреступленийновых видов,совершаемыхорганизованнымипреступнымисообществами.М.,1999.-С.305.
1Преступлениепризнаетсясовершеннымс прямым умыслом,если лицо осознавалообщественнуюопасностьсвоих действий(бездействия), предвиделонаступлениеобщественноопасных последствийи желало ихнаступления.Ст.25 ч.2 УК РФ.
1Не деноминированныхрублей.
1Преступлениепризнаетсясовершенныморганизованнойгруппой,если оно совершеноустойчивойгруппой лиц,заранее объединившихсядля совершенияодного илинесколькихпреступлений.Ст.35 ч.3 УК РФ
МИНИСТЕРСТВОВНУТРЕННИХДЕЛ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
КОЛЛЕДЖИЛИЦИИ
Тема:“Уголовно-правоваяхарактеристикапохищениячеловека”.
ИрсетскийИгорь Викторович
Защитил Оценка
2001г.
Москва2001г.