Половые преступления - изнасилование

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЛАДИМИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА ОТРАСЛЕВЫХЮРИДИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН

ПРЕСТУПЛЕНИЯПРОТИВ ПОЛОВОЙСВОБОДЫ И ПОЛОВОЙНЕПРИКОСНОВЕННОСТИЛИЧНОСТИ

(ИЗНАСИЛОВАНИЕ)

РЕЦЕНЗЕНТ: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ДИПЛОМНАЯ РАБОТА:

СТУДЕНТКИ 5 КУРСА

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:

ДОКТОРЮРИДИЧЕСКИХНАУК,

ПРОФЕССОР

ДАТА ЗАЩИТЫ:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОЦЕНКА. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

г. ВЛАДИМИР

2000

ПЛАН:

СОДЕРЖАНИЕ:	СТРАНИЦЫ:
ВВЕДЕНИЕ	3 -5
Преступленияпротив половойсвободы и неприкосновенностив историиуголовногоправа России	6 - 11
П. Общаяхарактеристика	12 - 18
Ш. Изнасилованиеи его уголовно-правоваяхарактеристика. Отличиеего от иныхнасильственныхпреступлений	19 - 58
Проблемы теориии практики	59 - 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	67 - 69
Приложение: 1. Карта 1 Схема 1 Схема 2	70 71 72 - 73
Библиография: 1. Научнаялитература Нормативныеакты Материалыюридическойпрактики	74 - 75 75 75 - 76

...1 октября 1996 г.Военным судомМосковскоговоенного округаосуждены БлохинН., Блохин А. иТатарочкин.Как указанов приговоре, Блохин Н. И БлохинА. в состоянииопьянения инесовершеннолетнийТатарочкинпровожализнакомую БлохинаА. - И. Проходячерез лес, БлохинА. схватил И.,зажал ей рот,нанес несколькоударов, повалилна землю иизнасиловал.После этогоБлохин А. предложилсовершитьполовой актс И. Блохину Н.Воспользовавшисьтем, что сопротивлениесо стороныпотерпевшейбыло подавлено,Блохин Н. дваждысовершил с нейполовые акты.Затем БлохинА. с целью скрытьсовершенноеизнасилованиезадушил И. иуже мертвойнанес в областьсердца дваудара ножом.Татарочкинвсе это времяпо указаниюБлохина А. находилсяв несколькихметрах, наблюдаяза окружающейобстановкойс целью своевременногопредупрежденияо появлениипостороннихлиц.^¹...

Не смотря навнешнее спокойствие,на нашу привычностьвосприятияинформациио насилии, мысодрогаемсякаждый раз, выслушиваяновости о такихпреступлениях.Мы все время,пусть не явно,но боимся засебя или же опасаемся за жизнь, здоровьесвоих близких.Нас не перестаетудивлять всябессмысленностьи жестокостьэтих преступлений,цинизм, с которымони совершаются.

КонституцияРФ (гл. П) наравнес общепризнаннымипринципамии нормамимеждународногоправа провозгласила «права каждогона жизнь, охранудостоинстваличности, свободуи личнуюнеприкосновенность...»^²в качествеодного из основныхнаправленийв деятельностигосударства.Проявлением приоритетауказаннойзадачи является,в частности,место, котороеотведено вУголовномКодексе РФ вего особеннойчасти преступлениямпротив личности,в том числе ипреступнымпосягательствампротив половойсвободы инеприкосновенности.

И в то же времячисло насильственныхполовых преступленийнеуклонновозрастает.Так только водной Владимирскойобласти былосовершено 83изнасилования,и это за год^¹,что оказалосьна 5,1% больше, чем в 1998 г. При этомнаибольшееколичестводанных преступныхпосягательствбыло зафиксированов Александровскомрайоне - 20 преступлений.Следовательно,рост по сравнениюс данными 1998 г.составил 25% загод. Наименьшеечисло изнасилованийнаблюдалосьв Кольчугинскомрайоне - 3 противоправныхдеяния. Но, согласнос соотношением количествапроживающихв районе людей, число преступленийза год вырослона 200% по сравнениюс 1998 г. Далее повозрастающейидут Судогодский,Камешковский,Ковровскийрайоны, в которыхсоответственночетыре, шесть,десять изнасилований,зафиксированныхв период 1998-1999 г.г.При этом количествопреступленийза год увеличилосьна 100%, 200% и 150% по районам.А в одном толькоЛенинскомрайоне г. Владимирав течение годабыло совершено7 изнасилований,при росте 75% загод. При этомнам всегдаследует помнить,что преступленияпротив половойсвободы и половойнеприкосновенностивходят в группунаиболее латентныхи данные, которымимы оперируемдо конца неотражают реальнуюситуацию какпо области, таки по стране вцелом.

Как видим проблемароста половыхпреступленийв значительнойстепени актуальна.Пути ее разрешения искали на различныхэтапах развитияи реализации норм права.Процесс этотбыл присущзаконодательнымактам всехгосударств.В то же времяэти гнусныепреступлениясовершаются,и с каждым годомрастет степеньжестокости,издевательств по отношениюк жертве. В чемже причинаподобной «вечности»таких преступлений?

Истоки даннойпроблемы лежатв обществе.Постоянноопасаясь засебя и своихблизких, стремясьполучить хотябы некоторыежизненныеблага, человекстановитсяагрессивным,все чаще применяетсиловые методырешения своихпроблем. Отсюдаи нынешняяраспространенностьнасилия и жестокости,однако, невернодумать, что кактолько сегодняшниенаши проблемыбудут решены,наступит полноенравственноеи криминологическоеблагополучие.Это совсем нетак, посколькупреступностьи, в частностипреступноенасилие вечны,а вечны онипотому, чтосохраняютсяпитающие ихисточники. Вобществе всегдабудут отдельныелюди или группы,недовольныесвоим существованием,своим статусом,материальнойобеспеченностью,перспективамидля себя и своихдетей и т.д. Какправило, этоплохо адаптированныелюди, причемих неадаптированностьпроявляетсяв чрезвычайношироком диапазоне:от неприспособленностик данным условиямпредставителейнациональныхменьшинствдо неприятия,в том числесамонеприятия,в сфере сексуальныхотношений. Вотпочему уровеньнасилия и жестокостивсегда будетподдерживаться.Об этом говориткриминологическаяситуация дажев таких процветающихи благополучныхстранах, как,например, СШАи Италия.

Однако можноизменить характержестокости,локализоватьее, сдерживатьв определенныхрамках, быстрои умело реагироватьна отдельныевспышки насилия.В частностиэтого можнодобиться путемприменениянорм уголовногозакона. Именнооб этом пойдетречь в моейдипломнойработе. В тоже время нельзязабывать о том,что субъектпреступления- это всегдачеловек. И причины,побудившиеего к совершениюпреступногодеяния могутлежать в глубинеего сознания, находитьсяв его детскихвоспоминаниях,иных и переживанияхи порождатьсяразличнымиситуациями.Поэтому нормыуголовногоправа здесьдолжны действоватьв прямом контактесо знаниямипсихологии,медицины и других наук.

Свобода инеприкосновенность человека - понятиевесьма многогранное.Оно, в частности,охватывает и половую свободу,и неприкосновенность,т. е. право взрослогочеловека, самомурешать, с кеми в какой формеудовлетворятьсвои сексуальныепотребности,и право, каквзрослого, таки несовершеннолетнего(малолетнего)на половуюнеприкосновенность.Сексуальныеотношениясоставляютнеотъемлемуюсферу человеческойжизни. Онирегулируютсяглавным образомпосредствомнорм морали(нравственности),отчасти (косвенно)- нормами семейногозаконодательстваи реализуютсяв брачных ивнебрачныхвзаимоотношенияхполов. Уловноеправо не составляетпозитивногорегулятораполовых (сексуальных)отношений, онолишь устанавливаетзапрет совершатьдеяния, которые явно противоречатсложившимсяв обществепринципам такназываемойполовой моралии естественнымправиламчеловеческогообщежития.Вместе с темустановлениеуголовнойответственностиза совершениедеяний, посягающихна половую неприкосновенностьи половую свободучеловека, вконечном итогевыполняет рольрегуляторасексуальныхотношений.

1См.: БюллетеньВерховногоСуда РФ. 1997. N8. С. 9.

2КонституцияРоссийскойФедерации. -М.: Новый юрист,1999. С. 8.

1См.: Карта 1.

I.ПРЕСТУПЛЕНИЯПРОТИВ ПОЛОВОЙСВОБОДЫ И ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ

В ИСТОРИИ УГОЛОВНОГОПРАВА РОССИИ

Уголовнымикодексамиразных странопределяетсяразный кругсексуальныхпреступлений.При этом нередковстречается,что уголовноезаконодательствоодной и той жестраны на разныхэтапах её историиотносит к категориисексуальныхпреступленийразличныедеяния. Такбыло и в историироссийскогоуголовногоправа.

Впервые понятие«изнасилование»встречаетсянам в ХI в. в «Русскойправде» - основномисточнике права Киевской Руси,а именно в «УставеЯрославаВладимировича». Данный документрегулируетсемейно-брачныеотношения иотношения,касаемые церковныхсудов. В немговорится такжео преследованииза нарушениеполовых отношений.Законодательтого периодаговорит о этомтак: «Когданаскочит наженщину на коне...». Т.е. он не даетнам четкогоопределенияданного видапреступления.Так, впрочем,не вполне понятны и сформулированымногие другиенормы статей«Русской правды».Но в то же времяможно с определеннойточностьюсказать, что преступление по «Русскойправде» определялосьне как нарушениезакона иликняжеской воли, а как «обида», т. е. причинениеморальногоили материальногоущерба лицуили группе лиц- уголовноеправонарушениене отграничивалосьв законе отгражданско-правового. Отсюда и наказаниеза изнасилование- денежный штраф(вира), размеркоторого возрастал при покушениина преступлениелица привилегированногослоя.

Со временемпоявляютсяновые законодательныеакты. Особенноэто связанос процессом появленияфеодальныхгосударствна территорииРуси, периодомполитическойраздробленности русских княжеств.В 1529 году былпринят первыйстатут ВеликогокняжестваЛитовского,который, отмечаяпроблему половыхпреступлений,постановлял:«Если кто-либоизнасиловалженщину илидевушку, независимоот её сословногоположения, тотакой насильникдолжен бытьприговоренк смертнойказни. Если жепострадавшаяпожелала бывыйти за негозамуж, то этов её воле, апреступниктогда прощается»^¹.Т. е. постепенноидет процессужесточениянаказания за такое преступноепосягательство(наказаниеформулируетдля себя новуюцель - устрашение),а само толкованиепонятия преступлениязначительнорасширяется.Под последнимпонимаетсявсякое деяние,запрещенноеуголовнойнормой, хотяи не причиняющеевред конкретномучеловеку.

В первом общероссийском(«великокняжеском»)Судебнике 1497г. нашли применениенормы «Русскойправды», обычногоправа тогопериода, судебнойпрактики илитовскогозаконодательства.Именно в этомдокументепреступленияпротив нравственности(сводничество,нарушениесемейных устоеви др.) вводятсяв общую системупреступныхдеяний. Ранееже они былиизвестны толькоцерковномузаконодательству(ст.ст. 25, 26 гл. ХХП).Судебник 1550 г.во многом дублируети развиваетнормы первого Судебника.

Более полнуюинформациюдает нам Соборноеуложение 1697 г. Законодатель впервые пытается создать свод всех действующихправовых норм.,разделить нормыпо отраслями институтам.

Изнасилованиеупоминаетсяв ст. 30 гл.. VПУложения, котораяпредусматриваетответственностьза преступления,совершенныевоеннослужащимипри следованиина службу иливо время возвращенияс неё. Здесьзакон особовыделяет убийствои изнасилованиекак тягчайшиепреступления,влекущие смертнуюказнь. При этомв качествеодного издоказательствуказываетсякрестное целование,которое имеетрешающее значениепри рассмотрениидела, еслиотсутствуютдругие доказательства.Однако при этомне указываетсяс чьей стороныдолжно бытькрестное целование.Предположительноречь идет оприсяге потерпевшего.Закон считаетэто доказательствов данном случаевполне достаточнымдля решениявопроса о винелица, обвиняемогов совершениипреступления. Соборное уложениеговорит об этомтак: «А будеткто ратныелюди, едучи нагосударевуслужбу, или згосударевыслужбы по домом,учнут ставитсяпо селам и подеревням водворех, или вгумнах дляворовства, истанут грабити,и учинят смертноеубойство, илиженъскому полунасильство,или ... иное какоени буди насильствокому зделают,и в том на нихбудут челобитчики,и по суду и посыску про тоих воровствосыщется допряма,и тех за смертноеубойство и занасильствоженскому полуказнити смертию.... А будет прото дело сыскатинечем, и в томделе дати суд,и по суду и посыску в том вовсем учинитивера, крестноецелование»^¹.

Также Соборноеуложение ужесточаетнаказание дляпособниковв изнасиловании.

В период становленияабсолютизманормы Соборногоуложения продолжаютдействоватьнаряду с другиминормативнымиактами, но постепенноони утрачиваютсвое значение,т. к. законодательнаядеятельностьПетра Iв области уголовногоправа былачрезвычайнаинтенсивной.

Наибольшийинтерес изуголовно-правовыхдокументов петровскоговремени представляетАртикул воинский1715 года с краткимтолкованием.Глава 20 Артикула воинскогорегламентируетполовые преступления,рассмотрениекоторых ранеепочти целикомотносилоськ компетенциицеркви. Приэтом следуетотметить, чтоцерковнаяюрисдикцияпо данной категориидел была значительносокращена именно приПетре I- дела, ранееподсудныецерковномусуду, перешлик государственнымсудам. Уложение1649 г. знает лишьдве статьи,посвященныхсводничествудля блуда. ААртикул расширяетэтот список.Наряду с изнасилованиемустанавливаетсянаказание заскотоложство,мужеложестве,прелюбодеяние,двоебрачие,заключениебрака в близкихстепенях родства,кровосмешение.

Исследователиуголовно-правовыхактов Россиии западноевропейскихгосударствуказывают наотносительнуюмягкость наказанияза половыепреступленияпо Артикулувоинскому всравнении сзападноевропейскимзаконодательством.Последнеепредусматривало,как правило,за них смертнуюказнь, осуществляемуюнаиболее мучительнымспособом.

Разъясняястатьи обизнасиловании,Артикул воинскийсодержит рядинтересныхинститутов,не свойственных нормам другихдокументовроссийскогоправа, касающихсяполовых преступлений.Так, артикул167, карающийизнасилованиеженщины, устанавливаетравное наказаниенезависимоот того, на своейили на неприятельскойземле былосовершенопреступление,против честнойженщины илиблудницы: «...насилиеесть насилие,хотя над блудницеюили честноюженою, и надлежит...не на особу, нона дело и самоеобстоятелствосмотреть» и«ежели ктоженской пол,старую илимолодую, замужнююили холостую,в неприятельскойили дружескойземли изнасилствует,и освидетелствуется,и оному головуотсечь, иливечно на галерупослать, посиле дела»^¹.Т. е. усилениенаказания заизнасилованиеженщины нанеприятельскойземле составляетособенность Артикула воинского,отличающуюего от западноевропейскогозаконодательства.

Другое интересноеположениесодержитсяуже не в самомартикуле 167, ав толкованиик нему. Согласно этой нормепокушение наизнасилованиенаказываетсяпо судебномурешению независимоот того, былали потерпевшая«скверныяженщина» илиже «в добройславе»: «Начатоеизнасилствиеженщины, анеокончанноенаказуетсяпо разсмотрению».При этом причины,обстоятельства,помешавшиедоведениюпреступлениядо конца, долженбыл выяснятьсуд, которыймог смягчитьмеру наказанияпо своему усмотрениюпреступление.

Также под действиесудебногорешения подпадаласитуация, окоторой толкованиеговорит: «Скверныяженщины обыкновенно,когда в своихскверностях,иногда многияскверностиучинят, предлагают,что насилствомчести своейлишены и насилствованы.Тогда судьеих такому предложениювскоре не надлежитверить, но подлиннеео правде выведать,и через сиенасилие мочноосвидетельствовать,егда изнасильствованнаясвидетелейимеет, что онаяс великим криком других на помощьпризывала, аежели сие делов лесу или вином какомединаком местиучинилось, тооной женщине,хотя б она и вдоброй славебыла, невозможновскоре верить.Однако же судьяможет при томслучившиясяобстоятелстваразсмотреть,и егда обрящетее честну, томожет онагопытать или кприсяге привесть»^¹.И тут же перечисляютсяобстоятельства,могущие служитьдоказательствамисовершенияизнасилованияи являющиесяподтверждениемслов потерпевшей:это и «платьеот обороныразодрано»,и «синевы иликровавые знакиу единаго илиу другаго». Жалоба женщиныо совершениинад ней насилия(как и данныеэкспертизы),принесенная«по скоромделе», такжеявляласьдоказательствомправдивостиее слов.

В качествеотягчающихвину обстоятельствартикул 166 упоминаетнасилие, а артикул168 похищениеженщины и последующеееё изнасилование.Близко к изнасилованиюстояли увозженщин длясовершенияразвратныхдействий исводничество.Как мера ответственностиздесь выступаласмертная казньчерез отсечениеголовы.

Считалосьпреступлениемсклонениедевушки к половойсвязи путемобещания будущегозамужества:«Если кто сдевкой пребудет,или очреватитее, под уговором,чтоб на нейженитца, то онсие содержатьи на чреватойженитца весьмаобязан»^².

Постепеннопроисходитсмягчение наказания засексуальныепреступления.Во временаЕкатерины П под влияниемВольтера идругих французскихпросветителейпроисходитдальнейшаялиберализациязаконодательства,отменяетсясмертная казньза совершениесексуальныхпреступлений.В 1845 г. был принятновый уголовныйкодекс «Уложениео наказанияхуголовных иисправительных»,система преступленийкоторого включаладвенадцатьразделов, в томчисле и раздел Х «О преступленияхпротив жизни,здоровья, свободыи чести частныхлиц» (ст.ст.1920-2039) и раздел ХI «О преступленияхпротив правсемейственных»(ст.ст. 2040-2093). Тутизнасилованиеупоминаетсякак квалифицирующееобстоятельстводругого преступления.Так, например,превышениевласти толькотогда представлялособой самостоятельныйсостав преступления,когда оно несоединено с другим, строжепреследуемымдеянием, какдолжностным,так и общим,например,взяточничествомили изнасилованием.В остальномприменяютсянормы статейаналогичныеранее принятымдокументамв области уголовногоправа.

Следующимосновополагающимдокументомв плане норм,определяющихнаказание заполовые преступления,явилось Уголовное уложение 1903 г.- последний повремени принятияфундаментальныйзаконодательныйакт Российскойимперии в областиматериальногоуголовногоправа. Регламентируютпреступленияпротив нравственности главы 26 «О преступныхдеяниях противличной свободы»и 27 «О непотребстве»Уголовногоуложения. Суть статей которыхзаключаласьв «сводничестведля непотребства»как в целяхпромысла, таки с понуждениемк выезду заграницу; содержаниипритона и насильномудержании тамженщин; а такжев сутенерстве.При этом существуетградация потерпевшейв зависимостиот ее возраста.Законодательособо выделяетположениежертвы, котораяпо разнымобстоятельствамзависит отвиновного. Вкачестве наказанияза эти преступлениявыступаетсодержаниев тюрьме илиисправительномдоме.

Не смотря насмягчениенаказания,правовой ибытовой ригоризмв отношении к сексуальнымпреступлениямгосподствовалвплоть до серединыХХ века. Введенныйв действие в 1960 г. УголовныйКодекс РСФСРподтверждаетэту мысль - засовершениеизнасилованиялицо приговаривалосьлибо к лишениюсвободы надлительноевремя, либо,как мера ответственностиза преступление,совершенноепри особоквалифицирующихобстоятельствах,- к смертнойказни как высшеймере наказания.

Истиннаялиберализацияэтих взглядовнаметиласьсравнительнонедавно и явиласьотображениемпроцесса постепенногораспространенияв обществепермессивной (сексуальнотерпимой) половойморали. Примеромэтого могутслужить нормы нового Уголовного Кодекса РФ.

Данная историческая справка позволяетсделать следующийвывод: насильственныепреступления,а преступленияпротив половойсвободы и половойнеприкосновенностиличности темболее, всегдаволновали умыне только простыхграждан. К этомувопросу неоднократнообращался изаконодатель,что свидетельствуето большой степениобщественнойопасностиданного видапреступныхпосягательстви о постоянныхпопытках государствапредотвратитьнаступлениеопасных преступныхпоследствий,а в случае ихнаступления справедливопокарать виновного.Но говоря обэтом, нам обязательноследует учитывать,что в понятиепреступления,в определениеизнасилованияв том числе, вкаждый историческийпериод вкладывалсясвой особыйсмысл.

1Голь Н. Зайкамоя! Я - твой зайчик! / Нева.1999. N2. С. 170.

1РоссийскоезаконодательствоХ - ХХ веков. В9 томах / Под общ.ред. ЧистяковаО.И. - М.: Юридическаялитература,1984. Т. 3. С. 97.

1Там же: Т. 4. С. 359.

1См.: там же.

2См.: там же. С. 360.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

В период, когдаудовлетворениематериальныхи культурныхпотребностейчеловека, созданиеусловий длягармоничногоразвития личностирассматриваетсякак основнаязадача любогогосударства,особенно нетерпимымистановятся преступныепосягательства на личностьи права граждан.

Преступленияпротив личностиопасны именнотем, что нарушаютте общественныеотношения,которые непосредственнообеспечиваютосновные личныеблага. Этипреступлениявсегда направленына причиненияущерба основным личным благам.Именно личностьявляется объектомданных преступлений.Установлениеосновногообъекта, противкоторого направленопреступление,позволяетотличать преступленияпротив личностиот других уголовныхпреступлений.

Родовым объектомпреступленийпротив личностиявляется личностьв ее

социальномзначении.Непосредственнымобъектом являютсяобщественныеотношения,обеспечивающиетакие личныеблага, как жизнь,здоровье, свобода,достоинство.

Системапреступленийпротив личностистроится наоснове различениявидового инепосредственногообъекта. Всесоставы преступлений,включенныхв раздел шестнадцатыйУК РФ, можноклассифицироватьследующимобразом:

преступления,посягающиена жизнь человека(ст.ст. 105-110 УК РФ);
преступления,посягающиена здоровьечеловека (ст.ст.111-118, 121, 122 УК РФ);
преступления,ставящие вопасностьздоровье ижизнь человека(ст.ст. 119, 120, 123-125 УКРФ);
преступленияпротив личнойсвободы (ст.ст.126-128 УК РФ);
преступленияпротив честии достоинства(ст.ст. 129, 130 УК РФ);
преступленияпротив половойнеприкосновенностии половой свободы (ст.ст. 131-135 УК РФ);
преступленияпротив личныхправ и свобод(ст.ст. 137-140, 148 УК РФ);
преступленияпротив социальныхправ и свобод(ст.ст. 136, 143-147 УК РФ);
преступленияпротив политическихправ и свобод(ст.ст. 141, 142, 149 УК РФ).

В настоящиймомент насинтересуютнепосредственнопреступленияпротив половойнеприкосновенностии половой свободы личности. Именноэта группапреступленийвходит в предметмоего исследования,хотя детальнорассматриватья буду проблемуизнасилования.

Половые преступленияявляются тяжкимипосягательствамина личность,связаннымис грубыминарушенияминорм общественнойморали, и поэтомудостаточнострого караютсяпо российскомууголовному законодательству.

Общее понятиеполовых преступленийописываетсяв литературепо-разному,причем характерны как расхождения в пониманииотдельныхпризнаков, таки отождествлениявесьма нетождественных.Поэтому наиболееоптимальными полным мнепредставляетсяследующееопределениеполовогопреступления,данное В.Н.Сафроновыми Н.М. Свидловымв “Вопросахквалификацииполовых преступлений”.

Половые преступления- это “умышленныедействия субъектапротив охраняемыхуголовнымзаконом половойсвободы и половойнеприкосновенностиего реальногоили предполагаемогопартнера”.^{^*}

В этом определенииприводитсямысль о том,что они (половыепреступления)могут совершатьсялишь в сексуальнойсфере, хотячасто затрагиваюти другие, подчасне менее важныеблага личности(честь, достоинство,здоровье идаже жизнь).

Это определение исходит изтого, что дажеизнасилованиеесть в первуюочередь ненасилие, апосягательствона половуюсамостоятельностьи свободу. Законкарает здесьне за саму связькак таковую, а лишь за насильственноеее осуществление.

В это определениевведена такжемысль о том,что половыепреступления

всегда имеютконкретногопотерпевшего(даже если онсам не считаетсебя таковым- при некоторыхненасильственныхдеяниях). Этипреступлениясугубо избирательныне толькопсихофизически,но и юридически,они не могутбыть “безадресатными”.Иначе говоря,половые преступления- это преступленияпротив партнера,против тех его свобод иинтересов,которые составляютважнейшийэлемент охраняемойзаконом половойкультуры.

Изнасилование всегда расценивалоськак одно изсамых тяжкихпреступленийпротив личности,и поэтому виноватыев нем наказывалисьвесьма сурово.

Иначе и бытьне может, посколькуполовые отношенияиграют важнуюроль в жизнилюдей, влияютна уровенькультуры общества,а сама половаяпотребностьявляется однимиз основныхжизненныхинстинктов.Понятно, чтонаказываетсяне эта потребность,а антиобщественныеформы ее удовлетворения. При этом цивилизованноегосударствостремитьсякак можно режеприбегать ксиловым мерам.

Изнасилование- наиболеераспространенноеполовое преступление.Его удельныйвес среди другихправонарушенийна протяжениидовольно длительноговремени практическиоставалсянеизменным:по официальнымстатистическимданным и результатамвыборочныхисследований,изнасилованиясоставляют90-95% половыхпреступлений.Количествопоследних непревышает 2-3%от числа всехпреступлений.

Если взятьдинамикуизнасилованийза 10 лет, мы обнаружимее волнообразныйхарактер, как, впрочем, и всейнасильственнойпреступности.Особенно сильновозросло количествоизнасилованийв 1989-1990 гг. - и в бывшемСССР, и в России.В эти годы вРоссии совершалось14,5-15,5 тысячи

такого родапреступлений.

Уровеньизнасилованийв городах исельской местностив пересчетена одно и тоже число жителейи в абсолютномвыражениипочти равен.Это говоритоб одинаковойинтенсивностидействия и вгороде и населе всегокомплексаявлений, обусловливающихсовершениеизнасилований.И там, и там остростоит проблемавлияния насовершениеизнасилованийнедостатковв проведениисовместногодосуга. В городениже доляизнасилованийзнакомыхпреступникамдевушек и женщин,здесь чащенападают наодиноких женщин.

Очевиднапроблема“сезонности”совершенияизнасилований:наблюденияпоказывают,что большевсего ни имеютместо с мая посентябрь. Именнос теплым временемгода уже давносвязываютувеличениеколичестваназванныхпреступлений,прежде всегоимея в видутемпературувоздуха, наличиезелени, возможностьдлительногопребыванияна воздухе ив местах, где мало людей, и т.д. На мойвзгляд, некуюроль играюти некоторыебиологическиециклы у человека, влияющие наего сексуальнуюактивность.

Немалая доляизнасилованийпроисходитв квартирах,личных домах,общежитияхи дачах. Понятно,что незнакомыхженщин насилуютчаще всего вобщественныхместах (на улицах,в парках, лесопосадках,подъездах ид.т.) в вечернееи ночное время.Именно такиепреступлениячаще заканчиваютсяубийствамии ограблениямижертв и представляютнаибольшуюопасность.

Общественнаяопасностьизнасилованийтем более велика,что среди ихжертв немалонесовершеннолетних- 36%, по некоторымвыборочнымданным. К такимподросткам можно присоединитьнемалую группудевочек и девушек,которые пострадалиот развратныхдействий, несвязанных снасилием. Вцелом можносделать выводо слабой защищенностинесовершеннолетних,которые в силунебольшогожизненногоопыта, беззащитности,доверчивости,иногда любопытства,любви к лакомствам,непониманиясовершаемых с ними действийдовольно легкомогут статьжертвами сексуальныхпреступников. Понятно, какиетяжкие последствияв этом случаенаступают дляих психики, здоровья, отношенияк людям , ко всемумиру, жизни вцелом. Поэтомуособенно печалентот факт, чтов нашей странепрактическиотсутствуетразвитая системасоциальнойпомощи несовершеннолетним,ставшим жертвамисексуальныхпосягательств.

Вслед заизнасилованияминаиболеераспространенными сексуальнымиправонарушениямиявляются развратныедействия вотношениинесовершеннолетнихженского пола,насильственноемужеложство и развратныедействиягомосексуальногохарактера вотношениидетей и подростковмужского пола.Меньше всеговыявляетсятаких преступлений,как понуждениеженщины к вступлениюв половую связьи половое сношениес лицом, недостигшимполовой зрелости.

Тем не менеестатистическимданным о количестветаких преступленийнадо относитьсяс немалой долейскептицизма.Так как по сравнениюс другими тяжкимипреступлениямипротив личностивсе сексуальныепреступления,в том числеизнасилования,обладают высокимуровнем латентности. Это объясняется в первую очередьтем, что потерпевшиеподчас самине желают заявлятьо происшедшемиз-за боязнирасправы илиогласки. Исследованиелатентностиизнасилований, проведенное Г.М. Резником,показало, чточаще всего осовершенном сексуальномпосягательстве(по понятнымпричинам) несообщают замужниеженщины. Чащезаявляют оподобныхпреступленияхпотерпевшие,которое былине толькоизнасилованы, но которым ктому же былинанесены телесныеповрежденияили(и) у них былопохищено имущество.^¹

Возможноименно этообъясняетотсутствиеполной информациио фактах половыхсношений слицами, недостигшимиполовой зрелости.В эти сношениявступают посогласию самойпотерпевшей,однако оченьчасто первоеполовое сношениес ней происходитпутем изнасилования,о котором незаявлялось.В последующемполовые контактысохраняются,иногда дажев рамках брака.

Распространеномнение о том,что подавляющеебольшинствонасильственныхпреступлений совершаетсяв состоянииопьянения,часто именнов нем многиевидят их основнуюпричину. Однакостатистическиеданные говорято том, что этоне так. В частности,известно, чтов момент совершенияизнасилованияв состоянииалкогольногоопьянения бывает не более50-55% насильников.^²

Изнасилования,как и многиедругие насильственныепреступления,отличаютсятем, что “серия”таких преступленийсовершаетсясравнительноредко. Как правило,это нападенияна незнакомыхженщин в темноевремя сутокв общественныхместах, значительнореже - в квартирах.

Сексуальныепреступления,изнасилованияв том числе, часто сопровождаютсясовершениемдругих преступлений. По данным С.П.Поздняковой, преступныеполовые посягательствасвязаны с убийствами(15%), нанесениемтелесных повреждений(16,6%) , заражениемвенерическими

болезнями.^³В поведенииодного преступникатакие действиякак бы усиливаютдруг друга,что практически приводит ктому, что совершаютсявсе более опасныепреступления.

Таким образом, глава 18 УК РФ“Преступленияпротив половойнеприкосновенностии половой свободыличности” предусматриваетдеяния, которыелибо сопряжены с открытымсексуальнымнасилием, либозаключаютсяв грубом нарушениинорм половойморали совершеннолетнимилицами по отношениюк лицам молодоговозраста. Кчислу первыхотносятсяизнасилование(ст. 131 УК РФ), насильственныедействиясексуальногохарактера (ст.132 УК РФ), понуждениек действиямсексуальногохарактера (ст. 133 УК РФ). Половоесношение и иные действиясексуальногохарактера слицом, не достигшимшестнадцатилетнеговозраста (ст.134 УК РФ), развратныедействия (ст.135 УК РФ) составляютвторую группу.Все названныепреступленияимеют своимвидовым объектомполовую неприкосновенностьи половую свободуличности. И, исходя из всегоранее сказанного,данные преступления(в теории и напрактике ихдовольно частоименуют “половыми”)можно определитькак предусмотренныеуголовнымзаконом общественноопасные деяния,грубо нарушающиесложившийсяв обществеуклад сексуальныхотношенийпутем посягательствана половуюсвободу и половуюнеприкосновенностьличности.

*СафроновВ.Н., СвидловН.М. Вопросыквалификацииполовых преступлений.Учебное пособие/Науч. ред. В.Г.Беляев. - Волгоград:ВСШ МВД СССР,1984. С. 3.

1См.:Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальныепреступления:Чикатило идругие. - М.,1993. С.150.

2См.: тамже. С. 150.

3См.: тамже. С. 141.

ИЗНАСИЛОВАНИЕИ ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯХАРАКТЕРИСТИКА.

ОТЛИЧИЕЕГО ОТ ИНЫХНАСИЛЬСТВЕННЫХПРЕСТУПЛЕНИЙ

УголовныйКодекс РФпредусмотрелряд норм, карающихза посягательствона нормальныйуклад половойжизни. Под которымследует иметьв виду соответствующиеобщественнойнравственностиполовые сношениямежду мужчинойи женщиной. Этисношенияхарактеризуютсятем, что:а)совершаютсяпо обоюдномудобровольномусогласию;б) между партнерами,достигшимиполовой зрелости; в) не допускаютразвратныхдействий вотношениинесовершеннолетних.

Этопреступлениеявляется наиболеераспространеннымиз так называемыхполовых преступлений, оносоставляет0,5% от числа всехзарегистрированныхпреступленийи 10% в структурепреступленийпротив личности.^¹

Оноявляется такжеодним из наиболееопасных преступленийпротив личности.Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 131 новогоУК РФ изнасилованиепризнаетсятяжким преступлением,а изнасилование,ответственностьза котороеустановленач. 3 ст. 131, - особотяжким преступлением.

Изнасилованиепредставляетсобой преступление,направленноепротив половойсвободы женщиныили противполовой неприкосновенностималолетних.

Ч.1 ст. 131 УК РФ определяетизнасилованиекак “половоесношение сприменениемнасилия илис угрозой егопримененияк потерпевшей или к другимлицам либо сиспользованиембеспомощногосостоянияпотерпевшей”^².

Характеристикапреступлениядана на основаниипризнаковобъекта и объективнойстороны.

Изнасилованиепосягает на два непосредственных объекта. Первыйобъект, соответствующийродовому, -общественныеотношения,обеспечивающиеполовую свободуженщины, а припосягательствена потерпевшую,не достигшуючетырнадцатилетнеговозраста - ещеи общественныеотношения,обеспечивающиеполовую неприкосновенность. Вторым непосредственнымобъектом является:при применениифизическогонасилия - общественныеотношения,обеспечивающиездоровье, телеснуюнеприкосновенностьили свободуличности;при угрозепримененияфизическогонасилия - обеспечивающиебезопасностьэтих благ личности; при использованиибеспомощногосостоянияпотерпевшей- обеспечивающиетелеснуюнеприкосновенностьили свободу; при угрозеубийством илипричинениемтяжкого вредаздоровью -обеспечивающиебезопасностьжизни и здоровья;при заражениипотерпевшейвенерическимзаболеваниемили ВИЧ-инфекцией- обеспечивающиежизнь личности.

Потерпевшейпри совершенииэтого преступленияможет бытьтолько женщина(лицо женскогопола), с которойсовершаетсяполовой акт.При этом дляквалификациине имеет значенияее моральныйоблик, виктимное(провоцирующее)поведение передактом изнасилования,социальныйстатус и другиепризнаки личности.Закон не делаеткаких-либо исключений,обусловленныхличными взаимоотношенияминасильникаи потерпевшей.Теория и практикане исключаютответственностиза изнасилованиепроститутки,сожительницы,родственницыили жены.

Объективнаясторона изнасилованияимеет сложныйхарактер, складывающийся,как правило,из двух действий,каждое из которыхпредставляетсобой посягательствона соответствующийобъект.

Посягательствона первый изобъектовизнасилованиявыражаетсяв половом сношениис потерпевшей. Половое сношение- это естественноесовокуплениемужчины и женщины.Сексуальныедействия, имитирующиеполовой акт,а также насильственныедействия сексуальногохарактера, несвязанные спроникновениеммужского половогочлена в женскиегениталии,изнасилованиемне являются.Например,удовлетворениеполовой страстис женщинойпутем анальногоили оральногоконтакта (“coitusper anum”, “coitus per os”).

Судебная практика прежнихлет квалифицировалакак изнасилованиеи насильственноеудовлетворениеполовой страстимужчиной в такназываемой“извращеннойформе”(“противоестественныйполовой акт”).^¹Позже некоторыесоюзные республики,в первую очередьУкраина, включилив уголовныекодексы статьюпод названием“Насильственноеудовлетворениеполовой страстив извращеннойформе”,по которой судыэтих республики квалифицировалиуказанныедействия.

Этаже идея о разграниченииизнасилования,которое в Россиичасто понималоськак насильственноеполовое сношение,могущее вызватьбеременность, и иных самыхразнообразныхдействий сексуальногохарактера, совершаемыхв отношенииженщин с применениемнасилия, угрознасилием илииспользованиембеспомощногосостояния, втом числе coitusper os иcoitus per anumполучила отражениев законодательствеАрмении, Латвии,Молдавии, Эстонииеще в советскийпериод.

НовыйУголовныйКодекс РФ положилконец спорами разнобою всудебной практике.Теперь такоедеяние как насильственноеудовлетворение половой страстимужчиной в“извращеннойформе”не рассматриваетсяв качественасильственногополового сношения,а образуетсамостоятельноепосягательствона половуюсвободу и половуюнеприкосновенностьличности (ст.132УК РФ -насильственныедействия сексуальногохарактера). “Половоесношение”- термин неюридический,а медицинский,и пониматьсядолжен так, кактрактует этопонятие сексология.

Посягательствона второй объектпроявляетсяв “применениифизическогонасилия либоугрозы таковым”.^²

Особойформой изнасилованияявляетсяиспользованиебеспомощногосостоянияпотерпевшей.

Первыедве формы имеютсложную структуру,посколькусостав слагаетсяиз двух обязательныхдействий - насилия(физическогои психического)и половогосношения. Толькопри таких условияхдеяние являетсяоконченным.

Вовсех случаяхизнасилованиеявляется оконченнымпреступлениемс момента началаполового сношения.Завершениеполового актав физиологическомсмысле не играетникакой ролипри квалификациисодеянного. Следовательно,данное преступлениеимеет формальныйсостав. Но,поскольку, собъективнойстороны составизнасилованияпредполагаетналичие двухдействий, тов случае выполнениятолько одного(физическогонасилия илиугрозы егоприменения) и не совершения другого (половогосношения), содеянноерассматриваетсякак покушениена изнасилование.^¹

Физическоенасилие - этообщественноопасное противоправноефизическоевоздействиена организмдругого человека(здесь:потерпевшей),осуществленноепротив еговоли. Причемполовое сношениебудет изнасилованиемлишь тогда,когда оно совершаетсяпомимо волиженщины указаннымив законе способами.Нежеланиевступить вполовую связьможет бытьвыражено допреступленияили после примененияк потерпевшейнасилия;оно должно бытьдействительным,а не мнимым.

Физическоенасилие каксредство подавлениясопротивленияпотерпевшейвыражаетсяв причиненииболи, ограничениисвободы, удушении,связываниижертвы, нанесениией ударов, побоев,причинениивреда здоровьюи т.п. По характеруон может выражатьсяв воздействиина наружныеткани и органы,непосредственнона внутренниеорганы человекалибо в ограниченииего свободы^², а по степениинтенсивности- может быть неопасным илиопасным

дляжизни и здоровьяи реально влечьразличный потяжести вредздоровью илисмерть.

НектоШ., например,выслеживалженщин в трамвае,преследовалв безлюдныхместах, неожиданнонакидывал нашею веревочнуюпетлю, затягивалее и насиловалпотерпевшую^³.По этому поводуПленум ВерховногоСуда РФ “Осудебной практикепо делам обизнасиловании” в постановленииот 22 апреля 1992 г.Разъяснил, что“изнасилованиеили покушениена изнасилование,сопровождающеесяпричинениемпотерпевшейлегких илименее тяжкихтелесных повреждений,подлежит квалификациипо ч. 1 ст. 131 УКРФ”.^{^*}***Еслиумышленнопричинен тяжкийвред здоровью(ст. 111 УК РФ) потерпевшейили других лиц,содеянноеобразует совокупностьпреступлений,предусмотренныхч. 1 ст. 131 и ст. 111 УКРФ. Неосторожноепричинениепри изнасилованиисмерти потерпевшейили причинениетяжкого вредаее здоровьюквалифицируетсяпо ч. 3 ст. 131 УК РФ.При этом дополнительнойквалификациипо другим статьям о преступленияхпротив личностине требуется.

Изнасилованиеможет бытьсовершено и путем примененияугрозы физическогонасилия (такназываемое “психическоенасилие”).В постановлении

ПленумаВерховногоСуда СССР от25 марта 1964 г. “Осудебной практикепо делам обизнасиловании”указывается.что “подугрозой, применяемойкак средствоподавлениясопротивленияпотерпевшейв целях ееизнасилования,следует пониматьзапугиваниепотерпевшейтакими действиямиили высказываниями,которые выражалинамерениенемедленногопримененияфизическогонасилия к самойпотерпевшейили к ее близким”.^{⁵^*}

Отсюдавытекает весьмасущественныйвывод:в новом УК РФболее четкообрисованосодержаниеугрозы какзапугиваниетолько применениемфизическогонасилия. Угрозавыражаетсясловесно илипосредствомжестов. Запугиваниеможет такжеосуществлятьсяи путем применениянеопасных видовнасилия (болевыхприемов и т.п.), которыевыступают дляпотерпевшейкак предупреждение возможностипричиненияей тяжкоговреда. Причемв основномсоставе изнасилования(ч. 1 ст. 131 УК РФ) угрозане достигаеттой степениинтенсивности,которая присущаугрозе убийствомили причинениемтяжкого вредаздоровью. Последняяпредставляетсобой квалифицирующийпризнак изнасилования(п. “в”ч. 2 ст. 131 УК РФ). Вч. 1 ст. 131 УК РФ речьидет об угрозепричинитьпобои, легкийили среднейтяжести вредздоровью.

Угроза,как и само физическоенасилие, предполагаетреализациюв отношениине толькопотерпевшей,но и других лиц(например, детей,родственникови пр.). Не требуется,чтобы эти лицабыли именноблизкими дляпотерпевшей.

Нельзярассматриватькак угрозувысказанноевиновным намерениеуничтожитьимуществопотерпевшейили распространитькакие-либопозорящие иликомпрометирующие женщину сведения(шантаж). Этоне являетсяпризнакомизнасилования,так как угрозаздесь всегданаправленане в будущее,а свидетельствует о намеренииее немедленнойреализации.

Следовательно,“угрозапримененияфизическогонасилия приизнасилованиидолжна бытьреальной инепосредственнойи создаватьвпечатлениеу потерпевшейнемедленногоприведенияее в исполнениев случае отказауступитьпосягательствамнасильника”^{^*}.Посколькуугроза физическимнасилием применяетсякак средствоподавлениясопротивления потерпевшейв целях ееизнасилования,то ответственностьпо ст. 131 УК РФнаступаетнезависимоот того, имелли виновныйнамерение насамом делеосуществитьугрозу илитолько рассчитывална психологическоевоздействие.Довольно того,что он запугивалжертву и тасчитала осуществлениеугрозы вполнереальной.

Следуетиметь ввиду,что угрозаприменитьфизическоенасилие в будущем,как правило,не ставит женщинув безвыходноеположение иу нее сохраняетсявозможностьпринять меры,предотвращающиеизнасилование,путем обращенияв правоохранительныеорганы, к родственникамили иным способом.Угрозу следуетотличать отпонужденияженщины к половомусношению (ст.133 УК РФ

-понуждениек действиямсексуальногохарактера) . Впоследнемслучае понуждениепредполагаетоказаниеопределенногодавления напсихику потерпевших(это могут бытьлица как мужского,так и женскогопола). В отличииот деяний,предусмотренныхст. ст. 131 и 132 УК РФ(изнасилованиеи насильственные действиясексуальногохарактера), вданном случаене применяетсянасилие илиугроза егоприменения.Давление напотерпевшегооказываетсяпутем:а) шантажа, т.е.угрозы распространенияпорочащих лицосведений; б) угрозы уничтожением,повреждениемили изъятиемимуществапотерпевшего(потерпевшей); в) материальнойзависимости.Которая будетиметь местокогда потерпевшеелицо находитсяна полном иличастичном иждивениивиновного; г) иная же зависимостьможет заключатьсяв служебныхотношенияхлиц, например,начальникаи подчиненного,педагога иучащегося ит. п. В остальномэто преступлениеимеет характеристикисходные суголовно-правовойоценкой изнасилования.

Такимобразом, дляфизическогои психическогонасилия характерныследующиемоменты.

Во-первых,оно осуществляетсяс целью совершенияполового сношения,является средствомподавленияволи жертвы.По этой причинеоно причиняетсялишь умышленно.

Во-вторых,насилие применяетсядля предотвращениявозможногоили преодолениясуществующегосопротивленияпотерпевшей.

В-третьих,насильственныедействия илиугроза ставятженщину в безвыходноеположение. Вряде случаевона может неоказыватьсопротивления,сознавая егоопасность илибесполезность.Однако этоотнюдь несвидетельствуето ее согласиивступить вполовую связь,а есть лишьвынужденнаяуступка преступникус целью самосохранения. Таким образом,для изнасилованияхарактерноналичие непреодолимогофизическогоили психическогопринуждения.

В-четвертых,насилие применяетсяк самой потерпевшейили, в отдельныхслучаях, к ееблизким.

Приквалификацииизнасилования“оценканасилия должнапроводитьсяне по одномукакому-либопризнаку, а вих совокупности”^{^*}.В случае применениявиновным угрозыследует учитыватьее реальность.Возможностьосуществленияугрозы, ее опасностьвытекает изличности посягающего,его внешних данных, наличияу него орудий(нож, бритва,топор, удавкаи пр.), его предшествующихдействий идругих объективныхпризнаков. Нои этого не достаточнодля окончательноговывода. Обязательнодолжны учитыватьсяи субъективныепризнаки - сознавалали потерпевшаяреальную возможностьосуществленияугрозы. Отсутствиеобъективногои субъективногомомента означает,что угроза небыла реальной.В этом случаесодеянное небудет образовыватьизнасилование.

Неможет рассматриватьсякак изнасилование так называемоеобольщение,т. е. склонениеженщины к половойсвязи путемразличныхобманных действий.Поэтому, какразъяснилПленум ВерховногоСуда РФ в постановлении“Осудебной практикепо делам обизнасиловании”от 22 апреля 1992года, “действиялица, добившегосясогласия женщинына совершениеполового актапутем обманаили злоупотреблениядоверием, напримерзаведомо ложногообещания вступитьс ней в брак,не могут рассматриватьсякак изнасилование”.^{^*}*

Данноеположение можнообосноватьтем фактом, чтокак таковогоподавленияволи женщиныпутем физическогонасилия, угрозыего примененияили использованиябеспомощногосостоянияжертвы на делене существует.“Такогорода обман неприводит женщинув беспомощноесостояние ине лишает еевозможностисвободно определятьсвою половуюжизнь”.^{^*}**

Изнасилованиепризнаетсясовершеннымс использованиембеспомощногосостоянияпотерпевшейв тех случаях,когда она всилу своегофизическогоили психическогосостояния(малолетнийвозраст, физическиенедостатки,расстройстводушевнойдеятельности,иное болезненноелибо бессознательноесостояние ит. п.) не моглапонимать характераи значениясовершаемыхс нею действийили не могла оказать сопротивлениевиновному. Приэтом, вступаяв

половоесношение, оносознавал, чтопотерпевшаянаходится втаком

беспомощномсостоянии.

Т.е.,беспомощноесостояниепотерпевшейможет вызыватьсяфизическимиили психическимипричинами.

Например,беспомощноесостояниеналицо в случаяхвступленияв половое сношениес женщиной,находящейся,например, вболезненномсостоянии, с

высокойтемпературойтела, истощеннойв результатеперенесеннойоперации и

т.д. В этих случаяхженщина , хотяи правильнопонимает характерсовершаемыхс нею действийнасильника,но лишена физическойвозможностиоказать емунеобходимоесопротивление.

Психическоезаболеваниебывает хроническимили временным,выступает в

видеслабоумия илииного болезненногосостоянияпсихики (ст. 21УК РФ ). Следуетотметить, чтопо ст. 131 УК РФнаказуемополовое сношениес

психическибольной невообще, а лишькогда потерпевшаяне отдает отчетв своих действияхили не руководитими. В этом состоянииее согласиене имеет юридическогозначения и неисключаетответственностинасильника.Но при условии,что он знаето душевнойболезни женщины.Если обвиняемыйне знал о болезнии не применялнасилие, то егодействия немогут квалифицироватьсяпо ст. 131 УК РФ.

Возможныслучаи, когдаробкие, неопытные девушки могутне оказать сопротивления решительнымдействиямнасильника,подчинитьсяего воле, находясьв состояниипсихологическогоступора. В этихслучаях с учетомзаключенияпсихологическойэкспертизысостояниепотерпевшейможет бытьпризнано беспомощным.

Беспомощностькак результатбессознательногосостояния можетбыть в случаяхкрепкого сна,обморока,гипнотическогосостояния,шока, вызванноготравмой, и т.п. Весьма важнодля квалификациито обстоятельство,что в приведенныхпримерах потерпевшаяне знает о совершениисексуальных

действийили не сознаетих характера.^{^*}*

Какбеспомощноесостояние можетрасцениватьсяи тяжелая степень

опьяненияпотерпевшей.При этом судыдолжны исходитьиз того, что

“беспомощнымсостояниемв этих случаяхможет бытьпризнана лишьтакая степеньопьянения,которая фактическилишала потерпевшуювозможностисознаватьхарактер совершаемыхв отношенииее действийили оказывать

сопротивлениевиновному”^{^*}.

Дляпризнанияизнасилованиясовершеннымс использованиембеспомощногосостоянияпотерпевшей“неимеет значения,привел ли женщинув такое состояниесам виновный(например, напоилспиртныминапитками, далнаркотики,снотворноеи т. п.) или онанаходиласьв беспомощномсостоянии

независимоот его действий”^{^*}.

Значительныетрудности напрактике представляетюридическаяоценка “добровольного”полового сношениясовершеннолетнегомужчины с малолетнейдевочкой. Вряде случаев суды относилитакие сексуальныедевиации (отклоненияот половойморали) к изнасилованию.

Дляизнасилованиямалолетнейхарактерноотсутствиене столькополовой, сколькосоциальной,общей зрелости.Беспомощностьздесь определяетсяименно непониманиемзначения половогосношения, незнаниемего последствий.Однако сам посебе малолетнийвозраст девочки,как показываетпрактика, неможет служитьоснованиемдля квалификацииполового акта с ней при еесогласии навступлениев половую связькак изнасилованиес использованиембеспомощногосостоянияпотерпевшей.Т. е. возрастне может являтьсяединственнымкритерием. Известны дела,когда сношениес тринадцатилетнейдевочкой, недостигшейполовой зрелости,не было признаноизнасилованием,а с пятнадцатилетней,достигшейполовой зрелости,квалифицировалоськак изнасилование.Основаниемдля вывода обеспомощномсостояниипослужили невозраст и половаязрелость, аосведомленностьо половой жизни,которая

обусловливаетсяособенностямипсихическогоразвития ребенка,воспитанияи т. д. И еслидевочка зналао характере,значении ипоследствияхполовой жизни,то беспомощноесостояние, каки квалификацияпо ст. 131 УК РФ,исключается.

Какнасильственныйполовой актвопреки видимой“добровольности”следует рассматриватьтолько такиеслучаи, когдаввиду своегомалолетнеговозраста, умственнойотсталостии т. п. потерпевшаязаведомо длявиновного не

моглапонимать характерасовершаемыхс нею действий.В остальныхслучаях

содеянноеобразует составпреступления,предусмотренногост. 134 УК РФ -

половоесношение и иныедействия сексуальногохарактера слицом, не

достигшимчетырнадцатилетнеговозраста (еслив силу особыхобстоятельствсоответствиис СемейнымКодексом РФдеяние не утрачиваетобщественной

опасности).

Ст.134 УК РФ по своемусоставу такжеотносится к группе преступлений,

посягающихна половуюсвободу и половуюнеприкосновенностьличности. Толькопотерпевшейстороной здесьявляется лицокак женского,так и мужского

пола,не достигшеечетырнадцатилетнеговозраста (УКРСФСР 1960 г.

потерпевшимпризнавал“лицо,не достигшееполовой зрелости”*).Таким образом,новый УК РФболее конкретноопределяет,кто являетсяпотерпевшимв

этомпреступлении,так как не ставитналичие составапреступленияв зависимостьот определяемойс помощью экспертизыстепени половогоразвития подростка.Поэтому в данномслучае не имеет значения степеньразвития половыхорганов подростка,ни его способностик совокуплению,зачатию, вынашиваниюплода, родоразрешениюи вскармливанию.^¹

Посмыслу законаданное преступлениесостоит вдобровольномполовом сношении,мужеложестве,лесбиянствеили иных действияхсексуальногохарактеравзрослого лицас лицом, не достигшимчетырнадцатилетнеговозраста. Ноесли подобныедействия становятсярезультатомпонуждениясо сторонывиновного врезультатешантажа, угрозылишить материальнойпомощи,

уничтожитьимущество ит. п., то в этомслучае содеянноеквалифицируетсяпо совокупностипреступлений,предусмотренныхст. ст. 133 и 134 УК РФ.

Субъектомданного преступлениявыступает лицолюбого пола,достигшеевосемнадцатилетнеговозраста.

Этастатья, а такжест. 135 УК РФ - развратныедействия, являютсяпреступлениями,суть которых- грубое нарушениеполовой моралипо отношениюк лицам молодоговозраста.

Объективнаясторона ст. 135УК выражаетсяв совершении“развратныхдействий безприменениянасилия в отношениилица, заведомоне достигнувшегочетырнадцатилетнеговозраста”^{^*}(как девочки,так и мальчика),т. е. в совершениидействий, способныхвызвать у нихполовое возбуждение,пробудить уних нездоровый сексуальныйинтерес и темсамым нарушитьнормальноефизическоеи психологическоеразвитие ребенкаили подростка.

Развратныедействия могутбыть физическими(обнажениеполовых органовмалолетнего,прикосновениек ним, обнажениеполовых органоввиновного,совершениеразличныхнепристойныхдействий) или(и) носить интеллектуальныйхарактер(демонстрацияпорнографическихпредметов,ведение циничныхразговоровна сексуальныетемы, демонстрацияпорнографическихфильмов имагнитофонныхзаписей такогоже характера),причем мотивытакого преступлениямогут бытьлюбыми (удовлетворениесвоих половыхпотребностей,возбуждениеу малолетнегоизвращенногоинтереса кполовым отношениям,подготовкамалолетнегодля последующегововлеченияв сексуальныеотношения

ит. п.).

Субъектом этого преступлениямогут быть лицаобоих полов,достигшиешестнадцатилетнеговозраста.

Субъективнаясторона всехпреступлений,включенныхв гл. 18 УК РФ, - наличиепрямого умыслана совершениеконкретногопреступления.

Рассматриваяуголовно-правовуюхарактеристикуст.131 УК РФ особое

вниманиеследует уделитьтакой категориикак покушениемна изнасилование, которое признаюткак применениенасилия илиугроз с цельюсовершенияполового акта против волипотерпевшей(например, раздеваниепотерпевшей,нанесение ейударов, избиениеи т. п.).

Оцениваяфакты покушенияна изнасилование,следовательсуд должны

устанавливать,“действовалли подсудимыйс целью совершенияполового актаи являлось липримененноеим насилиесредством кдостижениюэтой цели. Толькопри наличииэтих обстоятельствдействия виновного,не доведенныедо конца попричинам, независящим отего воли (сопротивлениепотерпевшей,появлениепосторонних,физиологическиефакторы), могутрассматриватьсякак покушениена изнасилование”^{^*}.

Вэтой связиследует проводитьотличие междупокушениемна изнасилованиеи простым (хотяи настойчивоповтореннымлицом) предложениемсовершить сним половойакт, а также насильственнымидействиямисексуальногохарактера (ст.132 УК) и понуждениемк действиямсексуальногохарактера (ст.133 УК), половымсношением ииными действиямисексуальногохарактера слицом, не достигшимчетырнадцатилетнеговозраста (ст.134 УК).

Разграничениесоставов преступленийв этих случаяхнужно проводитьпо

субъективнойстороне, понаправленности умысла виновного.

Покушениена изнасилованиеследует отличатьи от другихпреступныхпосягательств,затрагивающихчесть, достоинство,телеснуюнеприкосновенностьженщин (хулиганство,причинениевреда здоровьюразличнойтяжести).

Так,за покушениена изнасилованиеосуждены Ю., С.и Ц., которые,пригласив ксебе в квартирудвух девушек,не просто предложилиим совершитьс ними половыеакты, а добивалисьэтого путемугроз физическойрасправой ик тому же закрыливходную дверьна замок. Воспринимаяугрозу какреальную опасностьдля жизни, однаиз потерпевшихс целью позватьна помощь пыталасьперелезть насоседнюю лоджию,но сорваласьи разбиласьнасмерть.

Любострастныедействия такжемогут рассматриватьсякак покушениена изнасилование,если установлено,что они лишьпредшествовалиполовому акту,который виновныйне сумел начать.

Вуголовном правесуществуетпонятие добровольногоотказа. В этомслучае добровольныйотказ от изнасилованиябудет иметьряд характерныхдля

негоособенностей.

Согласност. 31 УК РФ добровольныйотказ от доведенияпреступлениядо

концаявляетсяобстоятельством, не смягчающимответственность,а исключающимее. Уголовнаяответственностьнаступает лишьв том случае,если

действия,совершенныедо добровольногоотказа, содержатсостав другого

преступления(например, причинениевреда здоровью,нанесениепобоев,

развратныедействия, хулиганствои т. д.). Следовательнодобровольныйотказ от изнасилованияисключаетответственностьза покушениена изнасилование.

Дляпримененияст. 31 УК РФ требуетсяряд условий.Во-первых, должныбыть:реальная возможностьсовершитьпреступление,довести егодо конца и отсутствиеобъективныхпрепятствийдо окончаниядеяния. Во-вторых, лицо должносознавать этиобстоятельства,однако прекратитьначатое преступление,не завершивего. Причемтребуется,чтобы виновныйпрекратил своидействия, а неприостановилих, чтобы затемпродолжитьпосягательство.

Отсутствиеодного из условийобразует недобровольныйотказ, а вынужденный,не исключающийуголовнуюответственность.Например, виновныйне смог преодолетьсопротивлениеженщины и пр.

Так,Судебная коллегияпо уголовнымделам ВерховногоСуда СССР непризнала наличиядобровольногоотказа в действияхО., который прекратилпопытку изнасилованияи убежал послетого, как потерпевшаяР. закричалаи он увидел нанекоторомрасстоянииработавшегов поле человека.^{^*} Т. е. объективнаявозможностьокончанияпреступленияотсутствует,ответственностьнаступает запокушение наизнасилование.

Вдругих случаяхобъективнаявозможностьсовершенияполового актаимеется, однаковиновный несознает ее.Например, шорохизверей, ветрав траве

принялза шаги человека,шум движущейсяавтомашиныи прекратилпосягательство.При фактическойвозможности окончанияизнасилованияон полагает,что ее нет. Егоотказ такжебудет вынужденным,а не добровольным.

Такимобразом, вынужденныйотказ можетпорождатьсяобъективнымипричинами(препятствиями)или ошибочнымипредставлениямивиновного оневозможностиокончанияпреступления.Во всех случаяхсодеянноеобразует покушениена изнасилованиепосколькувиновный недоводит преступлениедо

концапо причинам,не зависящимот его воли.Добровольныйже отказ совершаетсяименно по волелица.

Мотивыне влияют напризнаниеотказа добровольным.Изучениесудебно-следственнойпрактики показало,что лицо можетруководствоватьсяразличнымипобуждениями.К ним относятся:

стремлениеизбежать уголовнойответственности,которая возможнапри обращениипотерпевшейв соответствующиеорганы или всвязи с

предполагаемымпоявлением граждан, способныхпресечь преступление;

жалость,состраданиек потерпевшей;
раскаяние;
брезгливостьи другие подобныечувства;
боязньзаразитьсявенерическимзаболеваниямили ВИЧ-инфекциейи пр.

Независимоот мотива отказдолжен признаватьсядобровольным,если лицо

прекратилопреступление,имея возможностьвыполнитьзадуманное.Страх переднаказаниемпобуждает кдобровольномуотказу лишьтогда, когдасуществуетвозможностьпривлеченияк уголовнойответственности.Например, потерпевшаязнает субъектаи высказываетнамерениезаявить на негов милицию.

Впроцессуальныхдокументахчасто встречаетсятакая формулировка:“Отказалсяот покушенияна изнасилование”.Если учитывать,что под покушениемна изнасилованиепонимаетсяне доведениепреступления до конца

поне зависящимот виновногопричинам, тотакая формулировка,безусловно,

неточна.^{^**}От покушенияотказатьсяневозможно,ибо виновныйвыполнил определенныедействия, ноне смог достигнутьжелаемогорезультата.Покушение

содержитсостав самостоятельногопреступления.В этом случаеможно отказатьсяот повторенияпопытки завершитьпреступление,а за первуюпопытку

ответственностьвсе равно наступит.

Добровольныйотказ от изнасилованиявозможен толькодо начала половогосношения, т. е.до окончанияпреступления.Юридическаяквалификациясодеянногозависит отособенностейдеяния:совершаетсяли преступление с

применениемнасилия илиже лицо используетбеспомощноесостояниепотерпевшей.

Впоследнемслучае необходимоучитыватьвозраст потерпевшей. Так,

Д.осужден по ст.15 и ч. 3 ст. 117 УК РСФСР(ст. 30 и ч. 3 ст. 131 УКРФ

1996г.). Он встретилдвенадцатилетнююдевочку, заманилее в лес и предпринялдействия,направленныена совершениес ней половогоакта. Однакодевочка сталагромко кричатьи Д., испугавшись,отпустил ее.Не отрицаянамеренияизнасиловатьмалолетнюю,Д. пояснил, что,когда девочказакричала, ониспугалсяпоявления людейи отпустил ее,хотя имел возможностьдовести преступлениедо конца. В этотмомент поблизостиникого не было.Показания Д.были подтвержденыпотерпевшей.

Такимобразом, поделу не установленообъективныхпричин, которыеД. не был бы всостоянииустранить илипреодолеть.Он осознавалэто и отказалсяот изнасилованияне вынужденно,а добровольно.Мотив - страхперед наказанием.Судебная коллегияпо уголовнымделам ВерховногоСуда РСФСРприменила ст.16 (ст. 31 нового УКРФ) и исключилаиз приговораст. 15 и ч. 3 ст. 117 (ст.30 и

ч.3 ст. 131 УК РФ 1996 г.соответственно).Поскольку жеД. совершилразвратныедействия вотношениинесовершеннолетней,они были квалифицированыпо ст. 120 УК РСФСР(ст. 135 УК РФ).^{^*}

Деяниеже, аналогичноесовершенномуД., но в отношениисовершеннолетней,не содержитсостава преступления,и лицо не можетбыть

привлеченок уголовнойответственности.

Насилие,применяемоедля подавленияволи потерпевшей,при добровольномотказе от половогосношения подлежитсамостоятельнойоценке.

Физическоенасилие квалифицируетсяпо ст. ст. 111, 112, 115 и116 УК РФ в

зависимостиот тяжести причиненныхтелесных повреждений.Угроза убийствомили тяжкимтелесным повреждениемвлечет ответственность по ст. 119 УК РФ.

Однакоч. ч. 1 и 2 ст. 30 и ст.131 УК РФ ни в коемслучае не могутприменяться.

Особыесложностивозникают приоценке добровольногоотказа от

изнасилования,совершаемогогруппой. Наличиегруппы, предварительная

договоренностьи согласованностьдействий немогут бытьединственнымии

достаточнымиоснованиямидля отказа вприменениист. 31 УК. На это,в частностиобратил внимание Пленум ВерховногоСуда СССР прирассмотрении

делаБ. И П. Виновныес целью изнасилованиянапали на Ч. Изатащили еево

дворшколы. П. хотелсовершитьполовой актв извращеннойформе, однакопотерпевшаясопротивлялась,и он, ударив еекулаком полицу, ушел. Б. Стал

избиватьЧ., сломил сопротивлениеи изнасиловалее. Судебнаяколлегия и

Президиум ВерховногоСуда РСФСРсогласилисьс квалификациейдействий Б. иП. по ч. 3 ст. 117 УКРСФСР (ч.2 ст. 131 УКРФ) как изнасилования,

совершенногогруппой лиц.Отвергая наличиедобровольногоотказа со стороныП., все судебныеинстанциисослались нахарактер насилияи согласованность

действийвиновных, чтоподавило волюпотерпевшей,а также на то,что П., уходя сместа преступления,не пресек насилияБ.

Согласованностьдействий была, но лишь в началепреступления.Затем Б. действовалодин. СовершенноеП. насилие несломило волюпотерпевшей.Как показалаЧ., Б. лишь жестокимизбиениемпреодолел еесопротивлениеи изнасиловал.СледовательноП. не мог нестиответственностиза случившеесяпосле его ухода.

Впользу добровольногоотказа свидетельствуетто, что П. имел

возможностьдовести преступлениедо конца, оботказе заявилоткрыто, сказавБ.:“Нуее, пошли”.Уходя, он призвалк прекращениюпреступленияи Б. Следовательноон не подлежитответственностипо ст. 131 УК. Посколькуже он ударилпотерпевшую,разбил ей губы,садился нагрудь, то егодействия расцененыПленумом ВерховногоСуда СССР какзлостное хулиганство,отличающеесяисключительнымцинизмом иособой дерзостью.Действия П.квалифицированыпо ч. 2 ст. 206 УК РСФСР(ч. 2 ст. 213 УК РФ -хулиганство),а действия Б.переквалифицированына ч.1 ст.117 УК (ч.1ст. 131 УК РФ 1996 г.), ибоизнасилованиеон совершалодин.^{^*}

Инаяситуация будетв случае, когдавиновный отказалсяот полового

сношения,но до этогооказал содействиедругому соучастнику.Примером можетслужить преступление,совершенноеТ. и Г. Виновныес целью изнасилованияповезли находящуюсяв автобусе Л.к месту преступления.Потерпевшаястала кричать,плакать, требовать,чтобы ее отпустили.Г., угрожаярасправой, взялу Т. отверткуи приставилее к горлупотерпевшей.Затем Т. предупредилее, что Г. понациональноститурок и можетубить, если онабудет сопротивляться,но если

послушается,то ее отвезутдомой. ЗатемГ. вышел из автобуса,а Т. совершилс ней половойакт. После этогов автобус зашелГ., а Т. вышел.Второго насильникапотерпевшаяуговорила нетрогать ее,обещая познакомитьс подругой, начто тот согласился.^{^*}

Еслирассматриватьпоследнийэпизод изолированно,то вроде быесть повод дляпримененияст. 131 УК РФ. Однаконельзя вырывать отдельныедействия изобщей цепи исамостоятельноквалифицировать.Действительно,Г. добровольноотказалсявступить вполовую связь,но это еще неговорит одобровольномотказе отизнасилования.В его предшествующихдействияхсодержитсясостав оконченногопреступления.

Поделу было доказано,что Г. угрожалубийством,приставлялк горлу потерпевшейотвертку, которуюона принялаза нож. Реальностьугрозы ещеболее повысилась,когда Т., устанавливаяочередностьизнасилования,сказал, чтоесли Л. не согласиться, то Г. убьет ее.Своими действиямиГ. и Т. подавиливолю потерпевшей,она не могласопротивляться,а тот факт, чтоГ. не было рядомв момент изнасилования,не имеет никакогозначения.

Такимобразом, изнасилование,совершенноегруппой лиц,преступлениеокончено. Г.являетсяисполнителем,так как частичновыполнил объективную

сторонупреступления,содействуяТ. в изнасиловании.Действия Г. иТ. квалифицированыпо ч. 3 ст. 101 УККазахской ССР(ч. 3 ст. 117 УК РСФСР- ч. 2 ст. 131 УК РФ).

Взаключениеэтого вопросарассмотрю ещеодно обстоятельство,связанное сдобровольнымотказом. Производствопо преступлению,предусмотренномуч. 1 ст. 131 УК РФ,возможно лишьпри наличиизаявленияпотерпевшейили ее законныхпредставителей.Добровольныйотказ от изнасилованияозначает, что отсутствиеданного составапреступления,и в соответствиисо ст. 5 УПК РСФСРуголовное делоне подлежитвозбуждению.

Однакопри наличиизаявления безвозбужденияуголовногодела и

проведенияследствия поройтрудно доказать,добровольноотказалсявиновный отокончанияпреступленияили вынужденно.Если следовательприходит квыводу, чтоотказ добровольныйи в действияхлица нет признаковиного состава

преступления,то уголовноедело прекращается.Но как быть,если виновныйдо отказа отизнасилованияпричинил легкиетелесные повреждения,преследованиеза которыеможет осуществлятьсятоже по жалобепотерпевшей?

Такаяпроблема возникалапри рассмотрениидела Г., осужденногопо ч. 2 ст. 112 УК РСФСР(ст. ст. 115 и 116 УК РФ).Виновный предложилВ. вступить сним в половуюсвязь, и когдаона отказалась,избил ее, причинивлегкие телесныеповреждения.В связи с сопротивлениемГ. добровольноотказался отизнасилования.

Вкассационнойжалобе адвокатподсудимогоуказал на допущенноесудом нарушениест. 27 УПК РСФСР(уголовныедела, возбуждаемыепо жалобепотерпевшего)^{^*},ибо осуждениеГ. проведенобез заявленияВ. о привлеченииего за легкиетелесные повреждения.Признаваядоводы адвокатанеобоснованными,Судебная коллегияВерховногоСуда РСФСРуказала, чтодело возбужденопо заявлениюматери потерпевшей.В заявленииуказывалось,что Г. избилВ., пытаясь ееизнасиловать,и содержаласьпросьба привлечьего к уголовнойответственностиза покушениена изнасилование.При такихобстоятельствахГ. обоснованноосужден по ч.2 ст. 112 УК РСФСР(ст. ст. 115 и 116 УКРФ).^{^*}*

Ивсе же целесообразнополучить заявлениеот потерпевшей,в котором онапросила бы (илине просила) опривлечениивиновного куголовнойответственности(при этом следуетиметь в виду,что жалобы необязательнодолжна содержатьпросьбу о привлечениик ответственностиопределенноелицо .Если, например,потерпевшаяподала жалобуо привлечении к уголовнойответственностинеизвестногоей насильника,который ковремени егоустановлениявновь совершилизнасилование,действия виновногоквалифицируютсякак повторноеизнасилование).Это особо необходимопо сложным,многоэпизоднымделам. При наличииоснований кприменениюст. 31 УК РФ переквалификациясо ст. 131 на ст. ст.115 и 116 УК РФ (112УК РСФСР)допустима иправомерна,если в заявленииуказано нетолько на попыткуизнасилования,но и на причинение легких телесныхповреждений.При таком положении есть все основаниясчитать, чтопросьба о привлечениик уголовнойответственностиотносится ик основномудеянию, и к средствуего совершения(легким телеснымповреждениям).В связи с добровольнымотказом уголовноепреследованиепо ст. 131 УК РФподлежит прекращению.Обвинениепредъявляетсяпо ст. 115 УК РФ, идополнительногозаявленияпотерпевшейс просьбой опривлечениик ответственностипо этой статьеУК не требуется.Когда же в заявленииоб изнасилованиине указывается на телесныеповреждения,то привлечениек ответственностиза их причинениебудет нарушениемтребованийст. 27 УПК РСФСР.

Нота же нормаст. 27 УПК РСФСРговорит о том,что “делао преступлениях,предусмотренныхст. 131 частьюпервой...прекращениюза примирениемпотерпевшегос обвиняемымне подлежат”.^{^*}

Так,неправильнопоступил ПрезидиумВерховногоСуда Кабардино-БалкарскойАССР, которыйпрекратилпроизводствомдело по обвинениюМ. по ч.1 ст. 117 УК РСФСР(ч. 1 ст. 131 УК РФ), признанноговиновным впохищении иизнасилованииК., 1940 г. рождения,на том основании,что потерпевшаяуже после возбуждениядела подалазаявление опрекращениидела, ссылаясьна то, что онане желает осужденияи наказаниявиновных лиц.Судебная коллегияпо уголовнымделам ВерховногоСуда РСФСРопределениемот 25 сентября1961 г. отменилауказанноепостановлениепрезидиумаи направиладело на новоекассационноерассмотрение.^{^*}

Причинениепотерпевшей в процессеизнасилованияили покушенияна него легкогоили среднейтяжести вредаздоровью такжеохватывается составомпреступления,предусмотренногоч. 1 ст. 131 УК РФ, ине требуетквалификациипо совокупностипо статьям опричинениивреда здоровью.

Поч. ст. 131 УК РФквалифицируетсяи наступлениебеременностив результатеизнасилования.

Субъективнаясторона изнасилованияхарактеризуетсявиной в формепрямого умысла.

Виновныйосознает, чтосовершаетполовое сношениес применениемфизическогонасилия, угрозытаковым илис использованиембеспомощногосостояния потерпевшей,и желает этого.В первых двухслучаях он должен сознавать,что применяеттакое насилиеили угрозы,которые способнысломить сопротивлениеженщины.

Мотивомизнасилованиячаще всеговыступаетстремлениеудовлетворитьполовую потребность,но могут бытьи мотивы мести, желание опозоритьженщину, принудитьее выйти замужи др. Т. е. в нормеоб ответственностиза изнасилование о мотиве неговорится, хотя частоименно наличиесексуальногомотива необходимо,посколькупозволяетотграничитьпокушение наизнасилование (ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК)от хулиганства(ст. 213 УК).

Субъектизнасилованияспециальный.Им может бытьтолько лицомужского пола,достигшее кмоменту совершенияпреступления четырнадцатилетнеговозраста.

Засоучастие визнасиловании(в том числе ив форме соисполнительства- оказания помощинасильникупутем примененияфизическогоили психическогонасилия кпотерпевшей),как вытекаетиз п. 8 постановленияПленума ВерховногоСуда РФ от 22 апреля1992 г., подлежатответственностии женщины.^¹

Изнасилованиебез отягчающихобстоятельств,предусмотренноеч. 1 ст. 131 УК РФ,наказываетсялишением свободына срок от трехдо шести лет.

Ч.2 ст. 131 УК предусматриваетответственностьза изнасилование,совершенноепри обстоятельствахотягчающихответственность.Такими обстоятельствамиявляются:

совершенноенеоднократноили лицом, ранеесовершившимнасильственные

действиясексуальногохарактера (п.“a”);

совершенноегруппой лиц,группой лицпо предварительномусговору илиорганизованнойгруппой (п. “б”);

соединенноес угрозой убийствомили причинениемтяжкого вредаздоровью, а

такжесовершенноес особой жестокостьюпо отношениюк потерпевшейили к другимлицам (п. “в”);

повлекшеезаражениепотерпевшейвенерическимизаболеванием(п. “г”);
заведомонесовершеннолетней(п.“д”).

Неоднократностьизнасилованиявключает какминимум повторноесовершениеэтого преступлениялицом, ранеесовершимизнасилованиели преступление,предусмотренноест. 132 УК, как судимым,так и несудимымза эти преступления.

Еслисудимость заранее совершенноеизнасилованиеснята или погашенаили истеклисроки давностиуголовногопреследования,новое преступлениене должно считатьсянеоднократным.

Дляпризнанияизнасилованиясовершенномнеоднократнонеобязательно,чтобы виновныйво всех случаяхбыл исполнителемэтого преступленияили во всехслучаях изнасилованиебыло оконченным.Совершениепокушения наизнасилованиеили соучастиев изнасилованииучитываетсяпри определениипризнаканеоднократности.

Втех случаях,когда насилиенад потерпевшейне прерывалосьлибо прерывалосьна непродолжительноевремя и обстоятельствасовершения

насильственныхполовых актовсвидетельствуюто едином умыслевиновного,

совершениеим второго ипоследующихполовых актовне может рассматриваться

вкачествеобстоятельства,дающего основаниедля квалификациисодеянногопо признакунеоднократности.^¹ Однако насильственныеполовые актыс двумя потерпевшимиодновременноили же последовательнохотя бы и снезначительнымразрывом вовремени квалифицируютсякак изнасилование,совершенноеповторно (п.“а”cт.131 УК). Суды, какправило, непризнают повторнымизнасилование,осуществленноенесколько разв пределаходного-двухчасов.^²

Присовершениидвух или болееизнасилований,ответственностьза которыепредусмотренаразличнымичастями ст.131, а также присовершениив одном случаепокушения наизнасилованиеили соучастиев этом преступлении,а в другом -оконченногоизнасилования,действия виновногопо каждому изуказанныхпреступленийдолжны квалифицироватьсяпо совокупности. Например, изнасилование, сопряженное с угрозойубийством, и такое же деяние, совершенное группой, следует квалифицироватьпо ч.ч. 2 и 3 ст. 131 УК. Во второмслучае применениюподлежит ч. 1ст. 131 и ст. 30 (ст. 33),ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Похищениепотерпевшейи ее насильственноеудержание втечении продолжительноговремени (например,суток) и совершениес нею несколькихполовых актоввопреки илипомимо ее воли,квалифицируетсяпо совокупностипреступлений,предусмотренныхп. “а”ст. 131 и ст. 126 (похищениечеловека) илист. 127 (незаконноелишение свободы)УК.

Всоответствиис уголовно-процессуальнымзаконодательствомизнасилованиеотносится кделам так называемогочастно-публичногообвинения (очем мной ужеупоминалось),т. е . уголовноедело об изнасиловании,предусмотренноеч. 1 ст. 131 УК, можетвозбуждатьсятолько по жалобепотерпевшей.Поэтому возникаетвопрос, возможноли возбуждениеуголовногодела по признакунеоднократностиизнасилования,если данныео совершениилицом двух илиболее изнасилованийи ни по одномуэпизоду нетжалобы потерпевшей.На этот вопросдолжен бытьдан отрицательныйответ. Однакоответственностьпо п. “а”ч. 2 ст. 131 УК возможна,если с заявлением о привлечении данного лицак ответственностиза первоепреступление потерпевшаяобратиласьво время расследованиявторого преступления.

Еслиже при двухфактическисовершенныхизнасилованияхнет жалобыпотерпевшейпо первомуфакту, а естьжалоба по второмуэпизоду, повторноеизнасилованиене может признаватьсянеоднократным,и дело должновозбуждатьсяпо признакамч. 1 ст. 131 УК.

Особуюопасностьпредставляетгрупповоеизнасилование.Во-первых, потомучто при групповомизнасилованииможет бытьпричинен серьезныйущерб здоровьюпотерпевшей,во-вторых, потомучто группе лицлегче преодолетьсопротивлениеженщины.

Изнасилованиепризнаетсясовершеннымгруппой лиц(п. “б”ч. 2 ст. 131 УК) преждевсего в случае,когда в процессеего осуществлениясовместноучаствовалидва или болееисполнителябез предварительногона то сговора.По п. “б”ч. 2 ст. 131 УК квалифицируетсятакже изнасилование,совершенноегруппой лицпо предварительномусговору. Здесьречь идет обизнасиловании,в котором принималиучастие дваили более лица,заранее договорившиесяо совместномего совершении.

Приэтом квалификацияизнасилования, как совершенногогруппой лиц(без предварительногосговора и попредварительномусговору) можетиметь местов случае, когдалица, принимавшиеучастие визнасиловании,действовалисогласованнов отношениипотерпевшей; причем какгрупповоеизнасилованиедолжны квалифицироватьсяне только действиялиц, совершившихполовой насильственныйакт, но и действиялиц, содействовавшихим путем примененияфизическогоили психическогонасилия кпотерпевшей^¹(в последнемслучае соучастник может и неприсутствоватьна месте совершенияоконченногодеяния). Этилица признаютсясоисполнителямигрупповогоизнасилованияи несут ответственностьпо п. “б”ч. 2 ст. 131 УК. Организаторуи всем участникаморганизованнойгруппы (ч. 3 ч. ст.35 УК) независимоот выполняемойими роли такжевменяется п.“б”ч. 2 ст. 131 УК (приусловии, чтонасильственныйполовой актодним из нихбыл фактическисовершен).

Соучастникиизнасилования,непосредственноне применявшиенасилия к потерпевшейи лишь способствовавшиесовершениюс ней насильственногополового актакаким-то однимлицом (организатор,подстрекатели,пособники), ненесут ответственностиза изнасилование,совершенноегруппой лицили группойлиц по предварительномусговору.Их действияквалифицируютсяпо ст. 33 и (приотсутствииквалифицирующихпризнаков,указанных вч.ч. 2 и 3 ст. 131 УК) по ч. 1 данной статьи.

Лица,присутствовавшиена месте изнасилования,ничем не содействовавшиепреступнику,но и не препятствовавшиесовершениюпреступления,уголовнойответственностине подлежат.Однако лица,не воспрепятствовавшиесовершениютакого тяжкогопреступления,заслуживаютморальногопорицания, кним должныприменятьсямеры общественноговоздействия.

Сказанноевыше не относитсяк изнасилованию,совершенномуорганизованнойгруппой.Речь идет обустойчивойгруппе лиц,заранее объединившихсядля совершенияодного илинесколькихизнасилований.Ответственностьза данноепреступлениетакже предусмотренап. “б”ч. 2 ст. 131 УК . Здесьможет иметьместо соучастиес разделениемролей.

Согласованностьдействий участников любой из названныхгрупп в отношениик потерпевшейозначает, чтосознаниемкаждого насильникаохватываетсяфакт способствованиядруг другу всовершениипреступления.Если такаясогласованностьотсутствует,нет и групповогоизнасилования.В таких случаяхкаждый долженотвечать засамостоятельносовершенноепреступление.

Т.е. внутренняя,психическаясвязь являетсяобязательнымпризнакомгруппы. Каждыйсознает, чтодействуетсовместно сдругими, содействуетим и желаетдостиженияпреступногорезультата.

Наэти обстоятельствабыло обращеновнимание прирассмотрениидела Ч. и Д., осужденныхза групповоеизнасилование.После принятияспиртных напитковЧ., Д. и потерпевшаяслушали музыку.Воспользовавшисьтем, что Д. вышелиз комнаты, Ч.изнасиловалпотерпевшую.Вскоре вернулсяД., включил итут же выключилсвет. На просьбыизнасилованнойоказать ейпомощь он нереагировал.Когда же вышелиз комнаты Ч., Д., следуя егопримеру. Такжепытался совершитьполовой акт,но не успел -возвратилсяЧ. Последний в присутствииД. вторичноизнасиловалпотерпевшуюи ушел. Оставшисьнаедине с потерпевшейД. довел свойзамысел доисполнения.ПрезидиумВерховногоСуда МолдавскойССР изменилквалификациюнародного судас ч. 3 ст. 117 УК нач. 1 этой статьи(ч. 3 ст. 131 УК РФ нач. 1 этой же статьисоответственно).^¹

Наличиегруппы судпервой инстанцииусмотрел в том,что при совершенииЧ. половогоакта Д. находилсярядом, на просьбыпотерпевшейне реагировали не впустилв комнату Г. Однако этихобстоятельствнедостаточнодля признаниягруппы. Присутствиена месте преступленияи отказ в помощи- это еще не участиев преступлении.Д. содействияне оказывал,насилия к потерпевшейне применял.Таким образом,обстановкасовершенияпреступлениясвидетельствует,что действияЧ. и Д. не былисогласованыи виновные неявляютсясоисполнителями.

Итак,для признаниядействий групповыминеобходимо,чтобы они былисогласованы.Порой об этомсвидетельствуетдоговоренностьоб изнасиловании,предварительноесогласие насовершениепреступления.Но группа можетбыть образованаи во время совершенияпреступления(до его окончания).

Однаконаличие сговорао совершенииизнасилованияне единственноеоснование дляприменениеч. 3 ст. 131 УК. Примеромможет служитьдело Г., осужденноговначале областнымсудом по ст. 15и ч. 3 ст. 117 УК РСФСР(ст. 30 и ч. 2 ст. 131 УКРФ). Г. и С. в общежитиизашли в комнату,где спала П., ирешили ееизнасиловать. Г. стал сниматьс П. одежду, ноона проснуласьи оказаласопротивление.Тогда он применилфизическуюсилу - ударилее головой остену. В комнатупытались войтижильцы, но С.держал дверь.Боясь бытьзадержаннымиГ. и С. выпрыгнулииз окна.^¹Действия Г.переквалифицированына ст. 15 и ч. 1 ст.117 УК (ст. 30 и ч. 2 ст.131УК РФ), ибо С. былпособником,а не соисполнителем.Насилие применялтолько Г., С. жесоздавал условиядля изнасилования.

Такимобразом, согласованнаядеятельностьисполнителяи пособника(подстрекателя,организатора)не образуетгрупповогоизнасилования.Такой составимеется лишьпри наличиидвух или болеесоисполнителей.

Исполнителем,согласно ст.33 УК РФ, являетсялицо, котороеполностью иличастично выполняетобъективнуюстрону преступления.Насильственноеполовое преступлениеслагается изнасилия и половогоакта. Соответственнои исполнителембудет лицо,которое выполняетоба деяния илитолько насилие,если преступлениене доведенодо конца. Соисполнителямиявляются лица, совершившиенасильственныйполовой актили покушениена него. Так,Т., П. и Д. изнасиловалиМ. Затем на местопреступленияпришли В. и Л.Потерпевшаяпродолжаласопротивляться,но ее держализа руки и заноги. В. и Л. поочереднопытались совершитьс ней половойакт, но не смогли. Их действияквалифицированыкак покушениена изнасилованиев группе.^²Здесь виновныене применялинасилие к М. ине содействовалиТ., П. и Д. в преодолениисопротивления,но их действияпричинно связаныс поведениемнасильников.

Соисполнение(и группа) имеетсяи в том случае,когда один изучастников,не вступая вполовую связь,содействовалтакой связидругого лицапутем применениянасилия кпотерпевшей.Например, М. иА. свалили К.на кровать истали раздевать,применяя силуи высказываяугрозы. Раздевпотерпевшую,А. вышел, а М.Совершилнасильственныйполовой акт.Затем и А. пыталсяизнасиловатьК., но не осуществилнамерение пофизиологическимпричинам. А.был осужденпо ч. 3 ст. 117 УК РСФСР(ч. 2 ст. 131 УК РФ),однако Судебнаяколлегия изменилаквалификацию на ст. 15 и ч. 3 ст.117 УК РСФСР (ст.30 и ч. 2 ст. 131 УК РФ).ПрезидиумВерховногоСуда РСФСРсправедливоотменил определениеСудебной коллегии,полагая, чторешение первойинстанцииобосновано.^³

Анализироватьсодеянноеследует не сконца, а сначала.ИзнасилованиеМ. совершил несамостоятельно,а по сговоруи при содействииА. Он применялнасилие, следовательно,является исполнителемнаряду с М. Такимобразом онисовершилигрупповоеизнасилование,предусмотренноеч. 3 ст. 117 УК РСФСР(ч.2 ст. 131 УК РФ).Последующеепокушение А.на изнасилованиене создаетнового преступления,а есть результатпродолжениявозникшегоранее намерения.Оба эпизодаохватываютсяединым умыслом,составляя однооконченноепреступление.

Такжеизнасилованиеследует признаватьсовершеннымгруппой лицне только в техслучаях , когданесколькимилицами подвергаетсяизнасилованиюодна или болеепотерпевших,но и тогда, “когдавиновные, действуясогласованнои применяянасилие илиугрозу в отношениинесколькихженщин, затемсовершаютполовой акткаждый с однойиз них”^¹.

Судебнаяпрактика исходитиз того, чтосоисполнителемгрупповогоизнасилованияможет быть нетолько мужчина,но и женщина,если она в целяхпреодолениясопротивленияпотерпевшейприменяет кней физическуюнасилие (например,держит ее заруки и за ноги,связывает,наносит побоии пр.) или угрозутаковым.^²

Вспециальнойлитературена этот счетвысказаны инаяточка зрения,согласно которой женщины визнасилованиимогут участвоватьлишь в качествеорганизаторов,подстрекателейи пособников,посколькуженщина биологическине в состояниисовершитьполовой актс потерпевшей.То же самоеотносится кмужчинам-импотентам.Это являетсяверным, ибосогласуется и с понятиемсоучастия, ис составомизнасилования.

Также в качествесоисполнителя может выступатьлицо, не имеющее намерениялично совершитьполовой акт.

Бесспорно,соучастиевозможно, лишькогда обалица являютсясубъектамиуголовнойответственности,т. е. вменяемыи достиглиопределенногозаконом возраста^³.Однако, какразъяснил всвоем постановленииПленум ВерховногоСуда РСФСР, здесь существуетодно исключение:“Действияучастниковгрупповогоизнасилованияподлежат квалификациипо ч. 3 ст. 131 УК РФнезависимоот того, чтоостальныеучастникипреступленияне были привлеченык уголовнойответственностиввиду невменяемости,либо в силутребованийст. 20 УК или подругим предусмотреннымзаконом основаниям”^⁴.

Освобождениеот уголовнойответственностиза изнасилованиепо правиламст. 20 УК РФ (возраст,с которогонаступаетуголовнаяответственность)возможно, есливиновный недостиг четырнадцатилетнеговозраста. Этоположение неоспариваетсяв случае, еслиизнасилованиесовершеногруппой, состоящейиз трех и болеечеловек, одиниз которыхявляется малолетнимили невменяемым.Однако, еслиизнасилованиесовершено двумялицами, одноиз которых неявляется субъектомпреступленияв соответствиисо ст.ст. 20 и 21УКРФ или же инициативаисходила отмалолетнегото, по буквальномусмыслу Постановления, состав групповогопреступленияотсутствует,а квалификациядолжна проводитьсяс учетом иныхпризнаковдеяния (характернасилия, возрастпотерпевшей).

Кчислу квалифицированныхвидов рассматриваемогопреступлениязакон относитизнасилование,соединенноес угрозой убийствомили причинениемтяжкого вредаздоровью, атакже совершенноес особой жестокостьюпо отношениюк потерпевшейили к другимлицам (п. “в”ч. 2 ст. 131 УК РФ).

Подугрозой убийством(запугиваниепричинениемсмерти) илипричинениемтяжкого вредаздоровью (устрашениепричинениемтакого вреда) следует пониматьне только прямыевысказыванияоб этом насильника,которые свидетельствуюто прямом намерениинемедленногоприменениянасилия, но итакие, например,действия, какдемонстрацииоружия (пистолета,ножа, бритвыи пр.).

Угрозаубийством илипричинениемтяжкого вредаздоровью должнабыть ясно выраженав словеснойформе (“убью”,“выбьюглаз”, “искалечу”и т. п.) либо ясновытекать изхарактерадействий виновного.

Судебнаяколлегия поуголовным деламВерховногоСуда РСФСР нерасценила вкачестве угрозыубийством илипричинениемтяжкого вредаздоровью словавиновного :“молчи,а то хуже будет”.

Ответственностьпо ч. 2 ст. 131 УК попризнаку примененияугрозы убийствомили причинениемтяжкого вреда здоровью наступаеттогда, когдаона явиласьсредствомпреодолениясопротивленияпотерпевшейпри изнасиловании.В этих случаяхдополнительнойквалификациипо ст. 119 УК (угрозаубийством илипричинениемтяжкого вредаздоровью) нетребуется.

Приэтом не важно,имел ли виновныйнамерениереализоватьугрозу илирассчитывалтолько напсихологическоевоздействие.Причем дляквалификацииизнасилованияпо ч. 2. ст. 131 УКдостаточносамого фактапримененияугрозы смертьюили причинениятяжкого вредаздоровью, дажеесли физическоенасилие вообщене применялось.Неудавшаясяпопытка изнасилования,связанная свышеуказаннымиобстоятельствами,должна квалифицироватьсякак покушениена изнасилованиепри отягчающихобстоятельствах.

Еслиугроза убийствомили причинениемтяжкого вредаздоровью выраженапосле изнасилованияс той, например,целью, чтобыпотерпевшаяникому не сообщилао случившимся,действия виновного,при отсутствииквалифицирующихобстоятельств,подлежат квалификациипо ч. 1 ст. 131 УК РФ,а также дополнительнопо ст. 119 УК посовокупности.Если имелисьоснованияопасатьсяосуществленияэтой угрозы.

Особаяжестокость по отношениюк потерпевшейили другимлицам - это новыйпризнак, включенныйв число обстоятельств,квалифицирующихизнасилование.

Дляее установленияв качествеориентира можетслужить ееопределениеприменительнок умышленномуубийству,содержащеесяв п. 8 постановленияПленума ВерховногоСуда РФ от 22 декабря1992 г. “Осудебной практикепо делам обумышленномубийстве”,где указывается,что особаяжестокостьвыражается,в частности,в применениипыток, истязаниях,глумлении наджертвой, причинениией особых страданийи т. п.^¹

Т.е., это как причинениеособых физических или психическихстраданийженщине в процессенасильственногополового акта(например, садизм), так и изощренный,причиняющийособые физические мучения потерпевшейили другимлицам способподавленияее сопротивления(пытки, истязания).Признак особойжестокостиизнасилованияможет бытьсвязан такжес совершениемэтого преступленияв присутствииродственникови близких потерпевшей (например,изнасилованиесовершаетсяна глазах женихаили мужа, отцаили матери,детей).

Причемпричинениеособенной болии страданийсамой потерпевшейили другимлицам должноосознаватьсявиновным. Приэтом он можетжелать илисознательнодопускать, чтопотерпевшаяили другие лицаиспытываютфизическиеили моральныестрадания ипотрясения.

Заражениев результатеизнасилованияпотерпевшейвенерическимизаболеваниями(сифилисом,гонореей, мягкимшанкром, паховымлимфогранулематозом)законодательотмечает как квалифицирующеерассматриваемоеобстоятельство(п. “г”ч. 2 ст. 131 УК). Приэтом виновныйдостовернознает о наличииу него даннойболезни. Вовсех вариантахон предвидитвозможностьтакого зараженияи желает либосознательнодопускает егопоследствиеили легкомысленно(самонадеянно)рассчитывает,что оно не наступит.Квалификациясодеянногоеще и по ст. 121 УК(заражениевенерическойболезнью) нетребуется.Ответственность при отсутствиидругих квалифицирующихпризнаков,наступаеттолько по п.“г”ч. 2 ст. 131 УК.

Для определенияналичия этогоквалифицирующегопризнака требуетсяпроведениесудебно-медицинскойэкспертизы.

Изнасилованиезаведомонесовершеннолетней“являетсяквалифицирующимпризнакомсостава преступленияи влечет повышениенаказуемости”^¹. Ответственностьза это предусмотренап. “д”ч. 2 ст. 131 УК и имеетместо, когдапотерпевшаянаходиласьв возрасте отчетырнадцатидо восемнадцатилет и виновныйдостовернознает о еенесовершеннолетии.Изнасилованиеже девочки дочетырнадцатилет квалифицируетсяпо п. “в”ч. 3 ст. 131 УК какизнасилованиемалолетней.

Приэтом не важнодостигла липотерпевшаяполовой зрелостиили нет и сопровождалосьли изнасилованиерастлениемили не сопровождалось.

Втех случаях,когда виновныйв изнасилованиидобросовестнозаблуждалсяотносительнофактическоговозраста потерпевшейпо всем обстоятельствамдела (на основевосприятияее внешнегооблика, сообщенныхею неверныхсведений относительно возраста ипр.), считая, чтоона достигласовершеннолетия,квалификациясодеянногопо п. “д”ч. 2 ст. 131 УК непредставляетсявозможной.

Следуетпризнать устаревшим разъяснение,данное в п. 10постановленияПленума ВерховногоСуда РФ от 22 апреля1992 г. “Осудебной практикепо делам обизнасиловании”,в соответствиис которымпредлагалосьприменять нормуоб уголовнойответственностиза изнасилованиенесовершеннолетнейили малолетней,если виновный“зналили допускал,что совершаетнасильственныйполовой актс совершеннолетнейили малолетней”^²Если ранее это в какой-тостепени объяснялосьтем, что нормыч. 4 ст. 117 УК 1960 г. прямоне требовали“заведомости”,т. е. достоверностизнания виновнымвозраста потерпевшеголица. то в новомУК законодательнаяконструкцияп. “д”ч. 2 и п. “в”ч. 3 ст. 131 вводитэтот признаки предполагаеттолько прямойумысел по отношениюк данным квалифицирующимобстоятельствам.Виновный знает,что потерпевшаяявляетсянесовершеннолетнейили малолетнейи несмотря наэто совершаетс нею насильственныйполовой акт.

Вслучаях, когдаимело местоизнасилованиенесовершеннолетней,последующиеполовые акты,совершенныес ее согласия, не исключаютответственностивиновного пост. 131 УК. В этихслучаях, еслинесовершеннолетняяпотерпевшаяне достиглашестнадцатилетнеговозраста, действиявиновногоподлежат оценкепо совокупностипреступлений,предусмотренныхст.ст. 131 и 134 УК.^¹

Изнасилованиенесовершеннолетнейможет бытьсвязано с вовлечениемпотерпевшейв систематическоеупотреблениеспиртных напиткови одурманивающихвеществ. Действиявиновного вподобных ситуацияхквалифицируютсяне только поп. “д”ч. 2 ст. 131, но и пост. 151 (вовлечениенесовершеннолетнегов совершениеантиобщественныхдействий).

Санкцияч. 2 ст. 131 УК РФ -лишение свободына срок от четырехдо десяти лет.

Особоквалифицирующимипризнакамиизнасилования(ч. 3 ст. 131 УК) являются:

совершениеизнасилования,повлекшегопо неосторожностисмерть потерпевшей(п. “а”);
совершениеизнасилования,повлекшегопо неосторожностипричинение тяжкого вредаздоровьюпотерпевшей, заражение ееВИЧ-инфекциейи иные тяжкие последствия(п. “б”);
совершениеизнасилованияпотерпевшей,заведомо недостигшейчетырнадцатилетнеговозраста (п.“в”).

Последствияв виде смертипотерпевшей могут бытьпричинены какнепосредственнодействиямивиновного(смерть - какрезультатнасилия с цельюсломить сопротивлениепотерпевшей,например, сильноесдавливаниешеи), так и бытьследствиемсамоубийства,вызванногострессом всвязи с изнасилованием.Наконец, смертьможет последоватьи при другихобстоятельствах(например, витоге неосмотрительногоповедения самойпотерпевшей,вынужденнойспасаться отсексуальногонасилия).

Так, девушка, подвергшаясягрупповомуизнасилованиюв квартире,расположеннойна седьмомэтаже многоэтажногодома , оставшисьна некотороевремя одна накухне, решилавыбраться изквартиры черезокно и спуститьсяна балкон пятогоэтажа. Связавполотенца иверевки, находившиесяна кухне, онапыталась спуститьсяна пятый этаж,но сорваласьи разбиласьнасмерть.

Вовсех случаяхмежду изнасилованиемили покушениемна изнасилованиеи смертельнымипоследствиямидолжна бытьпричиннаясвязь.

Еслисмерть потерпевшейне находиласьв причиннойсвязи с действиямилица, совершившегоизнасилование,последнее неможет бытьквалифицировано

какизнасилованиепри особо отягчающихобстоятельствах(так, например,убийство,совершенноепосле изнасилованияс целью егосокрытия, неможет рассматриватьсякак последствиеизнасилования.

Ссубъективнойстороны винанасильникаили насильниковпо отношениюк смерти потерпевшейдолжна бытьнеосторожной.В случае, когдавиновный визнасилованиипричиняетсмерть потерпевшейс косвеннымумыслом (например,оставляет еераздетую инаходящуюсяв бессознательномсостоянии вхолодное времяна открытомвоздухе), егодействия должныквалифицироватьсякак умышленноеубийство, сопряженноес изнасилованием,согласно п.“к”ч. 2 ст. 105 УК РФ(убийство).

Нужнали здесь квалификацияпо ст. 125 УК РФ(оставлениев опасности)или все охватываетсянормой п. “к”ч. 2 ст. 105 УК.

Неосторожнаявина по отношениюк смерти потерпевшейпри изнасилованиичаще всеговыражаетсяв форме преступнойнебрежности,когда лицо непредвиделонаступлениясмерти потерпевшейв результате своих преступныхдействий, хотяпри проявленииопределенноговнимания ипредусмотрительности должно былои могло еепредвидеть.

Попризнакуизнасилования,повлекшегопо неосторожностипричинениетяжкого вредаздоровью потерпевшей,заражениеВИЧ-инфекциейили иные тяжкиепоследствияследует квалифицироватьпричинениелюбого тяжкоговреда здоровью,в том числе иопасного дляжизни в моментнанесения.

Нельзяпризнать правильнымуказание ПленумаВерховногоСуда СССР в

постановленииот 25 марта 1964 г.“Осудебной практикепо делам обизнасиловании”,в котором отмечалось,что “особотяжкими последствиями изнасилованиямогут быть...причинениеей (потерпевшей)телесных поврежденийв процессеизнасилованияили покушенияна него, повлекшиепотерю зрения,слуха, прерываниебеременностиили иные последствия,предусмотренныест. 108 УК РСФСР(умышленныетелесныеповреждения)”.

Каквидим, ПленумВерховногоСуда сознательноисключил изчисла особоотягчающихобстоятельствпричинениепотерпевшей опасного дляжизни телесногоповреждения.Такое решениене было основанона законе, таккак законодатель,установиводинаковуюсанкцию за всевиды тяжкихтелесных повреждений,дал им равную правовую оценку.Применениеэтого положенияпостановленияПленума ВерховногоСуда СССР напрактике приводилок серьезнымошибкам и нарушениямзаконности.

Примеромэтому можетслужить делоЩ., который совершилизнасилованиеБ. при следующихобстоятельствах.Поздно вечеромЩ. Догнал Б.,возвращавшуюсядомой, повалил,нанес ударыкулаком, а когдаона оказаласопротивление,поднял ее заноги и ударилголовой о землю.Когда Б, потеряласознание, Щ.Совершил с нейполовой акт.Согласно заключениюсудебно-медицинскойэкспертизыБ. причинены:перелом основаниячерепа, сотрясениеголовногомозга, переломтретьего шейногопозвонка (телаи дужки), ушибгрудной клетки.Поврежденияотнесены экспертизойк разряду тяжких,опасных дляжизни. ПрезидиумВерховногоСуда РСФСПпризнал, что“фактпричиненияБ. во времяизнасилованиямножестваопасных дляжизни телесныхповрежденийможет рассматриватьсякак особо тяжкиепоследствияэтого преступления”.^¹

Такоесудебное решениене соответствовалозаконодательствутого времени,так как законрассматривалв качестветяжких телесныхповрежденийвсе их виды,перечисленныев ч. 1 ст. 108 УК РСФСР.ПостановлениеПленума ВерховногоСуда СССР былонеобоснованнос теоретическойточки зрения,так как в уголовно-правовомсмысле последствиямиявляется вредне толькосуществующийпостоянно(например, утрататрудоспособностисвыше однойтрети), но и имеющийвременныйхарактер (опасностьдля жизни вмомент нанесения),а практическионо привелок ослаблениюответственностилица, совершившегоособо тяжкоепреступление.

К особо тяжкимпоследствиямизнасилованиязаконодательотносит и заражениепотерпевшейВИЧ-инфекцией.Опасностьтакого последствиядля жизни человекачрезвычайна.Совершая данноепреступноедеяние, насильникдостовернознает о том,что он зараженВИЧ-инфекцией,предвидитвозможностьпередачи этойинфекции потерпевшейи желает либо,чаще всего,сознательнодопускает этопоследствиеили легкомысленно (самонадеянно)рассчитываетна то, что ононе наступит.

ВопрекиразъяснениямПленума ВерховногоСуда РФ, относящемусяк практикепримененияранее действовавшегозаконодательства,квалификациясодеянногов таких случаяхпо совокупностипреступлений,предусмотренных ст.ст. 131 и 122 (заражениеВИЧ-инфекцией)УК РФ является излишней^².Ответственность,при отсутствиидругих квалифицирующихпризнаковнаступаеттолько по п.“б”ч. 3 ст. 131 УК.

Киным тяжкимпоследствиямизнасилованияотносятся,например,самоубийствопотерпевшей,психическоезаболевание,обострениев тяжелых формах,последовавшиев результатесовершенияданного преступления,беременностьпотерпевшейпри наличииу нее противопоказанийк родам и аборту,в особенности,беременностьнесовершеннолетнихи малолетних.Причем

всеэто и причиннаясвязь одногоиз вышеуказанныхпунктов сизнасилованиемустанавливаетсяпосредствомразного родаэкспертиз(психиатрической,судебно-медицинскойи др.).

П.“б”ч. 3 ст. 131 УК применяетсяи в тех случаях,когда самапотерпевшая, пытающаясялюбым способомспастись, причиняеттяжкий вредсвоему здоровьюили смерть(выбрасываясь,например, изокна высотногоздания).

Изнасилованиепотерпевшей,заведомо недостигшейчетырнадцатилетнеговозраста, такжеотносится кквалифицируемомувиду рассматриваемогопреступления.

Данноеособо отягчающееобстоятельствовменяется ввину в случае,когда насильникдостовернознает том, чтодевочка являетсямалолетней,т. е. не достигшейчетырнадцатилетнеговозраста.^¹ В противномслучае ответственностьпо п. “в”ч. 3 ст. 131 УК исключается.

Оправовой оценкеполового сношенияс малолетнимидевочками безпримененияпсихическогои физическогонасилия ярассказывалавыше в связис исследованиявопроса, касающегосяиспользованиябеспомощногосостоянияпотерпевшейпри изнасиловании(см.:ч. 1 ст. 131 УК).^²

Отличаясьпо возраступотерпевшей,составы изнасилованиянесовершеннолетнейи малолетнейсовпадают поостальнымпризнакам, чтопозволяет намобратитьсяк комментариямп. “д”ч.2 ст. 131 УК.^³

Изнасилование,предусмотренноеч. 3 ст. 131 УК РФ,наказываетсялишением свободы на срок от восьмидо пятнадцатилет.

Такимобразом, делаявывод из всеговышесказанногомной, следуетотметить, чтоновый российскийУголовныйКодекс заметноусилил защищенностьинтересовличности всексуальной(половой) сфере.Так, уточненыпризнакиизнасилования(ч. 1 ст. 131 УК) и болеечетко сформулированыи дифференцированыприсущие этомунаиболее опасномуполовому преступлениюотягчающиеобстоятельства,наряду с изнасилованиемустановленаответственность за любые иныенасильственныедействия сексуальногохарактера

(втом числе илесбиянство)и, то что оченьважно, за понуждениек ним с использованиемматериальнойили иной зависимостипотерпевшего(УК РСФСР

1960г. содержаллишь состав“понуждениеженщины к вступлениюв половую

связь”^⁴).С другой стороныисключаетсяответственностьза сексуальныедействия, включаямужеложство,если они совершаютсялицами, достигшимиопределенноговозраста,добровольно.По УК 1960 годамужеложствонаказывалосьв любом случае,а лесбиянство,даже насильственное,преследовалосьтолько тогда,когда в насильственныхдействияхсодержалисьпризнаки другогопреступления,например, истязанияили хулиганства.Конкретизированвозраст потерпевшихв составах, гдеэтот признакимеет определяющеезначение (п. вч. 3 ст. 131, ст.ст. 134 и135 УК). В УК РМСФСР1960 г. вопрос решалсяиначе:речь шла соответственноо малолетнихили не достигшихполовой зрелостилибо несовершеннолетнихлицах без указанияконкретногоопределенноговозраста. Т. е.предусмотренаравная уголовно-правоваязащита прави свобод лицобоего пола,усилена защищенностьличностинесовершеннолетних(малолетних)жертв сексуальныхпреступлений.Вместе с темУК не предусматриваетприменениесмертной казниза изнасилованиепри отягчающихобстоятельствах(ч. 3 ст. 131 УК), котороеявляется особотяжким преступлением(ст. 15 УК). ПрежнийроссийскийУК 1960 г. за данноепреступлениедопускал применениеэтой исключительноймеры уголовногонаказания.Однако в современныхусловиях ееиспользованиев данном случаевошло бы впротиворечиес конституционнымположениемо том, что смертнаяказнь можетустанавливатьсятолько за особотяжкие преступленияпротив жизни(ст. 20 КонституцииРФ)^¹.

1¹См.:Преступностьи правонарушения.Статистическийсборник. - М.,1994. С.34, 77.

2²Комментарийк УголовномуКодексу РоссийскойФедерации. /Под общей ред.Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева.- М.: Издательскаягруппа НОРМА- ИНФРА * М, 1998. С.293

1¹См.:БюллетеньВерховногоСуда РСФСР,1988, N 10. С. 14;БюллетеньВерховногоСуда РСФСР,1991, N 2. С. 6, 11.

2²См.:Новое уголовноеправо России.Особеннаячасть. Учебноепособие/ Ред.проф. Н. Ф. Кузнецовой.- М.: “Зерцало,ТЕИС”,1996. С. 68.

1¹См.:БюллетеньВерховногоСуда РСФСР.1977. N 2. С. 8.

2²См.:Уголовноеправо Росси.Особеннаячасть/ Учебникпод ред. Проф.А.И. Рарога. - М.:Инст-т международногоправа и экономики.Изд-во “Трида,Лтд”, 1996. С.69.

3³СборникПостановленийПленума ВерховногоСуда РФ. 1961-1993 г.г.- М.: “Юридическаялитература”,1994. С. 310.

*^****Сборник ПостановленийПленума ВерховногоСуда РФ. 1961-1993 г.г.- М.: “Юридическаялитература”,1994. С. 310.

5⁵литература”,1971. С. 454.

^*См.:Практикапрокурорскогонадзора прирассмотрениисудами уголовныхдел. - М.:Прокуратура Сюза

*^*СборникпостановленийПленума ВерховногоСуда СССР.1924-1970 г.г. - М.:“Юридическаялитература”,1971. С. 454.

*^*См.:Практикапрокурорскогонадзора прирассмотрениисудами уголовныхдел. - М.:Прокуратура Сюза ССР, 1987. С.296; БюллетеньВерховногоСуда РСФСР.1990. N 11. С. 5.

*^*См.:Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификацииполовых преступлений:Учебное пособие/ Науч. ред. В.Г.Беляев - Волгоград.ВСШ МВД, 1984. С. 5.

*^*БюллетеньВерховногоСуда РФ. 1992. N7. С. 7

*^**ЗагородниковН.И., ИгнатовА.Н. Преступленияпротив личности.- М.: Высшаяшкола МОП РСФСР,1962. С. 50.

*^*См.:БюллетеньВерховногоСуда СССР. 1967.

*^*См.:Сборник ПостановленийПленума ВерховногоСуда РФ. 1961-1993 г.г.- М.: “Юридическаялитература”,1994. С. 311.

*^*См.:БюллетеньВерховногоСуда РФ. 1993. N6. С. 5.

1См.:Правила судебно-медицинскойакушерско-гинекологическойэкспертизы.# 20, утвержденныеМинистерствомздравоохраненияСССР 7 января1963 г.

*^*УголовныйКодекс РФ. - М.:“Рольф”,“Айрис”,1996. С. 69.

*^*БюллетеньВерховногоСуда РФ. 1993. N 6.С. 5

*^*См.: Сборник постановленийПленума иопределенийколлегий ВерховногоСуда СССР за1941 г. - М.: “Юридическаялитература”,1947. С. 84.

*^**См.:Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификацииполовых преступлений:Учебное пособие/ Науч. ред. В.Г.Беляев - Волгоград.ВСШ МВД, 1984. С. 23.

*^*См.:БюллетеньВерховногоСуда РСФСР.1977. N 4. С. 5.

*^*См.:БюллетеньВерховногоСуда СССР. 1980.N 3. С. 22.

*^*См.: там же.1980. N6. С. 30.

*^*См.:УПК РСФСР. - М.:“Новаяволна”,1997. С. 17.

*^*См.:БюллетеньВерховногоСуда РСФСР.1977. N 7. С. 8.

*^*УПКРСФСР. - М.:“Новаяволна”,1997. С. 17.

*^*См.: БюллетеньВерховногоСуда РСФСР.1962. N 1. С. 14.

1См.:Сборник ПостановленийПленума ВерховногоСуда РФ. 1961-1993 г.г.- М.: “Юридическаялитература”,1994. С. 312.

1См.: тамже.

2См.:БюллетеньВерховногоСуда РСФСР.1990. N 8. С. 5.

1См.:Сборник ПостановленийПленума ВерховногоСуда РФ. 1961-1993 г.г.- М.: “Юридическаялитература”,1994. С. 312.

1См.:БюллетеньВерховногоСуда СССР. 1977.N 6. С. 27.

1 См.:бюллетеньВерховногоСуда СССР. 1981.N 1. С. 5.

2См.:БюллетеньВерховногоСуда СССР. 1980.N 5. С. 23.

3См.:БюллетеньВерховногоСуда СССР. 1978.N 11. С. 7

1СборникПостановленийПленума ВерховногоСуда РФ. 1961-1993 г.г.- М.: “Юридическаялитература”,1994. С. 312.

2См.:Сборник ПостановленийПленума ВерховногоСуда РФ. 1961-1993 г.г.- М.: “Юридическаялитература”,1994. С. 312.

3См.:УголовныйКодекс РФ. - М.:“Рольф”,“Айрис”,1996. С. 12.

4СборникПостановленийПленума ВерховногоСуда РФ. 1961-1993 г.г.- М.: “Юридическаялитература”,1994. С. 312-313.

1См.:БюллетеньВерховногоСуда РСФСР.1993. N 2. С. 5.

1ТкаченкоВ. Преступленияпротив несовершеннолетних.//Юридическаягазета. 1996. N47. С. 3.

2См.;Практика ВерховногоСуда РФ по уголовнымделам за 1992-1994 г.г.- М.: “Юридическаялитература”,1995. С. 27.

1См.:Сборник постановленийПленума ВерховногоСуда РФ. 1961-1993. - М.:“Юридическаялитература”,1994. С. 313.

1БюллетеньВерховногоСуда СССР. 1970.N 3. С. 28.

2См.:Сборник постановленийПленума ВерховногоСуда РФ. 1961-1993. - М.:“Юридическаялитература”,1994. С. 313.

1См.: БюллетеньВерховногоСуда РФ. 1994. N11. С. 3.

2См.: С.13 данной дипломнойработы (прим.автора).

3См: С.29-30. Там же.

4См.:Комментариик УК РСФСР/ Под.Ред. Ю. Д. Северина.- М.: “Юридическаялитература”,1984. С. 267-268.

1См.: КонституцияРоссийской Федерации. -М.: “Новыйюрист”,1999. С. 8.

VI.ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИИ ПРАКТИКИ

Закон, как известно,относит изнасилованиек числу тяжкихпреступленийи предусматриваетза его совершение,особенно приотягчающихобстоятельствах,длительныесроки лишениясвободы.

Несмотря нато, что УголовныйКодекс четкорегулируетвсе отношения,охватываемыенормами ст. 131(и других статейэтой группы),на практикемы нередкосталкиваемся с трудностямиих применения.Если взять заоснову следующуюклассификацию,то вопросы,возникающиепри использованиинорм статей,касающихсяполовых преступлений,можно подразделитьна две группы,а именно:а) процессуальнаясторона вопроса;б) нравственный,моральныйаспект. Этаклассификацияусловна и, вероятно,до конца неотражает информацию,но в моей работея основноевнимание обращаюименно на них. При этом я считаю,что подобноеделение наиболееприемлемотолько на бумаге,так как решениеэтих проблемцеликом и полностьювзаимосвязано.Бороться с ниминадо в комплексе.Ибо один законбез гуманногообращения сжертвамиизнасилования,без нравственноговоспитанияобщества науровне отдельногоиндивидууманичего не решит.

Важная рольотводитсяпрокурорскомунадзору. Именноон должен обеспечитьсвоевременное,профессиональнограмотноевыполнениепервоначальныхследственныхдействий, преждевсего осмотраместа происшествия,освидетельстванияпотерпевшейи подозреваемого,изъятия и осмотраодежды; тщательныйс соблюдениемвсех требованийзакона допроспотерпевшейи подозреваемого,особеннонесовершеннолетнихи малолетних;максимальноеиспользованиевозможностейсудебно-медицинской,биологической,криминалистической,трасологическойи иных видовэкспертиз.

При изложениисуду предложенийо наказаниивиновных визнасилованиипрокурорамследует учитыватькак тяжестьсамого преступления,так и конкретныеобстоятельствадела, роль каждогоиз подсудимых,степень осуществленияпреступногонамерения,причины, покоторым ононе было доведенодо конца, характернаступившихпоследствий,возраст подсудимогои потерпевшей,данные об ихличности.

Требует улучшенияработа по выявлениюи устранениюобстоятельств,способствующихсовершениюизнасилований.

Все сказанное- не пустые слова.Практика показывает,и это вызываетособую озабоченность,что за изнасилованиеежегодно осуждается,причем, какправило, к длительнымсрокам лишениясвободы, значительноечисло молодыхлюдей, почтикаждый четвертыйиз них - несовершеннолетний.

Обобщениепоказало, чтонедостаточнаяэффективностьборьбы с изнасилованиями,наряду с другимипричинами,связана с серьезнымиупущениямив деятельностиправоохранительныхорганов. В рядеслучаев из-занесвоевременногои неквалифицированноговыполнениянеотложныхследственныхдействий, отсутствиядолжноговзаимодействияследователейс органамидознания слабогоиспользованиянаучно-техническихсредств преступленияостаютсянераскрытыми.Имеются факты,когда в результатенепринятиясвоевременныхмер к установлениюи изобличениюпреступникаодни и те желица совершаютизнасилованиянеоднократнов течение длительноговремени.

Значительноеколичестводел возвращаетсясудами надополнительноерасследование.Около 6% от числаобжалованныхприговоровотменяетсяи изменяетсяв кассационномпорядке, главнымобразом ввиду неисследованностиобстоятельствдела, ошибокв квалификациипреступленияи при назначениинаказания.Немало судебныхрешений пересматриваетсяи в порядкенадзора. Хотяпрокурорыучаствуют, какправило, врассмотрениивсех дел обизнасиловании,в большинствеслучаев необоснованныеприговорыотменяютсяи изменяютсясудами по жалобамосужденныхи их защитников,а не по протестампрокуроров.Более того,многие приговоры,отмененныеи измененныевпоследствиикак незаконные,были постановленысудами в соответствиис предложениямигосударственныхобвинителей.

Вопреки рекомендациям,осмотр местапроисшествияпроизводитсялишь по каждомувторому изчисла изученныхдел, причемзачастую -несвоевременно;по каждомучетвертомуделу выполняетсяформально,поверхностно.Нередко этоважнейшееследственноедействиепередоверяетсяработникаммилиции, неимеющим необходимойквалификациии навыков егопроведения.Только по каждомупятому делув осмотре принимаетучастиеспециалист-криминалист,а судебно-медицинскийэксперт - лишьв единичныхслучаях.

Не используютсяв полной меревозможностиисследованияодежды потерпевшейи подозреваемого.Вместо изъятияодежды путемвыемки илиобыска следователиобычно предлагаютдоставить ее потерпевшей,подозреваемомуили их родственникам.В результатеэтого одежданередко подвергаетсячистке, а иногдавыдается другаяодежда. Из-заразличныхнарушений приизъятии и храненииодежды экспертноеисследованиеиногда становитсяневозможным. Не всегда проводятсятрасологическиеэкспертизыдля определениямеханизмавозникновенияповрежденийна одеждепотерпевшей,хотя этот вопросвозникает помногим делам.

Судебно-медицинскаяэкспертизаподозреваемогопроводитсятолько по каждомучетвертомуделу и, как правило,выясняетсялишь то, способноли данное лицсовершатьполовые акты.Вопросы о наличииу подозреваемоготелесных повреждений,которые моглибыть полученыв результатеборьбы с потерпевшей,биологическихследов преступления,ставятся лишьпо немногимделам.

Часто полагают,что проведениесудебно-медицинскойэкспертизыделает лишнимосвидетельствованиепотерпевшейи подозреваемого.Между темсвоевременноеосвидетельствованиепозволяетвыявить такиеважные следыпреступления,как пятна крови,спермы, слюны,влагалищныхвыделений,обломки волос и другие микрочастицына теле и вподногтевомсодержимом.

В ряде случаевотыскание ификсациядоказательствосложняютсяв связи с длительнойпроверкойзаявлений обизнасиловании,из которыхусматриваетсянеобходимостьнемедленноговозбуждениядела.

Формальноеотношениенекоторыхследователейк расследованиюизнасилований,попытки ограничитьсядопросамипричастныхк делу лиц нередкоприводят ктому, что показанияпотерпевшейстановятсяпо существуединственнымдоказательствоми судьба деластавится вполную зависимостьот ее позиции.

Это стимулируетвозможностьоказания давленияна потерпевшую.Т.е. помимо потерьматериальногохарактерапотерпевшиеи их близкиеиспытывают,и небезосновательно,чувство страхаот предстоящегообщения наследствии исуде с самимвиновным лицом,а также на протяжениидлительноговремени с семьейи друзьямипреступника.Ибо наше законодательствопостроено так,что потерпевшие,в том числе ипо половымпреступлениям,должны “иметьудовольствие”сталкиватьсяс обвиняемым,нет никакихгарантий изоляцииих от родственникови друзей преступника,а также то, чтоих домашниеадреса, анкетныеданные не станутдостояниемгласности.^¹Во многих случаяхэто дает результаты- изменениепотерпевшимипоказаний поделам об изнасилованиитипично. Следователи,прокуроры исуды зачастуюне выясняютпричины этого,не принимаютмеры к охранеправ и законныхинтересовпотерпевших.

Хотя ст. 52 КонституцииРФ закрепилакак главныйпринцип уголовногопроцесса защитуправ потерпевшихот преступлений,в том числе икомпенсациюпричиненногоим ущерба,^²на деле личнаяи имущественнаябезопасностьв уголовномпроцессе потерпевшемуне обеспечена.Участие в предварительномследствии ив судебномразбирательствезачастую приноситжертве преступлениядополнительныенравственныестрадания, аиногда и новыематериальныепотери. Тогдакак проблемазащиты правпотерпевшихв большинствецивилизованныхстран возведенана уровеньгосударственнойполитики.

Не редки случаи,когда заявленияоб изнасилованиине находятподтверждения.По делам о такомпреступлении,как ни по однойкатегории делраспространеныложные обвинения.Между тем возможностьоговора невсегда учитываетсяв практике(установленопо 44% материалов).

Особо тщательнойпроверки, выяснениявзаимоотношенийв семье требуютдела об изнасилованиижен, падчериц,дочерей.

Не по всем деламвыясняетсяповедениепотерпевшей,характеризующиеее данные, хотяэто имеет важноезначение нетолько длярешения вопросао виновностиобвиняемого,но и для правильногоопределенияему наказания,а также принятиямер к устранениюусловий, способствующихсовершениюпреступления.

По делам, покоторым потерпевшаяне была знакомас насильником,особенно важноезначение имееттщательноевыяснение приее допросепримет преступника,строгое соблюдениепроцессуальныхправил предъявления подозреваемогодля опознания,установлениягруппы егокрови и сопоставлениесо следамивыделений,обнаруженныхна теле илиодежде потерпевшей,проверка объясненийподозреваемого.

По ряду дел,особенно когдапотерпевшаяявляетсянесовершеннолетней,возникаюттрудности приограничениипокушения наизнасилованиеот оконченногопреступления.

При допросахнесовершеннолетнихобвиняемыхи свидетелейдопускаютсянарушенияустановленных уголовно-процессуальнымзаконом правилоб участии вних педагогови законныхпредставителейнесовершеннолетних.

Не всегда вдостаточноймере учитываютсяданные о добровольномотказе подозреваемогоот изнасилования,хотя ничегоне мешало емудовести преступлениедо конца.

Изучение делоб изнасилованиипоказывает,что следователи,прокуроры исудьи не используютв полной меревозможностейвыявления иустраненияобстоятельств,способствующихсовершениютакого преступления.Статистикапоказывает,что из числаизученных делследователивносили представлениепо каждомутретьему, асуды выносиличастное определениепо одному изпяти дел. Качествопредставленийи частных определенийво многих случаяхне отвечаетпредъявляемымк таким документамтребованиям.Содержаниеих зачастуюсводится кописанию случившегосябез указанияобстоятельств,способствовавшихизнасилованию,и рекомендацийпо их устранению.

Таким образом,процессуальныемоменты проявляютсяв сложностидел об изнасилованиях,спецификевопросов, возникающихпри их расследованиии рассмотрении:это преждевсего отсутствие,как правилосвидетелей-очевидцев;наличие рядафакторов, которыеотрицательновлияют надостоверностьпоказанийпотерпевшейи влекут иногдаоговор невиновного.^¹

Правильноеразрешениедел указаннойкатегориитребует особотщательноговыясненияобстановкипроисшествия,взаимоотношениймежду обвиняемыми потерпевшей,использованиявсех возможностейдля полученияобъективныхдоказательств,подтверждающихили опровергающихсовершениепреступления.

При этом особоевнимание обращатьна обеспечениебыстрых и решительныхмер по установлению,изобличению,строгому всоответствиис законом наказаниюнасильников,охране прав,законных интересови безопасностипотерпевшихот преступления.В то же времянеобходимос осторожностьюподходить коценке заявленийоб изнасиловании,особенно в техслучаях, когдапотерпевшаяранее былазнакома сподозреваемым,находиласьс ним в однойкомпании либов уединенномместе, совместноупотребляласпиртные напиткии т.п.; тщательнопроверятьпоказанияпотерпевшейи объясненияподозреваемого,исключитьвозможностьпривлеченияк уголовнойответственности и осужденияна основанииоговора, неподтвержденногодругими доказательствами.

В то же времясексуальныенападения –не толькокриминальнаяпроблема, котораястала встречатьсяболее частов наше время.Следует отметить,что изнасилованиеимеет социальныйхарактер. Жертвасталкиваетсяне только сизнасилованиеми воздействиемна неё, но такжеи с реакциейокружающихна это.

Психологипрелагаютпонимать ситуациюженщины, подвергшейсяизнасилованию, как безысходнуюситуацию. Если женщина решаетсопротивлятьсяв момент нападения,то более вероятно,что она получитсоциальнуюподдержку отсвоей семьии друзей;также болеевероятно, чтомилиция и медицинскийперсонал поверятей. С другойстороны, онавынужденаоплатить стоимостьэтой поддержки.Во-первых, вероятно,что в результатенападения онаполучит повреждения.Таким образомей потребоваласьбы медицинскаяпомощь, былибы привлеченыправоохранительныеорганы и онабыла бы вынужденадавать показания,объясняя многимлюдям произошедшуюситуацию, тоесть переживаязаново ситуациютравмы. Чтомогло бы привестик усилению еёкритическогосостояния.

Однако, еслижертва не желаетрисковать иполучатьдополнительныйущерб, то получениепомощи от различныхинститутови пониманиеее ситуацииокружающимималовероятно.Она будет обвиненасама собой иокружающимиза неоказаниесопротивленияи она будетиспытыватьнамного большеечувство виныи количествотрудностей,мешающих разрешениюпроблемы вконечном счете.

А каким выходитв мир подросток,пережившийсексуальноенасилие. Чащевсего в нем ужезаложена сексуальнаяагрессия, извращения,страх передвзрослым,напоминающимнасильника.Зарубежныеисследованияпоказали, чтобольшой процентмалолетнихпроститутоксвой первыйсексуальныйопыт вынеслииз отношенийсобственнымотцом.^¹Особенно страшно,что бывшаяжертвы насилиячасто самистановятсянасильниками.

Как показываетопыт возбудитьуголовное делопо факту изнасилования,а тем болееребенка, проблематично,ибо сам этотфакт труднодоказуем.А если в отношенииребенка применяются“просто” развратныедействия, даеще без свидетелей,это почти невозможнодоказать. Такжев российскомУголовномкодексе предусмотренауголовнаяответственностьза несообщениетолько в отношениитяжких преступлений,но от всякойответственностиосвобождаютсяблизкие родственникинасильника(ст. 316 УК - укрывательствопреступлений).Такимобразом, матьили бабушка,скрывающиеизнасилованиеотцом своегоребенка, ненесут уголовнойответственности.

Стереотипыотносительноизнасилованияявляютсядовольно-такираспространеннымив обществе иещё сильнысреди работниковправоохранительныхорганов и судов. Это объясняетнекорректное“лечение”,котороежертвы получают от представителейэтих учреждений.Жертвам частозадают вопросыотносительноих собственногоповедения,стиля одежды,сексуальнойжизни и умственногоздоровья - вопросы,которые предполагаютвиновностьжертвы. Фактически,имеется огромноеколичествослучаев изнасилования,которые недоходят досудебной практикииз-за некоторыххарактеристикжертвы. К примеру,это такие особенностикак: потреблениежертвой алкоголя,история еенеуправляемого поведения,разведенныеженщины, отдельноживущие и одинокие матери, безработныеили находящиесяна содержании.Также, еслижертва зналанасильника(является истинойприблизительнов 70% случаев),приняла приглашениепоехать (предпринялапоездку) в машиненасильника,или добровольносопроводиланасильникадо его дома, еезаявление,вероятно, отклоняткак необоснованное.

Это находитсявне контекстаданной работы.Единственнаявещь, котороюследует упомянуть– это повышениеуровня общественногопонимания обизнасилованииво время свиданийи о путях избежанияэтого; уделениеповышенноговнимания половомувоспитаниюкаждого конкретногочеловека (науровне семьи,школы, общества). Второе уточнение– предотвращениепосттравматическогосиндромаизнасилования,который можети не развиватьсясразу же послеизнасилования.Существуетвероятностьего позднихпроявлений.Здесь оченьважную рольиграет поддержка, которую жертваполучает отсвоих родителей,мужа или партнера,друзей.

1См.: АбабковА. Права потерпевшихв уголовномпроцессе. //Юридическаягазета. 1995. N17. С. 3.

2См.: КонституцияРоссийскойФедерации. -М.: “Новый юрист”,1999. С.15.

1См.: Обзор практикипрокурорскогонадзора поделам об изнасиловании.- М.: ПрокуратураСоюза ССР, 1985. С.2-3.

1См.: ГанееваО. 8000 детей ежегодностановятсяжертвами сексуальныхпреступлений.//Труд. 1995. 12 мая. С.8.

Обеспечение неприкосновенностиличности, уваженияк ней, являетсяодной из самыхважных гарантийнеприкосновенностисобственности.Именно поэтомудеяния, в которыхналичествуетфизическое насилие, пообщему правилудолжны наказыватьсяболее сурово,чем те, в которыхнасилие отсутствует.Многовековойопыт человечестваубедительносвидетельствуето том, что еслиличность, еедостоинствои жизнь должнымобразом незащищены, тоона и не обладаетсобственностью.Это в большейстепени относитсяи к характеристикепреступленийпротив половойсвободы и половойнеприкосновенностиличности. Проявлениянасилия здесьвесьма разнообразныи наша главнаязадача состоитв том, чтобыпредотвратитьих или сконцентрироватьвсе свои силыи принятьвсевозможныемеры для устранения преступныхпоследствий.

УголовныйКодекс 1960 г. пыталсярешить этузадачу путемужесточениясанкций. Такв качественаказания засовершение изнасилованиепри особоквалифицирующихобстоятельствахзаконодатель того временинаряду с длительнымсроком лишениясвободы предусматривалсмертную казнькак высшую мерунаказания.Именно вокругпоследней досих пор не утихнутспоры, т. к. этапроблема существуетс незапамятныхвремен и посколькуона имеетполитическое,правовое, а ещебольше нравственноезначение. Хотяуже сейчас малокто из специалистовсомневаетсяв том, что онане оказываетсерьезноговлияния насостояниеправопорядкаи ее предупредительныевозможностивесьма ограничены.На данный моментона почти необладает устрашающимэффектом. Состояниепреступностии динамика вконечном итогезависят не отсуровостисанкций, а отсовершеннодругих социальныхфакторов, порождающихпреступностьи индивидуальноепреступноеповедение. Втех странах,где смертнаяказнь отменена,уровень преступности,в том числе инасильственной,обычно не выше,чем там, гдеона сохраняется.Именно по этому,я согласна смнением многихлюдей, голосующихза отмену смертнойказни (в томчисле и запреступленияпротив личности),т. к. данная мерауголовногонаказания внастоящиймомент не оправдываетсвоего существованияи не выполняетвозложеннойна нее обществоми государствомфункции устрашения.

Выше я говорилао том, что большаячасть половыхпреступлений,изнасилованийв том числе,совершаетсяпод воздействиемпричин психологическогоплана. Именнов этой области,я считаю, следуетискать пути предотвращенияи сокращениячисла данноговида преступныхпосягательств.При этом нужноотметить, чтоподобного родаопаснейшиепреступленияочень плохораскрываются(на лицо такженеобычайно высокий уровеньлатентности)и почти, еслииметь в видуцеленаправленнуюработу, непредупреждаются.На первый взгляд,они мало связаныи с социальнымиусловиями жизнилюдей, и с экономическойжизнью, однакоуглубленноеих изучениепоказывает,что за последниегоды всеобщейдестабилизацииих стало больше,чем раньше.Очевидно, вэтих условияхлегче пробуждаютсяи проявляютсясамые низменныежелания и инстинкты,и в то же времявыше ощущениебезнаказанностии вседозволенности.

По этомуименно сейчаснам так необходимапомощь различныхпсихологическихслужб, в которыемогла обращатьсяне только жертванасилия, но илицо, замечающеекакие-либоотклоненияв своей психическойдеятельностии предвидящеев себе желаниесовершитьпреступление.

По некоторымданным во Владимиредействует рядцентров психологическойпомощи, кудамогут обратитьсялица, подвергшиесянасилию, а такжете, кто не в ладус собственнымЯ. Это и Центрпсихологическойпомощи молодежипри городскомотделе по деламмолодежи, ителефон доверия,действующийв структуреэтого центра,и Центр планированиясемьи, и Центрнаркологической помощи подросткам,и Отделениемедицинскойи социально-психологическойпомощи подростками детям с зависимостями.Также прикожно-венерическомдиспансерегорода работаетотдельныйконсультационныйкабинет, которыйпредположительнодолжен работатькруглосуточнои где окажутмедицинскуюи психологическуюпомощь жертвенасилия. Прибольницахгорода работаютврачи-психотерапевты.Существуетсорок специалистов- школьныхпсихологов.Организованаконсультативнаяклиника «Эскулап».Не смотря наэто нуждающимсяиногда бываетсложно получитьпомощь психологов,т. к. их общееколичествоне отражаетреальныхпотребностей.До сих пор ещене все районныецентры Владимирскойобласти имеютквалифицированныхработников- психоаналитикови психотерапевтов.Вопрос о развитиислужбы психологическойпомощи неоднократноставился вОбластномкомитете молодежнойполитики. Именносюда, я считаю,важно направитьвнимание организацийразличных формсобственности,которые моглибы оказать,если не психологическую,то материальнуюподдержку этомупроекту. В тожевремя, опираясьна данные статистики,можно наблюдатьинтереснуюкартину, когда,при общей нехваткеслужб психологическойпомощи, востребованнымиявляются лишьоколо 30-40% специалистов.Это можетсвидетельствоватьо недостаточнойинформированностиграждан, о том,что об их возможностяхзнает оченьузкий круглюдей, и в целомпрактика обращенияк ним пока чтоне сложилась.^¹

Именно такимимне видятсяпути решенияданной проблемы.Если не нельзязначительносократить числопреступленийпротив половойсвободы инеприкосновенностиличности иобеспечитьбезопасность,то нужно научитьобщество житьдальше, преодолеваяподобные«препятствия»с наименьшимколичествомпотерь. Нужнообратить большуюдолю вниманияна нравственноевоспитание,обучениеподрастающегопоколения, наповышенияуровня правовойграмотностироссиян. Надоне допускатьвсеобщегоогрубения и снижения уровнянравственныхтребованийк себе. Именноэто в значительноймере, на мойвзгляд, приветнас к роступравовогосознания и, какследствие, к стабилизациижизни страныво всех сферахее деятельности.

1См.: АнтонянЮ.М. Жестокостьв нашей жизни.- М.: ИНФРА-М, 1995. С.282.

БИБЛИОГРАФИЯ:

НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Абабков А . Правапотерпевшихв уголовномпроцессе //Юридическаягазета. 1995. N17.
Антонян Ю.М.Жестокостьв нашей жизни.- М.: ИНФРА-М, 1995.
Антонян Ю.М.,Ткаченко А.А.Сексуальныепреступления:Чикатило идругие. - М.: Фирма«Амальтея»,1993.
ВладимировВ.А. Квалификацияпреступленийпротив личнойсобственности.- М.: Юридическаялитература, 1968.
Ганеева О. 8000детей ежегодностановятсяжертвами сексуальныхпреступлений// Труд. 1995. 12 мая.
Голь Н. Зайкамоя! Я твой зайчик!// Нева. 1999. N2.
ЗагородниковН.И., ИгнатовА.Н. Преступленияпротив личности.- М.: Высшая школаМОП РСФСР, 1962.
Комментарийк УК РСФСР / Под.ред. Ю.Д. Северина.- М.: Юридическаялитература,1984.
Комментарийк УголовномуКодексу РоссийскойФедерации /Под. общ. ред.Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева.- М.: Издат. ГруппаНОРМА-ИНФРА*М, 1998.
Новое уголовноеправо России.Особеннаячасть. Учебноепособие / Ред.проф. Н.Ф. Кузнецовой.- М.: «Зерцало,ТЕИС», 1996.
Обсуждениевопросовреспубликанскогозаконодательства:круглый стол// Советскоегосударствои право. 1959. N8.
РоссийскоезаконодательствоХ - ХХ веков. В9 томах / Под общ.ред. ЧистяковаО.И. - М.: Юридическаялитература, 1984.
Сафронов В.Н.,Свидлов Н.М.Вопросы квалификацииполовых преступлений.Учебное пособие/ Науч. ред. В.Г.Беляев. - Волгоград:ВСШ МВД СССР,1984.
Ткаченко В.Преступленияпротив несовершеннолетних// Юридическаягазета. 1996. N47.
Уголовноеправо России.Особеннаячасть. Учебник/ Под. ред. проф.А.И. Рарога. - М.:Институтмеждународногоправа и экономики.Изд-во «Трида,Лтд.», 1996.
УК РФ. Структурно-логические схемы / Предисловие Г.Б. Мирзоева.- М.: Закон и право:ЮНИТИ, 1997.
ТихомироваЛ.В., ТихомировМ.Ю. Юридическаяэнциклопедия/ Под. ред. М.Ю.Тихомирова.- М.: Издание г-наТихомирова,1997.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

КонституцияРоссийскойФедерации. -М.: Новый юрист,1999.
УголовныйКодекс РФ. - М.:ТОО «Иван»,1993.
УголовныйКодекс РФ. - М.: Рольф, Айрис,1996
Уголовно-процессуальныйкодекс РСФСР.- М.: Новая волна,1997.
УголовноезаконодательствоРФ: Со сравнительныманализом УКРФ (1996 г.) и УК РСФСР(1960 г.) / Сост. Р.М.Асланов, Н.М.Кропачев. - СПб:Изд-во СПбуниверситета, 1996.
Сборник постановленийПленума иопределенийколлегий ВерховногоСуда СССР за1941 г. - М.: Юридическаялитература,1947.
Сборник постановлений Пленума ВерховногоСуда СССР. 1924-1970г.г. - М.: Юридическаялитература, 1971.
Сборник постановлений Пленума ВерховногоСуда РФ. 1961-1993 г.г.- М.: Юридическаялитература, 1994.

МАТЕРИАЛЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ

БюллетеньВерховного Суда CCCР.1967. N 7.
БюллетеньВерховного Суда CCCР.1970. N 3.
БюллетеньВерховного Суда CCCР.1977. N 6.
БюллетеньВерховного Суда CCCР.1978. N 11.
БюллетеньВерховного Суда CCCР. 1980. N 3.
БюллетеньВерховного Суда CCCР.1980. N 5.
БюллетеньВерховного Суда CCCР.1980. N 6.
БюллетеньВерховного Суда CCCР.1981. N 1.
БюллетеньВерховногоСуда РСФСР.1962. N1.
БюллетеньВерховногоСуда РСФСР.1977. N2.
БюллетеньВерховногоСуда РСФСР.1977. N4.
БюллетеньВерховногоСуда РСФСР.1977. N7.
БюллетеньВерховногоСуда РСФСР.1988. N10.
БюллетеньВерховногоСуда РСФСР.1990. N 8.
БюллетеньВерховногоСуда РСФСР.1990. N 11.
БюллетеньВерховногоСуда РСФСР.1991. N2.
БюллетеньВерховногоСуда РСФСР.1993. N 2.
БюллетеньВерховного Суда РФ. 1992.N 7.
БюллетеньВерховного Суда РФ. 1993.N 6.
БюллетеньВерховного Суда РФ. 1994.N 11.
БюллетеньВерховного Суда РФ. 1997. N8.
Обзор практикипрокурорскогонадзора поделам об изнасиловании.- М.: ПрокуратураСоюза ССР, 1985.
Практика ВерховногоСуда РФ по уголовнымделам за 1992-1994 г.г.- М.: Юридическаялитература, 1995.
Практикапрокурорскогонадзора прирассмотрениисудами уголовныхдел. - М.: ПрокуратураСоюза ССР, 1987.

СХЕМА 1^¹

ст.131 УК РФ Изнасилование

Половоесношение сприменениемнасилия или

угрозойего примененияк потерпевшейили к другимлицам либо сиспользованиембеспомощногосостоянияпотерпевшей

САНКЦИИ:

лишениесвободы

насрок

ОТ 3 ДО 6ЛЕТ

2. а)совершенное неоднократноили лицом ранее совершившимнасильственныедействиясексуальногохарактера;

б) группой лиц,группой лицпо предварительномусговору илиорганизованной группой;

в) соединенноес угрозойубийствомили применениемтяжкого вредаздоровью, атакже особойжестокостьюпо отношениюк потерпевшейи другим лицам;

г)повлекшиезаражение потерпевшей венерическимзаболеванием;

д)заведомонесовершеннолетней.

САНКЦИИ:

лишениесвободы

насрок

ОТ4 ДО 10 ЛЕТ

а)повлекшеепо неосторожностисмерть потерпевшей;

б)повлекшее понеосторожностипричинениетяжкого вредаздоровьюпотерпевшей,заражение ееВИЧ-инфекциейили иные тяжкиепоследствия;

в)заведомонесовершеннолетней.

САНКЦИИ:

лишениесвободы

насрок

ОТ8 ДО 15 ЛЕТ

СХЕМА 2^¹

Сравнительныйанализ УК РФи УК РСФСР

Глава3. Преступленияпротив жизни,здоровья, свободыи достоинства личности

Статья 117. Изнасилование

Изнасилование,то есть половоесношение сприменениемфизическогонасилия, угрозили с использованиембеспомощного состояния потерпевшей,-

наказываетсялишением свободына срок от 3 до7 лет.

Изнасилование,сопряженноес угрозойубийствомили причинениемтяжкого телесногоповреждениялибо совершенноелицом, ранеесовершившимизнасилование,-

наказываетсялишением свободына срок от 5 до10 лет.

Изнасилование,совершенноегруппой илиизнасилованиенесовершеннолетней,-

наказывается лишением свободына срок от 5 до15 лет.

Изнасилование,совершенноеособо опаснымрецидивистомили повлекшее особо тяжкиепоследствия, а равно изнасилованиемалолетней, -

наказываетсялишением свободына срок от 8 до15 лет либо смертнойказнью.

Глава18. Преступленияпротив половойнеприкосновенностии половой свободыличности

Статья 131. Изнасилование

Изнасилование,то есть половоесношение сприменениемнасилия илиугрозой егопримененияк потерпевшейили к другимлицам либос использованиембеспомощногосостоянияпотерпевшей,-

наказываетсялишением свободына срок от 3 до6 лет.

Изнасилование:

(а)совершенноенеоднократноили лицом, ранеесовершившимнасильственныедействиясексуальногохарактера;

(б)совершенноегруппой лиц,группой лицпо предварительномусговору илиорганизованнойгруппой;

(в)соединенноес угрозойубийствомили причинениемтяжкого вредаздоровью, атакже совершенноес особой жестокостьюпо отношениюк потерпевшей или другим лицам;

(г) повлекшеезаражениепотерпевшейвенерическимзаболеванием;

(д) заведомо несовершеннолетней,-

наказываетсялишением свободына срок от 4 до10 лет.

Изнасилование:

(а) повлекшеепо неосторожностисмерть потерпевшей;

(б) повлекшеепо неосторожностипричинениетяжкого вредаздоровьюпотерпевшей, заражениеее ВИЧ- инфекциейили иные тяжкиепоследствия;

(в) потерпевшей,заведомо недостигшейчетырнадцатилетнеговозраста, -

наказываетсялишением свободына срок от 8до 15 лет.

1УголовныйКодекс РФ.Структурно-логическиесхемы/ ПредисловиеГ.Б. Мирзоева.- М.: Закони право, ЮНИТИ,1997. С. 129.

1УголовноезаконодательствоРФ: Сосравнительныманализом УКРФ (1996 г.) и УК РСФСР(1960 г.) /Сост. Р.М.Асланов, Н.М.Кропачев. - СПб:Изд-во СПб.Университета,1996. С. 90.