Наиболее опасной угрозой является убийство или причинение тяжкого вреда здоровью. Уголовный закон предусматривает ответственность в качестве общего состава – ст.119 УК РФ, а п. "в" ч.2 ст. 131 УК РФ как квалифицирующий признак. Это может быть выражено:
1 словесно;
2 или вытекать из действий преступника.
Важно чтобы угроза была непосредственной и реальной (например, сжимание шеи потерпевшей сопряженное с требованием полового акта). Угроза оружием или подобным предметом, наставление, демонстрация всегда должно рассматриваться как угроза убийством, или тяжкого вреда здоровью, т.к. фактическое применение оружия может повлечь смерть или тяжелое ранение потерпевшей.
Под угрозой причинения тяжкого вреда здоровью следует понимать угрозу причинения вреда здоровью с последствиями, предусмотренными ч.1 ст. 111 УК РФ. Однако в каждом конкретном случае необходимо принимать во внимание не только орудие, которым угрожал преступник, но также характер и направленность угрозы.
Применение угрозы отягчает ответственность за изнасилование независимо от того, имел ли преступник намерение действительно осуществить свою угрозу или рассчитывал оказать на потерпевшую психическое воздействие. Достаточно того, что по своему характеру и обстоятельствам дела,
примененная угроза заставила потерпевшую опасаться за свое здоровье.
Угроза сломанным (неисправным) оружием или макетом, которая в действительности не может быть осуществлена, должна рассматриваться как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Одним из квалифицирующих признаков в ч.2 ст.131 УК РФ является признак особой жестокости. Так должны быть расценены следующие действия:
1) причинение особых физических или психических страданий женщине в процессе насильственного полового акта (издевательство, глумление, садистские действия).
2) физических мучений потерпевшей или другим лицам как изощренный способ подавления ее сопротивления.
3) совершение изнасилования в присутствии близких.
Причинение боли и страданий другим лицам или потерпевшей должно осознаваться виновным, при этом он может желать причинение мучений жертве или сознательно допускать это.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе выполнения дипломной работы были проведены исследование и анализ некоторых уголовно-правовых проблем, относящихся к составу, предусмотренного статьей 131 УК РФ. Выявлены противоречия и спорные вопросы квалификации данного состава в теории уголовного права, а также в следственной и судебной практике. Были решены следующие конкретные задачи: проведено исследование понятия изнасилования, его объективных и субъективных признаков; дана характеристика квалифицированного и особо квалифицированного состава изнасилования; получены теоретические выводы и практические рекомендации при квалификации преступлений предусмотренные ст. 131 УК РФ.
В данной дипломной работе были решены следующие спорные вопросы: проблема квалификации по вопросу о добровольном отказе и по ч.3 ст.30 , ст. 131 УК РФ; противоречия в теории уголовного права и судебной практике по вопросу психически беспомощного состояния жертвы преступления; вопросы квалификации преступления предусмотренного ст. 131, совершенного с применением насилия.
Подводя итог дипломной работы путем теоретического и практического исследования, а также путем анализа вопросов ответственности за преступление, предусмотренное ст. 131 УК РФ. Научные публикации, материалы уголовных дел и различные статистические наблюдения показывают, что имеются серьезные трудности в рассмотрении и осуществлении правосудия по делам об изнасиловании из-за недостаточного знания закона, отсутствия умения разбираться в сложных уголовно-правовых и криминалистических вопросах, которые возникают в практике. И лишь соблюдение судами требований действующего законодательства поможет правоохранительным органам устранить вышеперечисленные недостатки и избежать ошибок при квалификации преступных действий.
1. Конституция РФ.
2. Уголовный Кодекс РФ.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.
4. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Особенная часть / Под редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.: ИНФРА-НОРМА , 1996. –963 с.
5. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Под редакцией А.В. Наумова.- М.: Юрист, 1996.-824с.
6. Постановление № 2 Пленума Верховного Суда СССР от 25.03.1964г. «О судебной практике по делам об изнасиловании».
7. Постановление № 4 Пленума Верховного Суда СССР от 22.04.1992г. «О судебной практике по делам об изнасиловании».
8. Бюллетень Верховного Суда РСФСР,-1988.-№ 10 – с.540.
9. Бюллетень Верховного Суда РСФСР,- 1991 - № 2-с.6.
10. Бюллетень Верховного Суда РСФСР,- 1993. -№8.-с.8.
11. Бюллетень Верховного Суда РСФСР,- 1995.- №4.-с.13.
12. Бюллетень Верховного Суда РФ,- 1998 г.
13. Судебная практика Верховного Суда СССР.
14. Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М.: Медицина, 1968. с.287.
15. Архипцев Н.И. Изнасилование: уголовно-правовые и криминалистические проблемы. Учебное пособие. - Белгород: Издательство «Везелица», 1998.-96с.
16. Уголовное право РФ . Особенная часть: Учебник. Под редакцией Г.И. Борзенкова и В.С. Комиссарова М.: Олимп; ООО «Издательство АСТ».1997-752 с.
17. Большой юридический словарь. М.-1999 –806 с.
18. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования. // Российская юстиция № 10 2000 г.
19. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов, 1981.-120 с.
20. Густов Г.А. Андреева П.Н. Степанов В.Г. Филиппов А.П. Расследование изнасилований. Учебное пособие; П. 1980, 122 с.
21. Даль В. Толковый словарь .М.- 1956, 960 с.
22. Дьяченко А.П. Некоторые спорные вопросы квалификации изнасилования. Труды ВЮЗИ, том 49 .М.,1977.-с.127-146.
23. Игнатов А.И. Некоторые вопросы квалификации половых преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 17.-М.: Юридическая литература, 1972.- с.55-73.
24. Игнатов А.Н. Дьяченко А.П. О квалификации изнасилования. Вестник Верховного суда СССР.- 1991 -№5.-с.30-32.
25. Конышева Л.П. Понятие психически бессознательного состояния жертвы преступления. Российская юстиция № 4 апрель 1999 г.
26. Сексуальные преступления. Сборник статей - М.: НИИ МВД РФ, 1992 .- 160 с.
27. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ. Российская юстиция № 11, 1997 г.
28. Сташис В.В. Бажанов М.И. Личность под охраной уголовного закона. Симферополь: Таврида. 1996,-166 с.
29. Руководство для следователей ч.II. Под редакцией Олейник П.А. , Сорока О.В. М.: Юридическая литература, 1982 г.
30. Шадин Ю. О квалификации половых преступлений «Законность» .-1994.- №12 .-с.30-32.
31. Яковлев Я.М. Половые преступления Душанбе, «Ирфон», 1969.- 453 с.
1 См. Авдеев М.И Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М.: Медицина, 1968. - с.287
2 См. Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Изд. "СПАРК", 1995.-с.538
3 См. Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел: Сборник документов. М.: 1987. - с.296
4 См. Галкин В.М. Применение уголовного закона по делам об изнасиловании. /Под ред. Е.В. Болдырева. - М.: Юридическая литература.,1981.-с.108
5 См. Бюллетень Верховного Суда РФ .-1993.-№6 .-с.5
6 См. Архипцев Н.И. Изнасилование: уголовно правовые и криминалистические проблемы: Учебное пособие. -Белгород: Издательство "Везелица", 1998. - с.96
7 См. Комментарий к УК РФ. Под ред. проф. Ю.И. Скуратова. М.: Юридическая литература, 1998. - с.832
8 См. Бюллетени Верховного Суда РФ. -1994. №1. - с.6
9 См. Сташис В.В., Бажанов М.И. Личность под охраной уголовного закона. Симферопаль: Таврида, 1996. - с.166
10 См. Бюллетени Верховного Суда РСФСР. - 1991. - №2. - с.6; РФ - 1993. - №8. -с8; 1995. - №4. - с.13
11 См. Бюллетени Верховного Суда РФ. - 1995. - №4. - с.13-14
12 Постановление №1 Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве»
13 Постановление №4 Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992г. «О судебной практике по делам об изнасиловании».