Определение для каждого хозяйствующего субъекта путей использования конкурентных преимуществ и концентрирования на отдельных сегментах рынка за счет повышения качества и снижения издержек производства создает условия для конкуренции и повышает конкурентоспособность зерновой продукции на внутреннем и внешнем рынках. Это требует исследования конъюнктуры зернового рынка, оценки конкурентной среды и разработки путей формирования конкурентных преимуществ. 3.2 Обоснование производственно-технологических параметров конкурентоспособности в зерновой отрасли.
Рост производства продукции является основным фактором повышения экономической эффективности деятельности предприятия, который достигается за счет использования различных агро- и зоомероприятий: внесения минеральных и органических удобрений, мелиорации (орошении), выбора рационального способа обработки почв, внедрения оптимальных севооборотов, выбора наилучшего предшественника для сельскохозяйственных культур, перспективных сортов; совершенствования рационов кормления, применения продуктивных пород животных и т. п.
Необходимо сделать предложение по совершенствованию технологии, провести экономическую оценку предложенных направлений, определить экономический эффект от внедрения мероприятий. При этом используем табл. 14, 15.
Таблица 14
Экономическая эффективность внедрения перспективных сортов сельскохозяйственных растений .
| Показатель | Сорта (породы) | |
| Дон 95 | Донщина | |
| Урожайность, ц/га | 18,3 | 21,3 |
| Производственные издержки на 1 га (1 гол.), руб. | 3918,8 | 3984,8 |
| Производственная себестоимость 1 ц продукции, руб. | 214,1 | 187,1 |
| Цена реализации 1 ц продукции, руб. | 235,3 | 235,3 |
| Окупаемость производственных затрат, руб. | 1,1 | 1,26 |
| Чистый доход, руб., в расчете на:1 ц | 21,2 | 48,2 |
| 1 га | 387,96 | 1026,66 |
| 1 руб. производственных затрат | 0,1 | 0,26 |
| Уровень рентабельности по чистому доходу, % | 10 | 26 |
Ситуация, сложившаяся в настоящее время в зерновом хозяйстве и на рынке зерна, может быть оптимизирована лишь при реализации в стране национальной зерновой политики. Она должна исходить из необходимости устойчивого и эффективного функционирования зернового хозяйства и смежных с ним отраслей экономики, формирование развитого зернового рынка в целях более полного и надежного удовлетворения как внутренней потребности в зерне, так и увеличение его экспорта.
Важным фактором интенсификации отрасли является совершенствование технологии возделывания зерновых культур.
Основными направлениями совершенствования технологий в зерновом хозяйстве являются:
Использование высокоурожайных сортов и гибридов зерновых культур, устойчивых к полеганию, болезням и вредителям
Для решения этой проблемы мы провели сравнение между двумя сортами зерна - Дон, который выращивается в нашем хозяйстве, и Донщина. Выявили, что наиболее перспективным сортом зерна является Донщина, так как урожайность данного сорта превышает урожайность, выращиваемого сорта в нашем хозяйстве на 3 ц/га. Себестоимость при этом значительно ниже и составляет – 187,1 руб. за 1 ц, а себестоимость зерна сорта Дон составляет 214,1 руб. за 1 ц. В результате внедрения нового сорта предприятие повысит рентабельность производства зерна на 16%, что достаточно весомо.
Снижение плодородия почв достигло критического уровня вследствие бесхозяйственного и истощительного их использования и иных негативных воздействий, что особенно присуще землям сельскохозяйственного назначения. Немаловажную роль в уменьшение урожаев зерновых культур играет низкий уровень внесения органических и минеральных удобрений. Уровень приобретения сельхозтоваропроизводителями удобрений за последние 10 лет сократился в семь раз (в основном, из-за отсутствия финансовых ресурсов), объём внесения их на гектар посевной площади в 4,3 раза. Практически прекращены мероприятия по улучшению земель.
Непременным условием получения высокого урожая является применение минеральных удобрений.Таблица 15
Экономическая эффективность применения минеральных удобрений
N93 P37 K49 | Показатель | Контроль (без внесения минеральных удобрений) | N45 P35 K30 | N35 P45 K33 | N 59P64 K39 |
| 24.1 | Урожайность, ц/га | 18.5 | 22.8 | 23.5 | 23.7 |
| 162.6 | Производственная себестоимость 1 ц продукции, руб. | 211.8 | 171.9 | 166.8 | 165.4 |
| 235.3 | Цена реализации 1 ц продукции, руб. | 235.3 | 235.3 | 235.3 | 235.3 |
| 1.45 | Окупаемость производственных затрат, руб. | 1.11 | 1.37 | 1.41 | 1.42 |
| 72.75 | Чистый доход, руб., в расчете на:1 ц | 23.5 | 63.4 | 68.5 | 69.9 |
| 1752.1 | 1 га посева | 434.75 | 1145.52 | 1609.75 | 1656.63 |
| 44.77 | Уровень рентабельности по чистому доходу, % | 11.1 | 36.9 | 41.1 | 42.3 |
Вторым аспектом, на который стоит обратить внимание - это оптимизация режима питания растений путем внесения необходимого количества удобрений строго по нормам и срокам на запрограммированный урожай.
При анализе таблицы экономическая эффективность применения удобрений под зерно в СПК «Октябрьский» наиболее эффективной оказалась доза минеральных удобрений –N93P37K49, потому что при этой дозе мы получим оптимальный урожай, при наименьших затратах, а так же дополнительную прибыль от реализации дополнительно произведенной продукции.
Широкое применение минеральных удобрений, оптимизация обработок почвы, защита растений позволят рассматриваемому хозяйству повысить продуктивность пашни и снизить затраты на производство зерна
При этом следует учитывать, что внедрение мероприятий, связанных с дополнительными инвестициями, требует, прежде всего, определения их размера (орошение, химизация), а затем расчета экономической эффективности. Для расчета используется приложение.
3.3Перспективная экономическая эффективность производства и реализации в зерновой отрасли.
В этом разделе студент должен рассчитать эффективность производства и реализации продукции на перспективу по исследуемому направлению. При этом основные исходные данные (производственные и полные затраты, цена реализации) корректируются с учетом индексов-дефляторов.
Таблица 18
| Показатели | Факт | Проект |
| Урожайность, ц/га (продуктивность, ц/гол.) | 18,3 | 23,5 |
| Производственная себестоимость 1 ц, руб. | 214,1 | 197,2 |
| Цена реализации 1 ц, руб. | 235,3 | 245,4 |
| Окупаемость производственных затрат, руб. | 1,1 | 1,24 |
| Стоимость валовой продукции с 1 га, руб. | 4305,1 | 5766,9 |
| Чистый доход, руб., в расчете на: | ||
| 1 ц продукции | 21,2 | 48,2 |
| 1 га посева | 387,96 | 1132,7 |
| Уровень рентабельности по чистому доходу, % | 9,9 | 24,4 |
Необходимо составить прогноз на перспективу. Экономическую эффективность производства зерна в СПК «Октябрьский» необходимо повысить до 2008 г. Производственная себестоимость должна снизиться примерно на 17 руб. за 1 ц. а цена реализации напротив должна увеличиться на 10 руб. за 1 ц. соответственно окупаемость затрат необходимо повысить до 1,24 руб., т.е. на каждый рубль затрат должно приходиться 24 копейки прибыли. Уровень рентабельности должен увеличиться примерно на 14%.
Таблица 19
| Показатели | Факт | Проект |
| Товарная продуктивность, ц/га | 15,33 | 19,7 |
| Полная себестоимость, руб. | 196,4 | 235,5 |
| Цена реализации 1 ц, руб. | 235,3 | 245,4 |
| Окупаемость полных затрат, руб. | 1,1 | 1,04 |
| Прибыль, руб., в расчете на: | ||
| 1 ц продукции | 21 | 10 |
| 1 га посева | 321,9 | 197 |
| Уровень совокупной рентабельности, % | 10 | 4,3 |
При прогнозировании экономической эффективности реализации зерна должна увеличиться товарная урожайность, цена реализации, прибыль, а также уровень рентабельности. И соответственно необходимо снизить трудоемкость и коммерческую себестоимость реализуемой продукции.
3.4 Оценка конкурентной среды.
Товаропроизводитель осуществляет свою деятельность, пребывая, как правило, в конкурентной среде, которая характеризуется наличием некоторого числа независимых покупателей и продавцов, обладающих правом и возможностью свободно выступать на рынке и покидать его. Естественно, они соперничают между собой за право продать свой товар потребителю. Таким образом, конкурентная среда - это рынок или его сегмент, где продавцы свободно соперничают за право продать свою продукцию покупателю.
Чтобы реально оценить конкурентные возможности своего предприятия по выбранному производству и сопоставить их с возможностями предприятий-конкурентов необходимо определить, какую позицию на рынке он занимает и насколько она прочна (табл.20).
Таблица 20
Экономические показатели субъектов локального рынка, руб.
| Вид продукции, основные показатели | СПК «Октябрьский» | Конкурент СПК «Светлоярский» |
| Зерно: | ||
| цена реализации 1 ц | 235,3 | 268,1 |
| коммерческая себестоимость 1 ц | 196,4 | 202,16 |
| прибыль в расчете на 1 ц | 21 | 65,93 |
Исходя из данной таблицы видно, что прибыль получаемая СПК «Светлоярский» больше чем у СПК «Октябрьский». Цена реализации является важным фактором. В СПК «Светлоярский» она больше на 32.8 руб. СПК «Светлоярский» является основным конкурентом в зерновом производстве.