Реконструкция зерноочистительной машины (стр. 2 из 9)
(2007г.) 
(2007г.)1.3 Выпуск валовой продукции на 1м2 производственной площади (ВП).
, руб./м2где F – производственная площадь, м2.
руб./м2 (2005г.) 
руб./м2 (2006г.) 
руб./м2 (2007г.)1.4 Стоимость оборудования в расчете на 1 м2 производственной площади (М).
Рост оснащенности мастерской активной части ОПФ обуславливает повышение пропускной способности предприятия и повышения производительности труда.
(2005г.) 
(2006г.) (2007г.)1.5 Фондовооруженность (
) труда – удельный показатель, характеризующий оснащенность основными производственными фондами работающих. 
тыс. руб./чел.где р – среднегодовая численность работающих, чел.
тыс. руб./чел. (2005г.) 
тыс. руб./чел. (2006г.) 
тыс. руб./чел. (2007г.)1.6 Техническая вооруженность труда (
) – удельный показатель, характеризующий оснащенность работающих машинами и оборудованием. 
тыс. руб. 
тыс. руб. (2005г.) 
тыс. руб. (2006г.) 
тыс. руб. (2007г.)1.7 Производительность труда (ПТ) – удельный показатель характеризующий выпуск валовой продукции на 1 работающего.
, тыс.руб./чел. 
, т./руб. (2005г.) 
, т./руб. (2006г.) 
, т./руб. (2007г.)1.8 Среднегодовой фонд заработной платы одного работающего (ЗП//).
где
ЗП/ - фонд заработной платы всех работающих, тыс.руб.
, т.руб. 
, т.руб. (2005г.) 
, т.руб. (2006г.) 
, т.руб. (2007г.)1.9 Рентабельность по фондам (Rф).
,где П – прибыль т.руб.
(2005г.) 
(2006г.) 
(2007г.)1.10 Рентабельность по себестоимости.
(2005г.) 
(2006г.) 
(2007г.)Этот показатель характеризует прибыль производства и зависит от затрат на 1 руб. продукции.
1.11 Темпы роста производительности труда (∆ПТ) и заработной платы (∆ЗП).
,где ПТпрошл – производительность труда прошлого года, тыс.руб./чел
,где ЗПпрошл – фонд заработной платы прошлого года, тыс.руб.
(2005г.) 
(2006г.) 
(2007г.)Темпы роста заработной платы:
(2005г.) 
(2006г.) 
(2007г.)Все рассчитанные выше показатели сводим в таблицу 1.2.
Организационно-экономическая характеристика любого предприятия позволяет выявить и проследить основные закономерности развития производства.
Динамика технико-экономических показателей предприятия.
Таблица 1.2 - Технико-экономические показатели предприятия
| №п/п | Показатели | Годы | Прирост % | ||
| 2005 | 2006 | 2007 | |||
| 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13. | Удельный вес машин и оборудования в ОПФ, %Фондоотдача ОПФ, т.руб.Фондоотдача ОПФа, т.руб.Выпуск валовой продукции на 1м2 производственной площади, т.руб./м2Стоимость оборудования на 1м2, руб./1м2Фондовооруженность т.руб./чел.Техническая вооруженность, т.руб./чел.Производительность, т.руб./чел.Среднегодовой фонд заработной платы на 1 работающего, т.руб.Рентабельность по фондам, %Рентабельность по себестоимость реализованной продукции, %Темпы роста производительности труда, %Темпы роста заработной платы, % | 72,362,93,94108,627,543,431,4212417,4125,9737 | 71,334,29130304734144223,61,61630 | 72,62,883,9120304936141201,90,9-2-14 | 0,3-0,6-0,110,59,11314,61415-84-85-128-138 |
В нашем случае мы рассматриваем период с 2005 по 2007г.г. организационно-экономической деятельности ОАО “Комаричского хлебоприемного предприятия”.
К особо важным показателям, характеризующим расширение валовой продукции является стремление предприятия к внедрению нового оборудования. Так в 2007 году наблюдается прирост удельного веска активной части ОПФ.
Производственная площадь предприятия остается неизменной. При этом наблюдается рост стоимости машин и оборудования в расчете на 1м2 (2007г. по отношению к 2005г.).
Фондовооруженность, а также техническая вооруженность в предприятии возросли, соответственно на 14,6 и 14,0 процентов в 2007 году по отношению к 2005 году, что положительно сказалось на росте производительности труда. Однако, производительность труда в 2007 году по отношению к 2005 году снизилась, при этом наблюдается и снижение заработной платы. Надо заметить, что темп снижения заработной платы выше, чем темп снижения производительности труда. Повышение темпов роста производительности труда за счет роста фондовооруженности положительно скажется на улучшения результатов организационно-экономической характеристики предприятия, стоимости всего объема реализованной продукции.
Надо отметить, что в дальнейшем, то есть в 2007 году наблюдается тенденция к снижению как себестоимости единицы продукции, так и себестоимости всей реализованной продукции.
Однако, в 2007 году наблюдаем снижение объема валовой продукции, что негативно сказалось на конечном результате организационно-экономической характеристики хозяйства.
В общем в анализируемом периоде несмотря на негативное влияние внешних факторов: это инфляция, и невостребованность продукции, и др. факторов, в работе хлебоприемного предприятия, наблюдается стабильность.
Расширение объема валовой продукции с одновременным снижением себестоимости путем внедрения передовых технологий производства, а также более эффективных экономических методов хозяйствования, безусловно дает возможность повысить финансовый результат деятельности предприятия.
2 Расчет ремонтной мастерской
2.1 Расчет годовой программы ремонтной мастерской
Годовую программу РМ устанавливают в зависимости от имеющихся в зоне действия предприятия оборудования, с учетом рекомендации по реконструкции и техническому перевооружению предприятия.
После установления номенклатуры ремонтных работ, которые должны выполняться в РМ необходимо рассчитать число ремонтов и технических обслуживаний по каждой группе машин [17].
На хлебоприемных и перерабатывающих предприятиях в связи с поточным характером и непрерывностью производства предъявляются повышенные требования к технически эффективной работе всего парка машин, оборудования, механизмов и приборов, т.е. к их надежности, поддержание высокого уровня надежности и ремонте оборудования в планово-предупредительном порядке (ППР).
Система планово-предупредительного ремонта представляет собой совокупность организационно-технических мероприятий по техническому обслуживанию и ремонту.