3.Плановый фонд рабочего времени оборудования.
Отличается от режимного фонда тем временем. Когда оборудование будет находиться на плановом ремонте и модернизации.
4. Фактический фонд рабочего времени оборудования.
Сравнение фактического и планового календарного фонда позволяет установить степень установления плана по вводу оборудования в эксплуатацию, по количествам и срокам.
Сравнение календарного и режимного фондов характеризует возможности лучшего использования оборудования за счет использования сменного режима.
Сравнение режимного и планового фондов позволяет установить резервы времени работы оборудования за счет сокращения затрат времени на ремонт.
Для характеристики использования времени работы оборудования рассчитываются следующие коэффициенты:
1. Коэффициент календарного фонда
Ккф = Тф / Тк,
где Тф - Фонд фактического рабочего времени
Тк - календарный фонд рабочего времени;
2. Коэффициент режимного фонда времени
Крф = Тф / Тр, где Тр - режимный фонд времени;
3. Коэффициент планового фонда времени
Кпф = Тф / Тпл, где Тпл - плановый фонд времени.
Интенсивная загрузка оборудования - выпуск продукции в единицу времени в среднем на одну машину.
Показателем интенсивной загрузки является коэффициент интенсивности
Ки = СВф / СВпл, где СВ - средняя выработка за единицу времени
Таблица 13
Анализ использования оборудования на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” за 1999-2000 гг.
| Показатели | 1999 год | 2000 год | Абсолютное отклонение, +,- |
| Исходные данные | |||
| 1.Календарное число дней | 365 | 365 | - |
| 2. Количество установленного оборудования | 2 | 3 | 1 |
| 3.Количество рабочих дней в периоде | 285 | 327 | 42 |
| 4. Средняя продолжительность смены | 7,3 | 7,6 | 0,2 |
| 5.Коэффициент сменности | 2,5 | 2,7 | 0,2 |
| Расчетные данные | |||
| 1.Календарный фонд рабочего времени | 17520 | 26280 | 8760 |
| 2.Режимный фонд рабочего времени | 10402,5 | 20130,12 | 9727,62 |
| 3.Коэффициент календарного фонда | 0,59 | 0,77 | 0,18 |
| 4.Коэффициент режимного фонда | 1 | 1 | - |
| 5.Коэффициент планового фонда | 1,02 | 1,93 | 0,91 |
| 6.Коэффициент интенсивности | - | 1,955 | 1,955 |
Календарный фонд рабочего времени в анализируемом периоде увеличился за счет ввода новых единиц оборудования. Режимный фонд рабочего времени увеличился на 9727,62 часа за счет увеличения количества установленного оборудования, количества рабочих дней с учетом коэффициента сменности. В 2000 году выпуск продукции в единицу времени в среднем на одну машину равен 195,5 процентов.
АНАЛИЗ ВОЗРАСТНОГО СОСТАВА ОБОРУДОВАНИЯ
По данным таблицы 14 можно сделать выводы, что на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” имеется оборудование различного возраста. К старому оборудованию можно отнести Циркуляционный стол, тестозакаточную машину, так как срок фактического использования этого оборудования превысил срок полезного использования, оно полностью самортизировано, но еще используется в производстве.
Также на предприятии имеется довольно новое оборудование со сроком фактического использования 1-4 года, с высоким коэффициентом годности сюда можно отнести тестомесильную машину и мукопросеиватель.
Таблица 14
Анализ возрастного состава оборудования на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат”
| Наименование оборудования | Год ввода в эксплуатацию | Срок полезного использования | Срок фактического использования | Первоначальная стоимость, тысяч рублей | Сумма износа, тысяч рублей | Остаточная стоимость, тысяч рублей | Коэффициент годности |
| 1.Циркуляционный стол | 1990 | 9 | 10 | 20,65 | 20,65 | 0 | - |
| 2.Хлебная печь | 1994 | 8 | 6 | 388,8 | 291,6 | 97,2 | 0,33 |
| 3.Тестомесительная машина | 1999 | 5 | 1 | 17,03 | 3,41 | 13,62 | 0,8 |
| 4.Тестозакаточная машина | 1980 | 7 | 20 | 198,52 | 198,52 | 0 | - |
| 5.Мукопросееватель | 1996 | 8 | 4 | 65,65 | 32,83 | 32,82 | 0,5 |
| 6.Другие виды оборудования | 444,35 | 311,04 | 133,31 | ||||
| Итого: | 1135 | 858,05 | 276,95 |
Анализ использования площадей МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” за 1999-2000 года
При изучении основных фондов применяются показатели наличия и использования площадей, которые имеют большое значение для предприятия.
Различают следующие категории площадей предприятия:
- располагаемая площадь, под которой понимают общую площадь всех цехов и разного рода служб предприятия;
9) производственная площадь, то есть площадь отведенных непосредственно для производственного процесса помещений всех цехов предприятия;
10) площадь, непосредственно занятая оборудованием, то есть часть производственной площади, на которой непосредственно установлено производственное и силовое оборудование.
Исходя из этих категорий можно построить две взаимосвязанные системы показателей состава и использования площадей предприятия.
Первая система состоит из следующих трех показателей, характеризующих структуру площадей предприятия и одновременно их использование.
Доля площадей, занятой оборудованием в производственной площади предприятия, или коэффициент занятости производственной площади. Более рациональное размещение оборудования на той же производственной площади увеличивает этот коэффициент.
Доля производственной площади в располагаемой площади предприятия. Величина этого показателя может изменится вследствие ввода в действие новой производственной площади.
Доля площади, занятой оборудованием в располагаемой площади предприятия. Этот показатель отражает влияние всех ранее отмеченных факторов; его можно представить как произведение первых двух показателей.
Вторая система показателей характеризует съем продукции с единицы площади предприятия.
Съем продукции с 1 м2 площади, занятой оборудованием. Его величина зависит от использования данной категории площади и использования установленного на ней оборудования.
Съем продукции с 1 м2 производственной площади предприятия. Величина этого показателя находится в зависимости от съема продукции с 1 м2 площади, занятой оборудованием и коэффициента занятости производственной площади.
Съем продукции с 1 м2 располагаемой площади предприятия. Это наиболее общий показатель использования площадей, отражающий влияние съема продукции с 1 м2 производственной площади и доли этой последней в располагаемой площади предприятия.
По данным таблицы 15 можно сделать следующие выводы:
Площадь всех имеющихся помещений находящихся в распоряжении МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” составляет 1,35 гектара. В период с 1999 по 2000 год размер площади не менялся.
Площадь помещений отведенных для производственного процесса увеличилась на 0,04 гектара, то есть на 13,33 процента, а площадь непосредственно занятая оборудованием увеличилась на 0,05 гектара и составило 0,15 гектара.
Исходя из анализа, можно сделать вывод, что площади на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” используются эффективно, на это указывает увеличение в анализируемом периоде следующих коэффициентов:
- доля площади, занятой оборудованием в производственной площади предприятия увеличилась на 33,33 процента, что указывает на более рациональное расположение оборудования на производственной площади;
- доля производственной площади в располагаемой площади увеличилась на 0,03 гектара (13,6 процентов) вследствие ввода в действие новой производственной площади на предприятии и перераспределение располагаемой площади;
- доля площади занятая оборудованием в располагаемой площади увеличилась на 0,04 гектара, то есть на 57,1 процент.
За счет увеличения товарной продукции в 2000 году по сравнению с 1999 годом на 5096,2 тысячи рублей и за счет расширения производственной площади и площади занятой оборудованием произошло увеличение следующих показателей:
-съем продукции с 1м2 площади, занятой оборудованием на 27,87 тысяч рублей;
- съем продукции с 1 м2 производственной площади на 14,27 тысяч рублей;
- съем продукции с 1 м2 располагаемой площади на 3,77 тысяч рублей.
Величина земельного налога в анализируемом периоде не изменилась и составляет 6,8 тысячи рублей, но доля земельного налога в полной себестоимости товарной продукции уменьшилась на 0,3 процентов за счет увеличения себестоимости товарной продукции.
Таблица 15
Анализ использования площадей МУП Верхнепечорский хлебокомбинат за 1999-2000год
| Наименование | 1999 год | 2000 год | Абсолютное отклонение +,- | Фактические данные к 1999 году в процентах (раз) |
| 1. Располагаемая площадь, гектар | 1,35 | 1,35 | - | - |
| 2. Производственная площадь, гектар | 0,3 | 0,34 | 0,04 | 113,33 |
| 3. Площадь занятая оборудованием, гектар | 0,1 | 0,15 | 0,05 | 150 |
| 4. Товарная продукция, тысяч рублей | 1832 | 6828,2 | 5096,2 | 3,78 раза |
| Показатели использования площади | ||||
| 1. Коэффициент занятости производственной площади | 0,33 | 0,44 | 0,11 | 133,3 |
| 2. Доля производственной площади в располагаемой площади | 0,22 | 0,25 | 0,03 | 113,6 |
| 4. Доля площади занятой оборудованием в располагаемой площади | 0,07 | 0,11 | 0,04 | 157,1 |
| 5.Съем продукции с 1 м2 : -площади занятой оборудованием -производственной площади -располагаемой площади | 18,32 6,11 1,36 | 46,19 20,38 5,13 | 27,87 14,27 3,77 | 2,52 раза |
| 6.Полная себестоимость товарной продукции, тысяч рублей | 1793 | 6852 | 5059 | 2,46 раза |
| 7. Земельный налог, тысяч рублей | 6,8 | 6,8 | - | - |
| 8. Доля земельного налога в полной себестоимости товарной продукции | 0,004 | 0,001 | -0,003 | 25 |
Нематериальные активы представляют собой долгосрочные затраты, которые в течение определенного периода должны приносить предприятию повышенный доход.