Коэффициент сменности в 2003 году составил 2,34 при плановом значении 2,13 и факте прошлого года 2,11, то есть выполнение составило 109,8% к плану и 111,1% к факту прошлого года. Повышение коэффициента сменности объясняется увеличением численности основных рабочих. Выработка на один списочный лесовоз составила 3537м3 или 85,9% к плану и 91,8% к факту прошлого года, невыполнение выработки на списочный лесовоз произошло по причине невыполнения плана объема по вывозке древесины.
Анализ эффективности использования лесовозного транспорта на вывозке сортиментов и анализ прочего транспорта представлены в таблице 6.
Таблица 6 - Анализ эффективности использования прочего транспорта СП ИЛПП ООО «ИлимСибЛес» за 2002-2003 годы
Наименование | Ед. изм. | Отчет 2002 года | Отчет 2003 года | % выполнения |
Лесовозы прочие (сортимент) | ||||
Среднесписочное количество | ед. | 9 | 8 | 88,9 |
Объем вывозки | тыс. м3 | 13,4 | 69,7 | 520,1 |
Грузооборот | тыс. м3 км | 422,5 | 416,6 | 98,6 |
Среднее расстояние | км | 31,5 | 6,0 | 19,0 |
Количество рейсов | ед. | 936 | 4620 | 493,6 |
Нагрузка на рейс | м3 | 14,3 | 15,1 | 105,4 |
Отработано машино-смен | ед. | 541 | 488 | 90,2 |
Выработка на 1 машино-смену | м3 | 24,8 | 142,8 | 576,6 |
Выработка на 1 лесовоз | м3 | 1489 | 8713 | 585,2 |
Выработка на 1 лесовоз | тыс. м3 км | 46,9 | 52,1 | 110,9 |
Лесовозы прочие (сортимент) | ||||
Коэффициент использования парка | 0,55 | 0,50 | 90,8 | |
Коэффициент технической готовности | 0,81 | 0,52 | 64,4 | |
Коэффициент сменности | 1,18 | 1,38 | 116,7 | |
Машино-дни в хозяйствев исправномв ремонтев работе | днидниднидни | 828669159458 | 705367338354 | 85,154,9212,677,3 |
Машино-часы в наряде | тыс. час | 4,3 | 3,9 | 90,7 |
Среднесуточное время в наряде | час. | 9,4 | 11,0 | 117,3 |
Пробег – всегов т. ч. с грузом | тыс.кмтыс.км | 83,226,1 | 85,229,6 | 102,4113,4 |
Коэффициент использования пробега | 0,31 | 0,35 | 110,7 | |
Грузовой транспорт | ||||
Среднесписочное количество | ед. | 7 | 4 | 57,1 |
Отработано машино-смен | ед. | 825 | 674 | 81,7 |
Коэффициент использования парка | 0,74 | 0,72 | 96,7 | |
Коэффициент технической готовности | 0,92 | 0,74 | 80,7 | |
Коэффициент сменности | 1,73 | 2,55 | 147,9 | |
Машино-дни в хозяйствев исправномв ремонтев работе | днидниднидни | 64459252478 | 36827395264 | 57,146,1182,755,2 |
Машино-часы в наряде | тыс. час | 6,6 | 5,4 | 81,8 |
Среднесуточное время в наряде | час. | 13,8 | 20,5 | 148,6 |
Пробег - всего | тыс. км | 132,6 | 129,8 | 97,9 |
Специальный транспорт | ||||
Среднесписочное количество | ед. | 4 | 2 | 50,0 |
Отработано машино-смен | ед. | 188 | 50 | 26,6 |
Коэффициент использования парка | 0,49 | 0,24 | 49,5 | |
Коэффициент технической готовности | 0,89 | 0,77 | 86,0 | |
Коэффициент сменности | 1,03 | 1,10 | 106,8 | |
Машино-дни в хозяйствев исправномв ремонтев работе | днидниднидни | 36832840182 | 1841414345 | 50,043,0107,524,7 |
Машино-часы в наряде | тыс. час | 1,5 | 0,4 | 26,7 |
Среднесуточное время в наряде | час. | 8,2 | 8,9 | 108,0 |
Пробег - всего | тыс. км | 40,0 | 12,2 | 148,0 |
Легковой транспорт | ||||
Среднесписочное количество | ед. | 5 | 4 | 80,0 |
Отработано машино-смен | ед. | 500 | 375 | 75,0 |
Коэффициент использования парка | 0,81 | 0,71 | 88,1 | |
Наименование | Ед. изм. | Отчет2002 года | Отчет2003 года | %выполнения |
Легковой транспорт | ||||
Коэффициент технической готовности | 0,81 | 0,73 | 90,1 | |
Коэффициент сменности | 1,03 | 1,40 | 135,9 | |
Машино-дни в хозяйствев исправномв ремонтев работе | днидниднидни | 460373–373 | 368269100263 | 80,072,1–70,5 |
Машино-часы в наряде | тыс. час | 4,0 | 3,0 | 75,0 |
Среднесуточное время в наряде | час. | 10,7 | 11,4 | 106,5 |
Пробег - всего | тыс. км | 87,2 | 56,7 | 65,0 |
Анализ таблицы 5 свидетельствует о том, что в основном уровни всех показателей, характеризующих эффективность использования прочего транспорта в 2003 году значительно уменьшились, по сравнению с 2002 годом, в частности: коэффициент технической готовности по грузовому транспорту составил – 0,74, по специальному транспорту – 0,77, а по прочим лесовозам – 0,52.
Более наглядно данные показатели по всем видам транспорта за 2002-2003 годы в сравнении представлены в следующей диаграмме на рисунке 3.
Рис. 3 - Показатели эффективности использования транспорта СП ИЛПП ООО «ИлимСибЛес» за 2002-2003 годы
На рисунке 3 видно, что коэффициент использования парка за 2003 год также имеет тенденцию к снижению его уровня по сравнению с аналогичным периодом 2002 года по всем видам транспорта, в частности: по прочим лесовозам выполнение данного показателя составило 90,8%, по грузовому транспорту – 96,7%, по специальному транспорту – 49,5%.
Уменьшение данных показателем является следствием увеличения времени их простоя в ремонте, по причине низкого уровня эффективности ремонтно-механических мастерских, а также отсутствия запасных частей по номенклатуре.
2.4 Анализ показателей труда и заработной платы
Трудовые отношения охватывают широкий круг проблем, связанных с организацией трудового процесса, подготовкой и набором кадров, выбором оптимальной системы заработной платы, созданием отношений социального партнерства на предприятии.
Работники производственного персонала в соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, введенным в действие постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26 декабря 1994 года № 367 с 1 января 1995 года, подразделяются на две основные группы:
1)рабочие;
2) служащие.[3]
Соотношение различных категорий работников в их общей численности характеризует структуру кадров предприятия, цеха, участка. Структура кадров также может определяться по таким признакам, как возраст, пол, уровень образования, стаж работы, квалификация, степень выполнения норм и т.п.
В основные задачи анализа в области использования рабочей силы входят:
1) исследование ее численности, состава и структуры, уровня квалификации и путей повышения культурно-технического уровня;
2) проверка данных об использовании рабочего времени и разработка необходимых организационно-технических резервов;
3) изучение форм, динамики и причин движения рабочей силы, дисциплины труда;
4) анализ влияния численности работающих на динамику продукции и оказываемых услуг.
Анализ структуры кадров СП ИЛПП ООО «ИлимСибЛес» представлен в таблице 7.
Таблица 7 - Анализ структуры кадров СП ИЛПП ООО «ИлимСибЛес»
Персонал | Отчет 2002 года | 2003 год | Изменения (+; –) | |||
План | Факт | Уд. вес, % | к плану | к факту прошлого года | ||
Рабочие - всего | 643 | 637 | 665 | 89,6 | +28 | +22 |
Прочие категории, из них | 65 | 73 | 77 | 10,4 | +4 | +12 |
Руководители | 21 | 25 | 25 | 3,7 | - | +4 |
Специалисты и служащие | 44 | 48 | 52 | 7,0 | +4 | +8 |
ИТОГО | 708 | 710 | 742 | 100,0 | +32 | +34 |
Данные таблицы свидетельствуют о том, что в структуре кадров предприятия